疫苗污染，以及後續的一堆鳥屎！（送給三好学生贵圈同学）

[ztbll]

這疫情的一條條政策，全是朝著真正公衛政策相反效果的方向去設計。難怪「公衛專家」是在醫療體系最蠢、最沒用、最容易用錢收買、不用專業證照就能「吃吃喝喝」的一幫人。

他們不懂診斷、不懂治療、不懂生理、身體、生化等等，就會吹！

那时候听了很多公共卫生专家说话，但内容乏味，没有说服力，也能忽悠人，只能怪自己蠢吧，成年人为自己愚蠢买单，但无辜的孩子没有选择权。专家，土豆之流政客拼命鼓吹给5岁儿童扎针，好像是圣诞礼物，令人法指啊。美国有个华裔专家那段时间异常活跃，天天在电视，推特上鼓励幼儿扎针，现在凉了，不说话了，因为她自己孩子出了些问题。

 

[ifymhm]

那时候听了很多公共卫生专家说话，但内容乏味，没有说服力，也能忽悠人，只能怪自己蠢吧，成年人为自己愚蠢买单，但无辜的孩子没有选择权。专家，土豆之流政客拼命鼓吹给5岁儿童扎针，好像是圣诞礼物，令人法指啊。美国有个华裔专家那段时间异常活跃，天天在电视，推特上鼓励幼儿扎针，现在凉了，不说话了，因为她自己孩子出了些问题。

不少大牌「公衛專家」是取得公衛學院底下流行病學博士學位（尤其是約翰霍普金斯醫學院）的醫師轉行的。
你說這位wen，她是醫師。我覺得她是個托。能天天上CNN的100%是托，差別在於自知不自知而已。

媒體很清楚他們該找誰。以前媒體「一開始」也找我，逐漸知道我不好搞，例如不支持他們的narratives後，就漸漸冷淡了。這手法跟藥廠一模一樣，會找適合自己「生意」的人去談。

 

[ifymhm]

对橡皮筋血栓也有效？

不知。我只知道納豆難吃！又酸又黏，去日本玩時吃過正統的，真不知道誰會愛吃那東西！哈哈。

但我聽過適量「發酵食物」似乎對健康不錯（據說可調整腸胃道細菌）。

 

[贵圈]

公卫专家乃至前线医生，生物医学界从业

2021年7月份之前，
到底有多少人是真心相信mrna疫苗，宣传疫苗？
有多少人不信但是跟从主流，宣传疫苗？？
有多少人宁可丢饭碗也不妥协？

2023年1月份，这三组人又是各占多少？

 

[ifymhm]

True. 我周遭有案例

 

[贵圈]

vac shedding 已经不是理论了，相关文章已经出来了。

Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines

Key Points. BNT162b2 induces release of exosomes carrying SARS-CoV-2 spike protein.Abs to SARS-CoV-2 develop after detection of circulatory exosomes.Exosom

journals.aai.org

外泌体显然和mRNA疫苗一样激发相同的免疫反应。

外泌体是否能够通过呼吸将免疫信息分享给别人，仍然没有完全确定。但是，已经有证据表明呼吸可以释放出带有RNA DNA的外泌体。

在加拿大，做一个疫苗free的人，可能很难。

 

[贵圈]

哈哈，幽默的是，承认外泌体的原因是，疫苗外泌体引发的免疫，主要是黏膜免疫，而不是注射mRNA引发的体液免疫。也就是，外泌体比mRNA更能够帮助受体防感染。

哈哈。打了疫苗的，防不住，
打了疫苗的，打个喷嚏，周围不打疫苗的，也跟着免疫，而是是真正的防感染。

哈哈。

 

[ztbll]

哈哈，幽默的是，承认外泌体的原因是，疫苗外泌体引发的免疫，主要是黏膜免疫，而不是注射mRNA引发的体液免疫。也就是，外泌体比mRNA更能够帮助受体防感染。

哈哈。打了疫苗的，防不住，
打了疫苗的，打个喷嚏，周围不打疫苗的，也跟着免疫，而是是真正的防感染。

哈哈。

这也太神奇拉。以后疫苗给土豆一个人扎就可以了，其他人和他握个手，就免疫了。

 

[ifymhm]

True

 

[ifymhm]

哈哈，幽默的是，承认外泌体的原因是，疫苗外泌体引发的免疫，主要是黏膜免疫，而不是注射mRNA引发的体液免疫。也就是，外泌体比mRNA更能够帮助受体防感染。

哈哈。打了疫苗的，防不住，
打了疫苗的，打个喷嚏，周围不打疫苗的，也跟着免疫，而是是真正的防感染。

哈哈。

群體免疫？

真正的人傳人。

 

[ifymhm]

註：他死於前額不慎撞到子彈。

 

[ifymhm]

哈哈，幽默的是，承认外泌体的原因是，疫苗外泌体引发的免疫，主要是黏膜免疫，而不是注射mRNA引发的体液免疫。也就是，外泌体比mRNA更能够帮助受体防感染。

哈哈。打了疫苗的，防不住，
打了疫苗的，打个喷嚏，周围不打疫苗的，也跟着免疫，而是是真正的防感染。

哈哈。

疫苗一開始使用的時候推特上面就有一個視頻顯示一個女孩子出來說明身體反應。她說本身有過敏體質，接觸到打過疫苗的人，起了非常非常嚴重的過敏反應。

她屬於罕見疾病，診斷名我忘記了。

 

[ifymhm]

不僅疫苗污染，醫療資訊也早就污染（朝向多使用藥物去發展！）了！

以下僅是一例，所謂膽固醇藥物。說啥指數最好維持在多少以下，然後提供「免費體檢」，然後醫師藥物又來關心我們健康了。

以下這位醫師解釋得非常棒。看看風險曲線圖。看懂後，就知道「醫師」是如何根據臨床指引透過降低「指數」而欺騙我們！

 

[ifymhm]

閱讀能力：

有時為了避免惹無謂火氣或誤解,只好犧牲表達自由, 拘謹地做許多累贅冗長的說明,就好像一個導演一邊拍 戲還得一邊寫自己的影評來教觀眾一樣,很無奈.

這種抓不住意義的誤解真是層出不窮. 有時感覺很離譜, 簡直難以置信,而且通常對方都是一些以為自己唸很多書很厲害的研究生或學者.

當然,相對於閱讀能力的是表達能力,要傳達一種意思,也並非易事,尤其當我們要講的想法不是一種字面的東西 (literal truth),而是接近描繪一種 "影像" (image) 的 時候,常常需要用大量的例子和比喻,但是這些例子往往很不幸地,被 "當做字面解".

其實, 例子就是例子,例子 "本身" 是不具意義的,它像一根手指頭指向 "明月",指向一個虛無飄渺,我們講不清楚的東西.

"明月", 才是 "意義" 所在. 我們該發揮想像力,去 "看" 那 明月,而不是拿放大鏡盯著手指頭 "研究" 半天.

我有時感覺我們好像活在一個 "看不見比喻" 的年代.有文盲色盲電腦盲,更多的是 "比喻盲",無法抓那 "指" 出的意思,只 會鎖定字面,思考那根本不存在手指頭 "裏面" 的 "意義".

 

[ifymhm]

閱讀一篇文章，當然不是看它有沒有出現哪些「字」，而是看它呈現了什麼意義（sense）和態度（attitude）。這些都需要一點閱讀能力。

閱讀能力不是只要識字就好，它不只是一種視覺能力，而是一種識人的能力；它是嗅覺加想像，再加上一點生活經驗。

可是，現代人的閱讀能力實在太菜了，我們不但要拍電影，還得一邊忙著為這些笨觀眾寫「影評」，「解釋」自己的「電影」。好像什麼都要講講講，而且都要講得「跟真的一樣」才能理解似的。