馬斯克（推特）手撕 BBC！談談推特、人工智能…

[ifymhm]

 

[ifymhm]

好消息是，越來越多沒有被那群人事先泡製過的真新聞多數會在推特出現，畢竟老馬已經將推特開源，全民可隨時監督改進。

 

[ifymhm]

我看法跟老馬一樣，所有公開的意見在某種程度上都是「propaganda」（有意的宣傳）。

 

[贵圈]

 

[ifymhm]

這場對談我在線上即時聽，人數最多時全球330萬人在線上。BBC的James有夠無知/愚蠢，是現在許多人（至少330萬！哈哈）嘲笑的對象。

老馬問他要舉例推特上的問題，而他卻連舉一個例子都舉不出來？！

 

[ifymhm]

這場對談我在線上即時聽，人數最多時全球330萬人在線上。BBC的James有夠無知/愚蠢，是現在許多人（至少330萬！哈哈）嘲笑的對象。

老馬問他要舉例推特上的問題，而他卻連舉一個例子都舉不出來？！

好端端一個男人卻陽痿（舉不起來？）了！！！？？？

 

[ifymhm]

這場對談我在線上即時聽，人數最多時全球330萬人在線上。BBC的James有夠無知/愚蠢，是現在許多人（至少330萬！哈哈）嘲笑的對象。

老馬問他要舉例推特上的問題，而他卻連舉一個例子都舉不出來？！

 

[ifymhm]

文字稿的意義非常有限。要完整理解對談的品質、高下，最好是線上聽。聽啥？聽講者的口氣、第一反應、細節理解、對媒體的認識及概念、能不能為自己一方辯白，以及辯白時的自信（或心虛）、心理狀態等等。

這，跟測謊一樣，不僅要聽講話，還要觀察表情、語氣、體態...，文字用處非常有限。

聽，也要聽聽者自己對於雙方對談後當下內心的第一反應。所謂「傾聽自己的聲音」。

如果連BBC派出來的人都還不能代表BBC，在自己熟悉的圈內工作都無法幫自己澄清，那麼，BBC這傢伙是來幹嘛的？來鬧的？

推特的代表就是馬斯克。難道馬斯克會說我的言論不能代表推特？

MSM早就腐敗了，只是BBC居然傻到敢派人出來戰馬斯克而已。

 

[ifymhm]

文字稿的意義非常有限。要完整理解對談的品質、高下，最好是線上聽。聽啥？聽講者的口氣、第一反應、細節理解、對媒體的認識及概念、能不能為自己一方辯白，以及辯白時的自信（或心虛）、心理狀態等等。

這，跟測謊一樣，不僅要聽講話，還要觀察表情、語氣、體態...，文字用處非常有限。

聽，也要聽聽者自己對於雙方對談後當下內心的第一反應。所謂「傾聽自己的聲音」。

如果連BBC派出來的人都還不能代表BBC，在自己熟悉的圈內工作都無法幫自己澄清，那麼，BBC這傢伙是來幹嘛的？來鬧的？

推特的代表就是馬斯克。難道馬斯克會說我的言論不能代表推特？

MSM早就腐敗了，只是BBC居然傻到敢派人出來戰馬斯克而已。

MSM不敢出來戰，原因簡單，正是因為他們的聲音只代表當權，不代表人民。一旦出來戰，等於自己主動跳出來告訴人民自己代表的只是當權的利益。

壞事，只能做，不能公開說、不能公開被全民檢驗。BBC真他媽的傻！

 

[ifymhm]

這場對談我在線上即時聽，人數最多時全球330萬人在線上。BBC的James有夠無知/愚蠢，是現在許多人（至少330萬！哈哈）嘲笑的對象。

老馬問他要舉例推特上的問題，而他卻連舉一個例子都舉不出來？！

為何馬斯克要他舉例？因為BBC的這位代表在抹黑推特。

就像無端指責一個人是大壞蛋，卻又無法舉例來說明他哪裡壞一樣。這種指責，就是抹黑。

偏偏這種抹黑抹白，正是MSM長期以來慣用的手法。「反正他就是壞」、「反正疫苗就是安全有效」、「就是陰謀論就是反疫苗」...，別問理由，反正就是我說的那樣。

這，就是MSM的素質？

 

[ifymhm]

為何馬斯克要他舉例？因為BBC的這位代表在抹黑推特。

就像無端指責一個人是大壞蛋，卻又無法舉例來說明他哪裡壞一樣。這種指責，就是抹黑。

偏偏這種抹黑抹白，正是MSM長期以來慣用的手法。「反正他就是壞」、「反正疫苗就是安全有效」、「就是陰謀論就是反疫苗」...，別問理由，反正就是我說的那樣。

這，就是MSM的素質？

老實說，這也是大多數民眾的素質。

 

[ifymhm]

老實說，這也是大多數民眾的素質。

如果不是，為何我們多數人都輕易相信MSM？

 

[ifymhm]

如果不是，為何我們多數人都輕易相信MSM？

然後事後我們又偏偏將自己歸類為少數例外，是少數的清醒者？

 

[ifymhm]

真有本事，真的能說服民眾，就是進行現場訪談（直播！），不要後製、編輯、扭曲成MSM預先就根據金主需要而設定好的「模樣」。

 

[ifymhm]