- 注册
- 2008-10-02
- 消息
- 27,366
- 荣誉分数
- 7,394
- 声望点数
- 373
我的打发就是看各种观点,然后选择我认可的。还是你的dafa好!
我的打发就是看各种观点,然后选择我认可的。还是你的dafa好!
哈哈果然是没拿经费才能做出这样的报告,理由似乎很成分冲锋衣,合理。
但凡专业点也不至于。
浏览附件1089898
好像不影响味觉嗅觉
烧啊,不然我还不知道小声问,发烧吗?
大数据:大量数据和理论都支持,打完针,更容易感染。
个例:我打针大全了,感染两次,后一次疑似。 不打针的没感染。或者晚感染。
太契合了。看来这个词用的贴切。
当然不能用结论这个词。NIH没给钱,让我做研究。凭什么给结论?
要知道,不打针的人,很多更加小心,更加仔细,这也会在个例中产生难以抹除影响。
我从来不在个例上,使用结论性断语。
这这个case上。隔离与理论和数据契合,所以用看来这个词。你地明白?