大多伦多罕见火灾!熊熊大火吞没3条街35栋豪宅!浓烟弥漫几公里(ZT)

  • 主题发起人 主题发起人 rjl
  • 开始时间 开始时间
好像是在建房屋,应该不是走普通住户那种保险。
 
现在造价可不便宜。不过要么保险公司要么建筑商倒霉,买家是不用担心的
买家被套牢了,坑定焦虑
 
有什么根据么?
1. 土豆这些年大开国门,这点没有争议吧?美加边境大开,加上难民移民配额每年大增。媒体都有报道
2。渥太华治安逐年变坏,这点没有争议吧?

如果不是进来的坏人多了,难道是放开大麻毒品,引起其它毒品增多,把原来不那么坏的人们变坏了吗?
 
1. 土豆这些年大开国门,这点没有争议吧?美加边境大开,加上难民移民配额每年大增。媒体都有报道
2。渥太华治安逐年变坏,这点没有争议吧?

如果不是进来的坏人多了,难道是放开大麻毒品,引起其它毒品增多,把原来不那么坏的人们变坏了吗?

你这完全是自己在那里猜测,没有任何依据。

多伦多这场火灾的调查报告出来没有,是纵火?
 
最后编辑:
你这完全是自己在那里猜测,没有任何依据。

多伦多这场火灾的调查报告出来没有,是纵火?
你可以反驳我的观点啊。转移话题不好吧。
土豆这些年的政策不能说每个决策都是错的,但是错误的政策和决策居多,将对加拿大的人口结构,纳税人的包袱等有不可挽回的改变。

引进移民总体来说对加拿大是对的,但巨量引进,对非法闯关完全不惩罚甚至鼓励,完全不考虑对国家房屋及Health care 需求的过度增加等等, 都是非常不负责任的,也是造成治安恶化的直接原因。

1. 土豆这些年大开国门,这点没有争议吧?美加边境大开,加上难民移民配额每年大增。媒体都有报道
2。渥太华治安逐年变坏,这点没有争议吧?

如果不是进来的坏人多了,难道是放开大麻毒品,引起其它毒品增多,把原来不那么坏的人们变坏了吗?
 
你可以反驳我的观点啊。转移话题不好吧。
土豆这些年的政策不能说每个决策都是错的,但是错误的政策和决策居多,将对加拿大的人口结构,纳税人的包袱等有不可挽回的改变。

引进移民总体来说对加拿大是对的,但巨量引进,对非法闯关完全不惩罚甚至鼓励,完全不考虑对国家房屋及Health care 需求的过度增加等等, 都是非常不负责任的,也是造成治安恶化的直接原因。

1. 土豆这些年大开国门,这点没有争议吧?美加边境大开,加上难民移民配额每年大增。媒体都有报道
2。渥太华治安逐年变坏,这点没有争议吧?

如果不是进来的坏人多了,难道是放开大麻毒品,引起其它毒品增多,把原来不那么坏的人们变坏了吗?
1686248144281.png

看不出巨量,移民占加拿大人口比例只略高于100年前。

 
你可以反驳我的观点啊。转移话题不好吧。
土豆这些年的政策不能说每个决策都是错的,但是错误的政策和决策居多,将对加拿大的人口结构,纳税人的包袱等有不可挽回的改变。

引进移民总体来说对加拿大是对的,但巨量引进,对非法闯关完全不惩罚甚至鼓励,完全不考虑对国家房屋及Health care 需求的过度增加等等, 都是非常不负责任的,也是造成治安恶化的直接原因。

1. 土豆这些年大开国门,这点没有争议吧?美加边境大开,加上难民移民配额每年大增。媒体都有报道
2。渥太华治安逐年变坏,这点没有争议吧?

如果不是进来的坏人多了,难道是放开大麻毒品,引起其它毒品增多,把原来不那么坏的人们变坏了吗?

问题是,这个主题在说在建房屋火灾,在没有火灾起因的情况下,你就拍脑袋发挥。
 
浏览附件1098370
看不出巨量,移民占加拿大人口比例只略高于100年前。

比方说基数是100人,第1年引进20人,新移民占总人口比例是20/120 =16.67%
第1年引进30人,新移民占总人口比例是30/150 =20%
你看新移民占总人口的比例并没有增长太多,只有3.3个百分点.。
但是你第2年引进的人口比第1年多了50%,算不算巨量?
 
问题是,这个主题在说在建房屋火灾,在没有火灾起因的情况下,你就拍脑袋发挥。
我完全没有讨论火灾的问题,我是讨论这个自安和坏人比以前多了很多的问题
 
比方说基数是100人,第1年引进20人,新移民占总人口比例是20/120 =16.67%
第1年引进30人,新移民占总人口比例是30/150 =20%
你看新移民占总人口的比例并没有增长太多,只有3.3个百分点.。
但是你第2年引进的人口比第1年多了50%,算不算巨量?
从图上看绝对数量增加和所占人口比例自1986年以来,基本成线性增加,没见到近十年的巨量暴增。
 
从图上看绝对数量增加和所占人口比例自1986年以来,基本成线性增加,没见到近十年的巨量暴增。
比方说基数是100人,第1年引进20人,新移民占总人口比例是20/120 =16.67%
第1年引进30人,新移民占总人口比例是30/150 =20%
你看新移民占总人口的比例并没有增长太多,只有3.3个百分点.。
但是你看第2年引进的人口比第1年多了50%,算不算巨量?
所以说: 新移民占总人口比例线性增加根本不能说明:近10年来移民人口没有巨量增加。

如果新移民占总人口比例不是线性增加,而是跳跃性增加,那加拿大的通胀,房屋的可负担性,及医疗系统的压力就更严重了。Unsustainable.
 
后退
顶部