加拿大就Michael Chong亲属受到威胁一事,驱除中国外交官赵巍。据情报 NDP 关议员2019年以来一直是中国的目标,她本人不知情

中国几千年前就推翻奴隶制度了。报道误解了土豆的意思,可能是指美国。
 
以后聚会也得小心了: “你国内家人还好吗”这种问候语都可能是潜在的“威胁” ;)
Interesting times, Indeed!
 
保守党炒作,自由党不得不闻风起舞。到最后倒霉的只有加国华人。这种把个人利益,党派利益放在华人群体利益之上的人,华人根本不该选他。
 
满清是1910年12月25日才废除了奴隶制。是在政府层第一次正式废除几千年来的奴隶制。
 
所谓民主,就是议员总理部长都 TM 的可以胡说八道。以道听途说为依据,以想象为事实,就TM的堂而皇之的拿到桌面上抗议

一些议员更TM 无耻到自己造谣
疑问上Tiktok要不要连Wi-Fi的议员之流现在就是个笑话,而且要把这笑话让全世界都知道
 

加拿大总理特鲁多暗指中国锂生产使用奴隶劳工​

暗指个屁,直接摆证据,给他们纠到国际法庭去,一个堂堂大国之主感觉跟嚼舌头的村妇似的
 
暗指个屁,直接摆证据,给他们纠到国际法庭去,一个堂堂大国之主感觉跟嚼舌头的村妇似的
不是叫暗指,说是逻辑推理更恰当。事实是谈到锂矿开采,我们的效率比不过中国,那是因为中国使用了奴隶劳工。

暗含的指控即可成立。至于证据,以后由有关部门补充。
 
华裔国会议员暗示2021大选 他被中国间谍美人计
你这是暗示某人提上裤子不认账
 
反对党义正词严地质问外长什么时候知晓此事,为什么还不驱除这位参与威胁的外交官?

外长说,她是从媒体报道中知道的。今天外交部召见了中国大使。

上次指控中国干预加拿大大选,保守党一定要问清楚情报机构是何时通知总理的,叫来了总理办公室人员,到国会作证,似乎也没搞清楚个时间线。

这次总理和外长事先明确宣布,CSIS没有认为此事需要上报政府首脑。

又是媒体先捅出来的。我感觉奇怪的是,如果说干涉大选,需要情报机构报告,这个亲属受到威胁,议员不应当比总理,情报机关先知道吗? 也许亲属担心影响议员的身心健康,所以隐忍不告诉他?


德国DW的报道:

加拿大召见中国大使 考虑驱逐外交官​


57分钟 前

涉恐吓家人​

华裔加拿大国会议员庄文浩(Michael Chong)週三(3日)要求加拿大政府驱逐1名中国外交官,该外交官涉嫌搜集庄文浩在香港的家人资讯,对其构成威胁。对此,加拿大总理特鲁多 (Justin Trudeau)坦承,情报机构先前已知悉此事,但隐瞒了消息。

加拿大保守党议员庄文浩过去多次批评中国的人权问题;据法新社报道,他呼吁驱逐中国外交官一事,已得到其他反对派议员的响应,他们要求加拿大政府采取行动。

本週,加拿大《环球邮报》(The Globe and Mail)报道称,加拿大政府对北京干涉加拿大事务视而不见,引发了强烈抗议。

该报道援引机密文件和匿名安全消息来源称,中国情报机构打算对庄文浩和他的亲属实施制裁,因为他们在2021年2月的国会投票,支持了谴责北京在新疆的行为是种族灭绝的动议。

“(这)几乎可以肯定是为了用这位议员杀鸡儆猴,阻止其他人采取反华立场”,加拿大安全情报局(CSIS)的一份文件称。

据传,中国驻多伦多总领馆的一名外交官员参与了此事。“这个人需要立即被宣布为不受欢迎的人”,庄文浩在听取了CSIS的详情简报后这么告诉记者。

庄文浩说,“(加拿大)政府需要澄清谁知道什么,什么时候知道,他们做了什么”。随后,加拿大国会就这个问题,进行了激烈的问答。

情报机构知情​

路透社报道,特鲁多3日表示,加拿大情报机构隐瞒了有关中国在2021年对庄文浩及其家人构成威胁的信息。特鲁多说他已告诉CSIS,未来必须立即披露此类威胁,但他也告诉媒体, CSIS当时认为该威胁的程度不严重,因此没有让他知道。

特鲁多此前曾表示,中国曾试图干预2019年和2021年的加拿大选举,但并未改变大选结果。他已任命一名独立特别调查员调查这些指控。

这个Michael Chong是个造谣脸不红的主。
 
加拿大媒体为什么不报道中国大使怎么回应的?

中国大使说,加拿大少数政客为制造个人政治热度,自导自演的这种政治闹剧,中国绝不会坐视不理,一定奉陪到底。
民主自由都是假的。现在反华就是政治正确。所谓新闻自由,就是可以随心所欲胡编滥造,对于不利于政治正确的证据,随心所欲地忽视。
 
总理和外长在这件事情上非常谨慎。

关于中国外交官的决定“非常、非常谨慎”:特鲁多

外交部长说加拿大必须权衡潜在后果

Decision on Chinese diplomat being made 'very, very carefully:' Trudeau

Foreign affairs minister says Canada must weigh potential consequences

我认为外长顺着庄议员的要求说考虑驱除外交官已经不够谨慎了,这事他当然是愤愤不平,要求政府为他伸张正义,问题关键是掌握了多少证据,事件的严重程度到底是什么?总理已经说了,CSIS没有上报是因为认为不需要,其他人的判断依据是什么?仅凭义愤?

起码在此事上,情报部门掌握第一手资料,而不是从报上看到消息的议员。
 
庄不是一个人,整个保守党支持他,保守党党领 Pierre Poilievre 在国会对总理就这件事情狂轰乱炸,总理和外长有巨大的政治压力。

The federal government is under heavy political pressure to expel a foreign diplomat from Canada. Such expulsions are rare — but they do happen.

The Conservatives have demanded repeatedly that the Trudeau government explain why it has not yet sent Zhao packing.
保守党就离得更远了,有要求可以,找空子理解,但起码要有足够的依据,否则不就是胡闹吗?纯属政治斗争,也应当稳准狠抓住要点。
 
有证据吗?
说实话,不太相信共产党干这事。
毕竟这个mp算个屁……
 
  • 喜欢
反馈: jy
后退
顶部