Johnston 的报告中说,中国是对选举进行了干预,但是不宜摆出事实。可以理解,毕竟牵扯到两国关系,谨慎处理是必须的。到目前为止,还没有看到任何庄议员家人受到威胁的证据。哪怕一点点。
庄议员的家人都是些什么人? 兄弟,姐妹,父母?
他拒绝了,等着看国会听证。![]()
Step aside, opposition MPs urge Johnston as NDP motion passes - National | Globalnews.ca
David Johnston said that much of the intelligence a public inquiry would look at could not be made public, however, all opposition parties remain firm one is needed.globalnews.ca
反对党不信任 Johnston,已经在议会投票通过动议,要求他下台。所有反对党加起来票数多于自由党,跟上次驱逐中国外交官投票一样。
是的,他拒绝了,但是现在他和自由党压力巨大,这事情说不定会导致 NDP 跟 自由党的联盟解散,如果自由党一意孤行,不同意举行 public enquiry他拒绝了,等着看国会听证。
David Johnston refuses House of Commons call to step down as special rapporteur
![]()
David Johnston refuses House of Commons call to step down as special rapporteur
Prime Minister Justin Trudeau has already dismissed this ask by a majority of MPs as another political attack.www.google.com
两个反对党如果非要进行public inquiry 倒霉的不是加拿大纳税人吗?Johnston 的报告是根据他所收集的证据,所有的反对方,包括几个反对党,CSIS,媒体等有没有证据推翻他的结论?干预的和威胁的事实是什么?现在这整个事件不是加拿大内部各个方面一片混乱,看不到中国做了什么,当然也许现在不便公开,非要搞public inquiry,很多证据是不得不亮出来的,未必对反对党有利。是的,他拒绝了,但是现在他和自由党压力巨大,这事情说不定会导致 NDP 跟 自由党的联盟解散,如果自由党一意孤行,不同意举行 public enquiry
不是2个反对党,是所有反对党,魁人党甚至说特鲁多已经变成对民主的威胁,(Bloc Quebecois Leader Yves-Francois Blanchet also spoke ahead of the vote, and said Trudeau was “becoming a threat to democracy.”)。说实话,我不理解如果没什么要隐瞒的,为什么自由党不同意举行 public inquiry。让所有真相大白,不是对所有人都好吗?在 public inquiry 过程中,如果由于很多文件不能公开而无法继续,那就不是自由党的问题了。民意调查也显示,绝大多数加拿大人要求 public inquiry,这也是为什么反对党抓住这件事情不放的原因之一了,自由党这次是逆民意而行,民主政治,逆民意而行,后果不会太好,看自由党如何收摊吧。如果 public inquiry 的结果可能对反对党不利,那自由党更应该同意举行了,让反对党搬起石头砸自己的脚。两个反对党如果非要进行public inquiry 倒霉的不是加拿大纳税人吗?Johnston 的报告是根据他所收集的证据,所有的反对方,包括几个反对党,CSIS,媒体等有没有证据推翻他的结论?干预的和威胁的事实是什么?现在这整个事件不是加拿大内部各个方面一片混乱,看不到中国做了什么,当然也许现在不便公开,非要搞public inquiry,很多证据是不得不亮出来的,未必对反对党有利。
胡咬一通,有证据才行,否则最后受到伤害还是自己。
不是2个反对党,是所有反对党,魁人党甚至说特鲁多已经变成对民主的威胁,(Bloc Quebecois Leader Yves-Francois Blanchet also spoke ahead of the vote, and said Trudeau was “becoming a threat to democracy.”)。说实话,我不理解如果没什么要隐瞒的,为什么自由党不同意举行 public inquiry。让所有真相大白,不是对所有人都好吗?在 public inquiry 过程中,如果由于很多文件不能公开而无法继续,那就不是自由党的问题了。民意调查也显示,绝大多数加拿大人要求 public inquiry,这也是为什么反对党抓住这件事情不放的原因之一了,自由党这次是逆民意而行,民主政治,逆民意而行,后果不会太好,看自由党如何收摊吧。如果 public inquiry 的结果可能对反对党不利,那自由党更应该同意举行了,让反对党搬起石头砸自己的脚。
我的感觉是政府 Mishandle 了情报部门提供的情报,public inquiry 会暴露出政府的很多问题。情报人员泄密,大概也是因为政府面对情报不作为,所以他们泄密给媒体,让媒体曝光促使政府采取行动。这是我的个人观点,猜测。
应该年年有培训考核怎么觉得情报人员私自把情报泄露给媒体,本身就是个犯罪行为。
政府工作人员在上岗前,都要签几个协议的,比如 conflict of interest, code of conduct. 那些该做,那些不该做。