服了，屁屁喷土豆，喷了半宿。

[metropolis]

这你还真冤枉PP了，他从来没公开支持过卡车运动，你的错误印象应该来自支持土豆媒体的单方面杜撰。PP不算真正保守派，比土豆这样的及左派能强点。

呵呵，真是又蠢又倔的老女人啊，怎么这么闲呢。好吧，捏着鼻子回你两句，回的是你的文字，不是你这个人，希望你要清楚，别自作多情，自相情愿。 首先PP支持卡车司机吗，当然支持，多数加拿大人是反对土豆对卡车司机的迫害的，看当时的猪媒民调，几次结果都证实了。其次有证据说PP支持卡车司机吗，很遗憾，没有。两边的人其实都在找，可惜，政客就是政客，精明的狠。PP只不过没有象其他政客那么高调批判卡车司机运动，这也成了他被攻击的一个点，但只能抹黑，没有实际作用。当时竞选党魁的沙海，就是抓这个点，结果断送了自己的政治生命，好多人嘴上不说，但心里是有天平的。

我从来没有攻击过PP,他支持司机，而且是公开的，证据不够吗？原来不仅蠢，还瞎，他是和司机喝咖啡聊天，见面，沟通去了，但不是支持，是你想说的吧？

还嫌不清楚，再使点劲描。

打脸的话多贴几遍，要不怎么能显出你的智商，生怕大家不知道你的脑回路与众不同。

这段中的首先和其次不是自我打脸，自相矛盾吗？

首先PP支持卡车司机吗，当然支持，多数加拿大人是反对土豆对卡车司机的迫害的，看当时的猪媒民调，几次结果都证实了。其次有证据说PP支持卡车司机吗，很遗憾，没有。

 

[ztbll]

我从来没有攻击过PP,他支持司机，而且是公开的，证据不够吗？原来不仅蠢，还瞎，他是和司机喝咖啡聊天，见面，沟通去了，但不是支持，是你想说的吧？

还嫌不清楚，再使点劲描。

打脸的话多贴几遍，要不怎么能显出你的智商，生怕大家不知道你的脑回路与众不同。

他当然支持司机啊，有错吗，但证据这么明显，你赶紧告诉土豆去，别让PP再嚣张下去了。

 

[metropolis]

他当然支持司机啊，有错吗，但证据这么明显，你赶紧告诉土豆去，别让PP再嚣张下去了。

我没病，他有权支持，我不反对。傻瓜。

 

[ztbll]

我没病，他有权支持，我不反对。傻瓜。

，本来这是土豆的麻烦，好多蠢货非要往上凑合。

 

[metropolis]

，本来这是土豆的麻烦，好多蠢货非要往上凑合。

是啊，本来PP，支持谁不是什么错，想投机，借势力向执政党发难吧了，人家光明正大去了，并不违法，不需要举报。有些傻瓜偏要替他描，搞得他里外不是人。

鱼的记忆力，不会写出这种首先，其次。。。

你到底想说他
“从未公开支持过”；
还是“去见面，沟通”了，但是没有支持；
还是“他当然支持了，这有错吗？”

他没错，是你傻的不知所云。

他当然支持司机啊，有错吗，但证据这么明显，你赶紧告诉土豆去，别让PP再嚣张下去了。

首先PP支持卡车司机吗，当然支持，多数加拿大人是反对土豆对卡车司机的迫害的，看当时的猪媒民调，几次结果都证实了。其次有证据说PP支持卡车司机吗，很遗憾，没有。

 

[eclipse]

加碳税和绿色理想有错吗？你说的不算。你找出大部分加拿大人不同意的证据才算。你能找到吗？

你先说说什么叫大部分加拿大人？我认为大部分的定义是有选举权的加拿大公民中的50%以上？你觉得呢？

 

[ztbll]

是啊，本来PP，支持谁不是什么错，想投机，借势力向执政党发难吧了，人家光明正大去了，并不违法，不需要举报。有些傻瓜偏要替他描，搞得他里外不是人。

鱼的记忆力，不会写出这种首先，其次。。。

你到底想说他
“从未公开支持过”；
还是“去见面，沟通”了，但是没有支持；
还是“他当然支持了，这有错吗？”

他没错，是你傻的不知所云。

这是我和低智商的人沟通方式。你要做的是，1，2，3

 

[ztbll]

你先说说什么叫大部分加拿大人？我认为大部分的定义是有选举权的加拿大公民中的50%以上？你觉得呢？

加拿大的主要几个省的省长都不同意加碳税，和联邦的官司还没打完吧，现在是暂时屈服。

 

[metropolis]

这是我和低智商的人沟通方式。你要做的是，1，2，3

LOL！特别喜欢为你提供显示智商的机会。

 

[ztbll]

LOL！特别喜欢为你提供显示智商的机会。

没必要跟你显示，当然有时候下个套让你钻，完全是下意识的行为。还是回到正题，PP没有公开支持卡车司机运动，这是让人失望的地方。他是政客，公众人物，只有他自己公开讲话，或背书才算数。他私下的照片，讲话，不算，因为就算他说了，你也不能把它当做证据。好吧，又重复了一遍，知道你理解东西费劲。

 

[metropolis]

没必要跟你显示，当然有时候下个套让你钻，完全是下意识的行为。还是回到正题，PP没有公开支持卡车司机运动，这是让人失望的地方。他是政客，公众人物，只有他自己公开讲话，或背书才算数。他私下的照片，讲话，不算，因为就算他说了，你也不能把它当做证据。好吧，又重复了一遍，知道你理解东西费劲。

你的特长是善于把污秽舔成鲜花。只要符合你的想象的，有即是无，无即是有。

你再设个套，给我们看看Johnston 与土豆的世家关系是怎么算数的，公开，私下的照片都可以。

别停，接着显。

 

[吃肉的绵羊]

你先说说什么叫大部分加拿大人？我认为大部分的定义是有选举权的加拿大公民中的50%以上？你觉得呢？

可以按你说的大部分。你能不能给出证据？

 

[eclipse]

可以按你说的大部分。你能不能给出证据？

那就没办法了，这就是我们和土豆派左棍不可调和的地方了。
我认为找不出>50%有选举权的加拿大人支持碳税的证据，那就是不得人心了。
左棍认为，找不出>50%有选举权的加拿大人反对碳税的证据，那就是深得人心了。

可是要是说搞个碳税公投好不好？左棍肯定是不同意的。
呵呵。

 

[ztbll]

那就没办法了，这就是我们和土豆派左棍不可调和的地方了。
我认为找不出>50%有选举权的加拿大人支持碳税的证据，那就是不得人心了。
左棍认为，找不出>50%有选举权的加拿大人反对碳税的证据，那就是深得人心了。

可是要是说搞个碳税公投好不好？左棍肯定是不同意的。
呵呵。

如果碳税能解决气候变化，那就加倍收都可以。但现实是碳税收的再多，也和环境没有毛关系。碳是能源的基础，在把这个基础从碳变成氢之前，政客们科学家搞的一切的一切就是敛财二字而已。