所谓炸坝用洪水阻滞乌军的逻辑是不成立的，无视了第聂伯河的地理要素。乌军炸新卡霍夫卡水电站已经至少十几次了

[metropolis]

纠结这些细节没有意义，

这些放在过去， 既不能证明中国抗日是错误的， 也不能证明日本侵华是正义的。

放到现在， 也不能证明俄罗斯的入侵是正义的、乌克兰的抗俄是错误的， 更不能证明俄罗斯受到了委屈， 成了受害者。

你也不用去试图暗示到底是谁炸了水坝， 说到底， 俄罗斯不入侵一个主权国家， 这些灾难都不会发生。 更何况， 现在种种分析都指向俄罗斯才有条件和动机去炸坝。

这种情况下， 用蒋介石去为俄国洗地，喊冤叫屈， 完全就是黑白颠倒， 是非不分。

自说自话自扣，随你任意想象，发挥。

 

[chatbot]

你们说，新冠病毒哪里来的？
争论这个，有意思吗？最后肯定就是烂帐一堆

 

[welcomelm]

黄河是地上河，炸花园口形成黄泛区与第聂伯河下游洪峰的情况无法比较。再说了，花园口决堤并没有阻碍日军在黄泛区以外的行动，没啥用。

如果论火炮、火箭炮攻击新卡霍夫卡水电站（包括交战时击毁水电站的公路），俄乌双方都干过、俄方炮击就只是为了破坏水电站的连接南北的公路，乌方攻击新卡霍夫卡水电站多得多、一年以来陆陆续续用 HIMARS 轰新卡霍夫卡大坝就不下十几次。乌军故意炸毁闸坝造成洪峰就几乎是完全获利（见一楼），而且之前用 HIMARS 轰新卡霍夫卡大坝屡屡见诸于美英媒体，可见并不掩饰；这些媒体也不好意思假装失忆，所以现在只好称 result of structural failure。毕竟北岸受洪峰影响相对微弱，赫尔松州无论是第聂伯河南岸还是北岸的百姓在魔怔人眼中不算什么。

和 “是谁攻击扎波罗热核电站” 这个问题比较类似。现在新卡霍夫卡上游的一段更便于乌军渡河了，下游南岸的雷区被废，赫尔松-克里米亚运河几乎断流（运河供水是 2014 那轮的协议中的一条），扎波罗热核电站原本已基本停堆但这样一来更难让冷却水达到恢复核电站运营的水位。

如果有人说，新卡霍夫卡上游水位变浅不也有利于俄军渡河吗？对此只能说，各方吃准了俄方在赫尔松和扎波罗热州的预期是过去的 Taurida

Taurida Governorate - Wikipedia

en.wikipedia.org

俄罗斯已经将赫尔松地区的守军调往扎菠萝热增援，你能说炸坝短期内对俄军没有帮助？

 

[wei_cheng]

俄罗斯已经将赫尔松地区的守军调往扎菠萝热增援，你能说炸坝短期内对俄军没有帮助？

那是因为新卡霍夫卡下游的第聂伯河北岸乌军也有相当多的编制被调往上游水位下降的沿岸（比如现在攻击扎波罗热核电站更方便了）以及参与扎波罗热市南面这条漫长接触线的攻势了。先后和因果不能反过来，这一轮在扎波罗热战线是乌方着急拿收到的装备进攻、俄方凭借构筑的多道工事以较小的伤亡比例跟乌方玩消耗。

 

[metropolis]

​

新闻核查：乌克兰开闸放水恶化赫尔松灾情？​

已经在战火之下的乌克兰近日又遭遇溃坝洪灾。6月6日，位于南部赫尔松附近第聂伯河岸的新卡霍夫卡水电站大坝被摧毁，水库蓄水喷薄而出，淹没沿岸大片地区，引发严重的人道和环境灾难。俄乌双方相互推卸责任。但近日网络上疯传一则视频，试图证明是乌克兰在上游开闸放水，恶化灾情。果真如此么？点击法国24电视台事实核查团队的证据梳理。

发表时间： 14/06/2023 - 16:28

2023年6月12日，乌克兰军队在赫尔松附近，协助撤离灾区居民。 REUTERS - OLEKSANDR KLYMENKO
作者：瑞迪

新卡霍夫卡溃坝一周之后，赫尔松大片地区仍然一片汪洋。洪水造成的死亡人数在上升。乌克兰方面12日宣布赫尔松地区有10人丧生，41人失踪。俄罗斯方面13日也宣布在其控制的地区，有17人在洪灾中丧生。不少人因此断水断电。

在人员伤亡之外，大片农田被冲毁，乌克兰农业部估计，可能数百万吨收成因此损失。

众多动物未能逃生，突如其来的泥水洪流也令水中各种生物不知所终。

而临近的南部扎波罗热核电站处境也更加危险。电站依赖第聂伯河水冷却设备，但卡霍夫卡溃坝泄洪，造成水库水位下降。

14日，俄罗斯方面宣布，国际原子能机构总干事原定13日前往核电站实地考察的安排延后，改在15日。

而此时，战火并未因此停止。

 

[茶马盐铁]

自说自话自扣，随你任意想象，发挥。

自扣？？？？你是不是有什么误解？