拿大有干货,有高人,找到泰坦尼克的信号了。

文科生做任何事都不靠谱,太感性,缺少理性分析,但现在这种人还越来越多
我感觉政治家,军事家需要由优秀的文科生担任,要有开创性,综合性思维,在无数项可能性中,迅速找出可能的比较好,不一定是最好的途径。这些不能仅靠严密的逻辑思维。

理科生适合干具体的事实,按部就班,不能随意跳跃。

各有所长,都不可或缺。
 
我感觉政治家,军事家需要由优秀的文科生担任,要有开创性,综合性思维,在无数项可能性中,迅速找出可能的比较好,不一定是最好的途径。这些不能仅靠严密的逻辑思维。

理科生适合干具体的事实,按部就班,不能随意跳跃。

各有所长,都不可或缺。

领导船领导船!
 
今天电视里采访那遇难父子俩的家人,那儿子本来不想去,但是因为父亲节,就陪着有探险精神的老爸潜下去了……
 
是啊,很难想象数理化大拿当选大国领袖,有过个别的。
我感觉政治家,军事家需要由优秀的文科生担任,要有开创性,综合性思维,在无数项可能性中,迅速找出可能的比较好,不一定是最好的途径。这些不能仅靠严密的逻辑思维。

理科生适合干具体的事实,按部就班,不能随意跳跃。

各有所长,都不可或缺。
所以文科生不能太多,领袖一个就够了,一群领袖那就热闹了。而且理工生优秀大致有标准,文科生优秀标准是什么可难说。
 
所以文科生不能太多,领袖一个就够了,一群领袖那就热闹了。而且理工生优秀大致有标准,文科生优秀标准是什么可难说。

催牛逼乃衡量领导船唯一标准。
 
所以文科生不能太多,领袖一个就够了,一群领袖那就热闹了。而且理工生优秀大致有标准,文科生优秀标准是什么可难说。
不完全苟同,领袖是举例,比如将军,经济学家,等实用学科的人才,都不好量化。

类似于体育比赛的表演艺术类,靠打分,比如跳水,体操,不像田径,球赛靠速度,时间,高度,进球数等硬指标定胜负,虽然艺术类胜负不是一目了然,容易有争议,但也是不可或缺的比赛项目。
 
所以文科生不能太多,领袖一个就够了,一群领袖那就热闹了。而且理工生优秀大致有标准,文科生优秀标准是什么可难说。
如果国家处于大萧条,战争时期,国家领袖可以是文科生,抓马老师,用他们的天真来振奋人民。而和平建设时期,文科生领袖更可能带来的是灾难。
 
是啊,很难想象数理化大拿当选大国领袖,有过个别的。
撒切尔原于牛津大学萨默维尔学院从事化学研究,后于伦敦大学城市学院属下的城市法学院修读法律而成为一位大律师。
 
撒切尔原于牛津大学萨默维尔学院从事化学研究,后于伦敦大学城市学院属下的城市法学院修读法律而成为一位大律师。
德国的梅克尔也是理科学位,总体属于少数。
 
撒切尔原于牛津大学萨默维尔学院从事化学研究,后于伦敦大学城市学院属下的城市法学院修读法律而成为一位大律师。

是啊。理科生催牛逼心里发虚,文科生没有心里压力,反正也搞不清指数对数无理数……

白则味,俺的邻居小师哥竟然不会用千克,肯定不是李斯嘎,白上校,姨呕爱母的!
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的