蹄儿全部停运了,轴承出问题了。

兜了一大圈,原来不是设计和车不好,而是轴承的问题
设计肯定有问题,轴承问题只是设计问题的一个爆发点,CTV刚才报道证实了。
不过不知道是不是那个文章报道那样,整个系统设计有问题,本来应该用heavy train用了light train,如果是,那么完全screwed.
怎么花钱打补丁,随着人口的增加都搞不定,只能推倒重来。



"I am very pleased to announce that Alstom and RTG have agreed to a design modification to the wheel hub assembly," Amilcar said. "This means that Ottawa will finally have a permanent fix to this bearing issue, which will help to ensure the long-term sustainability of Line 1."

Rideau Transit Group estimates it will take 12 to 18 months to design and test a new axle and ensure it is "fit for purpose," RTG's Nicholas Truchon said.

最少12-18个月重新设计测试新的车wheel hub assembly
 
最后编辑:
WTF? 这个车是专门为了Ottawa设计制造的?我记得不是买的被证明是成熟的产品嘛?
格局不行啊。咱太滑可是一贯秉承woke + innovative的。其实我们拿大人主要负责把国外成熟技术稍加创新,让它不那么成熟,但一定要创新。
 
最后编辑:
WTF? 这个车是专门为了Ottawa设计制造的?我记得不是买的被证明是成熟的产品嘛?
你没有看1,2层的中英文对照吗?假如这文章属实,这车厢就是按照渥太华政府官员要求设计的大杂烩,根本没有先例,更别提验证通过。



3. 我们真的是通过 PowerPoint 购买了火车

我为 RTG 和阿尔斯通感到难过,他们处于一个不可能的境地。 该市指定了一辆假想的火车。 没有火车能够满足这座城市荒谬的矛盾规范。 哪个供应商会告诉他们这一点并终止采购?

因此,该市拒绝接受未经证实的 CAF 列车(因为不存在这样的经过验证的列车),然后在整个灾难中最奇怪的转折中,他们购买了一辆阿尔斯通列车,一辆完全虚构的阿尔斯通列车,匆忙地将来自具有完全不同要求的城市的列车的部件拼凑在一起。

这实际上是一个 PowerPoint,上面写着这肯定是你不可能的火车,并且它已经被证明,因为带有经过验证的火花塞的全新汽车设计已经被证明。

此时还应该有一个专家审查步骤,这也应该让我们回到最初,但没有。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的