五扎之后。给钻研科学的人

[ztbll]

谁都感冒过，不止一次，也不止一次鼻涕眼泪吃喝没味，闻不见。但是，谁也没有经历过夏天病了（感冒）冬天仍旧没有嗅觉的。我知道一个人就是（covid).冬天过了到现在恢复没有不知道。

专家说嗅觉恢复快的3天慢的半年。你那朋友是拒绝打针？才痛失嗅觉？

 

[laurie]

专家说嗅觉恢复快的3天慢的半年。你那朋友是拒绝打针？才痛失嗅觉？

我跟圈儿说这个例子，因为他赞成自然感染免疫，我说能不感染就不感染。至于这个人感染和疫苗的关系，正是说不清的一件事。有人打针管用有人没用，有人感染了也再感染，说不清。

我没说疫苗坚决好，但圈儿说疫苗坚决不好。

 

[贵圈]

说不清的东西，不要王身体里打。

疫苗只有真正有效防感染，真正安全
且技术经过足够的验证，

才能往身体打，

疫苗史上，只有屈指可数的几次，疫苗出问题，都被立刻终止。这次却没有。反而是疯狂地推广。不顾一切。

圈儿发自肺腑的教训啊。看穿了这帮人了。

所以疫苗必须是绝对好，才称得上是疫苗，否则就根本不应该推广。

认为疫苗不是绝对好，尤其是对安全没把握，那么这个疫苗就是绝对差。只能停留在试验阶段。直到效率和安全全部过关才能推广。

 

[laurie]

说不清的东西，不要王身体里打。

疫苗只有真正有效防感染，真正安全
且技术经过足够的验证，

才能往身体打，

疫苗史上，只有屈指可数的几次，疫苗出问题，都被立刻终止。这次却没有。反而是疯狂地推广。不顾一切。

圈儿发自肺腑的教训啊。看穿了这帮人了。

所以疫苗必须是绝对好，才称得上是疫苗，否则就根本不应该推广。

认为疫苗不是绝对好，尤其是对安全没把握，那么这个疫苗就是绝对差。只能停留在试验阶段。直到效率和安全全部过关才能推广。

你说的这段是很有科学逻辑的，我也不是没想过，苗不防，美其名曰突破感染，然后退一步告诉你虽不防但减重症，也挺可笑的说辞。
可是，新冠来势汹汹，感觉能有希望预防还是接受。
个人力量能怎么的，还是靠自己直觉选择，反正都是白鼠加数字。

 

[贵圈]

你说的这段是很有科学逻辑的，我也不是没想过，苗不防，美其名曰突破感染，然后退一步告诉你虽不防但减重症，也挺可笑的说辞。
可是，新冠来势汹汹，感觉能有希望预防还是接受。
个人力量能怎么的，还是靠自己直觉选择，反正都是白鼠加数字。

谁不是呢。
不过这次唯一的好事儿是欧米恐龙的出现，让病情变得很温和。也就给了绝大多数人一个机会，建立自然免疫屏障。要用，

别等到机会过去了，变异突然进入不友善的分支，到时候。ADE会非常严重，疫苗建立的免疫会反噬。自然免疫躲过一劫的机会大得多。

 

[laurie]

谁不是呢。
不过这次唯一的好事儿是欧米恐龙的出现，让病情变得很温和。也就给了绝大多数人一个机会，建立自然免疫屏障。要用，

别等到机会过去了，变异突然进入不友善的分支，到时候。ADE会非常严重，疫苗建立的免疫会反噬。自然免疫躲过一劫的机会大得多。

说多少次了，自然免疫也没用，二阳三阳没听说过啊。什么时候病毒温和什么时候厉害没个准的。现在感染了以后也会感染，白受这次感染的苦。

 

[贵圈]

说多少次了，自然免疫也没用，二阳三阳没听说过啊。什么时候病毒温和什么时候厉害没个准的。现在感染了以后也会感染，白受这次感染的苦。

你啊，轴。没人让你主动感染。

如果变异继续，真的有一天出了一支杀人分支，现在自然感染真的是好事儿。具体原理我说过，不赘述了。

自然免疫的建立，不是为了完全防感染，是为了纠正疫苗造成的免疫损伤！纠正错误的免疫印迹。如果不停地打针，维持错误的而且单一的spike免疫印迹，真来了大魔王，那就没救了。

自然免疫自然选择的多点免疫标的，经过几次感染，训练出来的免疫能力，是最有希望救你的。

 

[laurie]

你啊，轴。没人让你主动感染。

如果变异继续，真的有一天出了一支杀人分支，现在自然感染真的是好事儿。具体原理我说过，不赘述了。

自然免疫的建立，不是为了完全防感染，是为了纠正疫苗造成的免疫损伤！纠正错误的免疫印迹。如果不停地打针，维持错误的而且单一的spike免疫印迹，真来了大魔王，那就没救了。

自然免疫自然选择的多点免疫标的，经过几次感染，训练出来的免疫能力，是最有希望救你的。

那谁发的帖子怎么说的，村里又因新冠死了几个，他们没有机会再纠正什么免疫记忆了。谁能预计自己感染以后的严重程度，能不能活下来？

 

[贵圈]

1。村里死的只能证明是伴随新冠。不能说是新冠致死。
2。疫苗也无法阻止。
3。未来不妙。如果免疫标的过于单一。

 

[laurie]

1。村里死的只能证明是伴随新冠。不能说是新冠致死。
2。疫苗也无法阻止。
3。未来不妙。如果免疫标的过于单一。

1，那你告诉那谁别发似是而非的死亡数据
2，什么都无法阻止，这个对于整体数据是对的，但是对于个体效果怎么就不一样，谁能解释？
3，未来怎么知道妙不妙？还有说法是病毒变异越来越弱呢。至今的变异，支持这个说法吧？

 

[贵圈]

1. 新冠死亡数据从来都是一坨浆糊。西方数据从来没有尝试过区分，新冠致死和新冠伴随死亡。不能难为人家。但是你理解时，时时刻刻要记得，目前的新冠变异，直接死于新冠肺炎的，几乎为零。

2. 个体反应，还要看身体素质，和免疫相关的营养。以及锻炼。村长就是个例子。model。

3. 未来不知道，但是变异是没有方向的，随时都有可能出现高毒性变异。打针的，免疫针对spike而且都是前一代病毒的spike。即不能有效防病，还有很大的风险，比如ADE，比如免疫印迹。目前疫苗没啥大用，病毒毒力很弱，你为还非要走独木桥？扎针到底，利弊分析已经强烈地偏向了自然免疫一方了。

 

[ztbll]

政府和大猪媒3年没有丝毫长进，忽悠民众的手段也不知道更新，与以往数据比较，死于或伴随死于covid也没有格外高，如果政府不雇佣大批人躺在医院装尸体，韭菜恐怕很难再被吓住的。

 

[贵圈]

对，这一波到现在为止，都是老人。对其他人没啥影响。

ICU毫无变化，说明完全没有致命性。

 

[laurie]

1. 新冠死亡数据从来都是一坨浆糊。西方数据从来没有尝试过区分，新冠致死和新冠伴随死亡。不能难为人家。但是你理解时，时时刻刻要记得，目前的新冠变异，直接死于新冠肺炎的，几乎为零。

2. 个体反应，还要看身体素质，和免疫相关的营养。以及锻炼。村长就是个例子。model。

3. 未来不知道，但是变异是没有方向的，随时都有可能出现高毒性变异。打针的，免疫针对spike而且都是前一代病毒的spike。即不能有效防病，还有很大的风险，比如ADE，比如免疫印迹。目前疫苗没啥大用，病毒毒力很弱，你为还非要走独木桥？扎针到底，利弊分析已经强烈地偏向了自然免疫一方了。

谢谢圈儿哥！
我虽然老了但身体素质堪比年轻的村长！所以可以把自己当身强力壮年富力强的一类。

 

[贵圈]

model!

谢谢圈儿哥！
我虽然老了但身体素质堪比年轻的村长！所以可以把自己当身强力壮年富力强的一类。