我记得好几年前看过张朝阳说的一段话,他是物理学博士,就从纯能量角度讲出了他对5G的担忧,但现实是担心没卵用,就象扎针一样,你躲不开。每个人都是一个信号放大器和extender。。。所以家里的Wi-Fi不用太大。
做过了, search Samsung S20 FE ...., 你这个250的不在上面。 难道卖完了?www.walmart.ca, 在search输入Samsung phones
做过了, search Samsung S20 FE ...., 你这个250的不在上面。 难道卖完了?
需"模糊"搜索,不要"精准"搜索:输入samsung phone就行,你会发现从数千元到一百多的全出来了。就慢慢挑吧,总有一款适合你的"性价比"的做过了, search Samsung S20 FE ...., 你这个250的不在上面。 难道卖完了?
早期的无线移动通信网,一个基站往往要覆盖 50 ~ 100 公里的区域,像纽约这样的城市最早一共只有两个基站。那时候为了能为最远的覆盖区域提供可靠的服务,发射功率必须足够高,结果住在基站附近的居民所受到的辐射就比住在较远的居民所受到辐射强得多。之后经历 2G,3G, 4G 到 5G 的发展,为了提高频带利用率,发展的趋势就是每个基站所覆盖的半径不断减小,每个基站所需要发射的功率也相应地不断降低,基站的密度自然也就要不断增加。现在单个基站覆盖的半径可以小到一公里以下,每个基站都只需发射很小的功率。所以,实际上随着基站密度的增加,因为每个基站都只发射很小的功率,人体受到的辐射在不断地减小。以为基站密度越高对人体伤害越大的想法只是一种误解。理解。这个也有点玄学的意思了,有些人号称在基站附近会头晕,也有人常年在基站旁都没有任何感觉。
至于为啥基站多了,一个原因是用了更高频段的电波,高频段信号的特点是衰减更快,穿透力更差,所以才需要更多基站。基站并不是永远用最大功率发射的,没有用户数据时也会尽量节省能量。
你的理解基本上就是错的,发射基站的密度变大的主要原因不是提高频带利用率,而是用户的数量,当用户的数量变大就像现在人手一机还用数据的时候,一个基站带宽的限制必须增加发射基站的密度。由于4G 5G信号衰减的更快,的确有增加发射功率的要求早期的无线移动通信网,一个基站往往要覆盖 50 ~ 100 公里的区域,像纽约这样的城市最早一共只有两个基站。那时候为了能为最远的覆盖区域提供可靠的服务,发射功率必须足够高,结果住在基站附近的居民所受到的辐射就比住在较远的居民所受到辐射强得多。之后经历 2G,3G, 4G 到 5G 的发展,为了提高频带利用率,发展的趋势就是每个基站所覆盖的半径不断减小,每个基站所需要发射的功率也相应地不断降低,基站的密度自然也就要不断增加。现在单个基站覆盖的半径可以小到一公里以下,每个基站都只需发射很小的功率。所以,实际上随着基站密度的增加,因为每个基站都只发射很小的功率,人体受到的辐射在不断地减小。以为基站密度越高对人体伤害越大的想法只是一种误解。
从第二代的移动通信开始都是 cellular (蜂窝) 结构的布局,就是把整个服务区分成多个较小的地区 (cell)。这样做的主要原因和好处是同一个频段可以在不同的 cell 重复使用,称为频率复用。cell 的密度越高,频率复用率就越高,也就是频带利用率越高。当然,这样做的最终目的是为了满足越来越多的用户的需要,两者并不矛盾。你的理解基本上就是错的,发射基站的密度变大的主要原因不是提高频带利用率,而是用户的数量,当用户的数量变大就像现在人手一机还用数据的时候,一个基站带宽的限制必须增加发射基站的密度。由于4G 5G信号衰减的更快,的确有增加发射功率的要求