[转载] 中国大陆各省市最好的中学

[ohisit]

最初由 ohisit 发布
越来越受不了你了

你除了会信口开河还会什么? 你说湖北的同学都是只会学习的白痴这句话从哪得出的? 我认识的湖北人,没有你所说的学习白痴.计算机英语.....我一个湖北同学Toefl 657 GRE 2380,当初大二建模竞赛他们小组三个人他是负责用计算机实现模型的.

我看到的湖北人没有一个是你说的呆头呆脑只知道学习的白痴,不知道你那些印象哪里来的,谁告诉你那些高考录分高的省来的学生就都是呆头呆脑只会学习,谁告诉你北京学生就比他们多才多艺? 谁说高考靠700多分的人就是把120%精力用来应付高考其他什么都不会的?是你想象的还是有什么证据?? 你全力以赴也应付不了的高考别人要应付就必须比你付出更多的时间和精力?考虑一下智商的差距,不要总把自己的感受跟别人类比.

 

[镇东单]

最初由 就是喜欢看热闹扎堆儿~ 发布


这个帖子好，好就好在很理性，在理性的前提下，问题就好理解了。
两点，一是目前的办法是无奈的，虽然有它的理由。二是更合理的办法正在尝试，前提是有强有力的司法保障，这是智者之虑。

至于退学也好，考试不及格也好，都是小节，应该与学生来自己外地或北京无关，纯属个人行为。
这个问题的讨论方式多理想啊！在这看到了少有的不带人身攻击的真正的辩论！

 

[ohh]

Re: 感动得热泪盈眶

最初由 flyer2003 发布
我看到我的母校了，还排在头一个位置

你是清华化学系的吗?现在在OU?
如果是,请和我联系.

 

[eclichen]

最初由 ohisit 发布
越来越受不了你了

你除了会信口开河还会什么? 你说湖北的同学都是只会学习的白痴这句话从哪得出的? 我认识的湖北人,没有你所说的学习白痴.计算机英语.....我一个湖北同学Toefl 657 GRE 2380,当初大二建模竞赛他们小组三个人他是负责用计算机实现模型的.

我看到的湖北人没有一个是你说的呆头呆脑只知道学习的白痴,不知道你那些印象哪里来的,谁告诉你那些高考录分高的省来的学生就都是呆头呆脑只会学习,谁告诉你北京学生就比他们多才多艺? 谁说高考靠700多分的人就是把120%经历用来应付高考其他什么都不会的?是你想象的还是有什么证据?? 你全力以赴也应付不了的高考别人要应付就必须比你付出更多的时间和精力?考虑一下智商的差距,不要总把自己的感受跟别人类比.

，看来这位大哥对湖北同学的认识还是正确的

 

[逐波飞跃]

大连的，24中！看来我母校还可以啊

 

[flyer2003]

Re: Re: 感动得热泪盈眶

最初由 ohh 发布


你是清华化学系的吗?现在在OU?
如果是,请和我联系.

清华，我原来的梦想；
OU， 我现在的梦想。

you must look for another person.

 

[挺傻]

Re: Re: Re: 感动得热泪盈眶

最初由 flyer2003 发布


清华，我原来的梦想；
OU， 我现在的梦想。

you must look for another person.

:blowzy: sorry.
我是在找一个高中从北京四中毕业，大学在清华化学，现在OU化学的学生。我把他的EMAIL地址误删了，请问哪位知道呢？

 

[JJ♀]

最初由 ohisit 发布
你是认为我在说谎呢还是觉得我拿个个别事例在说事情?
有兴趣自己去查查看,每年被退学的也不是一个两个,就98级数学系被中途退学或者不授予学位的就将近10个,没有一个是因为违纪什么的原因被退学的,全都是因为n门不及格

能考700多分却n门不及格的不是一两个人,按你的说法,笨的可不止一个两个,多了去了.你觉得n门不及格就说明笨? 你有什么资格,你在国内上过大学么? 以前在另一所大学给学生代课,没事的时候去听了一下他们的数学课,老师告诉学生所谓收敛就是无穷接近,这就是全部定义了,这也能叫学数学???我想告诉你的是,同样一门课不同学校不同老师教出来和考出来的是绝对不一样的.不要觉得自己也上了大学或者正在上大学就把自己大学学的东西跟别人等同,以为人家学的就跟你学的东西一样.

笨? 我不认识你,不知道你是笨还是聪明,不过世上大部分的人都是笨的.以前从来不觉得世界上有真正愚蠢的人,可能因为身边的人一直都很强. 毕业后工作半年再加上来这边,才发现世界上的蠢人实在是太多了,聪明的人反倒很少(说到这想起昨天看见一个人说自己极聪明却怎么也过不了ESL150,不是想讽刺他,只是说有些人的聪明只是自己认为的.就好象没个孩子小时候家长都会跟别人说他多么多么聪明.直到长大了有了可以衡量他的标准的时候大部分的家长就只好闭上嘴了).

至于你到底有没有资格说他们笨,我不敢说,有兴趣去听听他们的课参加一下考试,然后看看那些笨蛋考不及格的课你怎么样.

不要拿跟这边学校的成绩说事,你在这边门门都拿A+也是正常的.同学来北美上学的所有人,成绩都是A-以上,不管以前本科时学的多差.这边的学习实在是不难.之所以说这边研究生教育好,主要是指充足的资金,完善的设施优秀的教授和充足的实践机会,至于学生质量,要感谢大量的来自中国和印度的高素质的学生.

我说高考是shit,因为我认为作为比较人才的标准它过于僵化,一个考600分的和一个考620分的你说谁更强?但是高考却强制性认为620分的更强.有时因为这个差距一个上了最好的学校而另一个连重点大学都上不了.所以他不公平,需要改进. 但是如果你高考那点东西考个500分(当然是原始分)然后说自己其实很聪明就是在放屁.

请问，很聪明和学习成绩好有重要的因果关系么？？？

我只是觉得很聪明不一定学习就很牛，学习牛，不一定很聪明。 聪明是多方面的，不能一概而论。。。。。

 

[nuli]

最初由 *甜心*天昕* 发布





请问，很聪明和学习成绩好有重要的因果关系么？？？

我只是觉得很聪明不一定学习就很牛，学习牛，不一定很聪明。 聪明是多方面的，不能一概而论。。。。。

我个人认为的。。。。。哈哈，不过湖北人。。。。好的地方，坏的地方，可明显。

 

[ohisit]

不仅是重要的因果,而且近乎必然

前半句是对的,聪明的未必学习牛.而且所谓的那些聪明的因为种种原因学习不好,那也不过是一个失败者给自己找的借口而已,无论事实上他是不是真的聪明.就好象说本来我可以赚很多钱的可我就是不想,根本就是废话.无愿意做跟不能做在结果上没有区别,而世界从来都是以结果论英雄的.

至于学习牛未必聪明,不考虑中学的弱智课程,在本科以后,不考虑文科的考试,那么理科考试的成绩牛的人在我看来毫无疑问是聪明的(我还没有见过大学理科考试的试卷内容弱智到只要努力就能考好的程度,不过不排除这种可能).至于文科的高数考试...............无话可说,大概那个只能检验谁脑子不行吧.

随便找个物理系的成绩牛的人我绝对相信都是很聪明的,很佩服物理系的(虽然也同情),物理的专业课要学,数学的学的跟数学系的课有一拼.

你要是脑子不够好还想在纯理科系考好成绩那是不可能的,事实上恐怕连课也听不懂,这种人见的多了,可笑的是居然也能毕业(这个是在这边看见的情况,大家不要跟国内联想).

能说脑子跟学习没有重要联系这种话你一定不是理科生

最初由 *甜心*天昕* 发布





请问，很聪明和学习成绩好有重要的因果关系么？？？

我只是觉得很聪明不一定学习就很牛，学习牛，不一定很聪明。 聪明是多方面的，不能一概而论。。。。。

 

[nuli]

最初由 ohisit 发布
不仅是重要的因果,而且近乎必然

前半句是对的,聪明的未必学习牛.而且所谓的那些聪明的因为种种原因学习不好,那也不过是一个失败者给自己找的借口而已,无论事实上他是不是真的聪明.就好象说本来我可以赚很多钱的可我就是不想,根本就是废话.无愿意做跟不能做在结果上没有区别,而世界从来都是以结果论英雄的.

至于学习牛未必聪明,不考虑中学的弱智课程,在本科以后,不考虑文科的考试,那么理科考试的成绩牛的人在我看来毫无疑问是聪明的(我还没有见过大学理科考试的试卷内容弱智到只要努力就能考好的程度,不过不排除这种可能).至于文科的高数考试...............无话可说,大概那个只能检验谁脑子不行吧.

随便找个物理系的成绩牛的人我绝对相信都是很聪明的,很佩服物理系的(虽然也同情),物理的专业课要学,数学的学的跟数学系的课有一拼.

你要是脑子不够好还想在纯理科系考好成绩那是不可能的,事实上恐怕连课也听不懂,这种人见的多了,可笑的是居然也能毕业(这个是在这边看见的情况,大家不要跟国内联想).

能说脑子跟学习没有重要联系这种话你一定不是理科生

首先声明阿，我可不想跟你争什么，我只是根据我曾经学过的东西，和你讨论讨论阿。。。 如果理科成绩好的人一定聪明，那么也就是说，那些17岁就能上清华天才班的人一定也是天才拉？ 那么如此推论下去，你所说的聪明只是在不同等情况下，培养出来的。 按照社会环境学的理论，不同环境下生长的人，所拥有的特长也不一样。 书呆子（没有讽刺的意思），国外名牌大学理科博士毕业生，除了学习，什么都不强，年薪比那些笨拙低的大有人在，请问我说的是不是事实？ 如果说，你的收入和聪明程度没有直接联系的话，那么我请问一下（而且所谓的那些聪明的因为种种原因学习不好,那也不过是一个失败者给自己找的借口而已）这句话，我是不是可以反问一下，只要你的收入不能在平均水平之上，那也不过是失败者给自己的借口？ 你所说的聪明到底是在什么条件下衡量的？ 智力是综合性的，根本不能一概而论。

 

[nuli]

最初由 捶妮春 发布


你自己都说了,
聪明是多方面的.
学习牛人必有其聪明的一面,
有时候,
你自己认识不到或者不欣赏罢了.

嘿嘿，我从来没说我不欣赏学习好的牛人。 说句老实话，嗷嗷的羡慕。

可惜阿，本人没什么机会拉。

 

[笨蛋国际]

天津南开中学，我的母校！

 

[ohisit]

首先我没听说有什么情话天才班,至于17岁.....我以前的同学都是14岁上的大学.他们确实都很聪明.
至于你说的收入和智力. 智力或者说智商你要说聪明程度也可以,是绝对的,不因任何其他标准而改变.就算一个月只赚100块智商高就是高.如果这个论点你都不能承认或者不能理解那就没必要讨论了.

智商从来不是决定收入水平的决定性因素(而在学习中,尤其是反映智力水平的理科学习中,智商是起到决定因素的). 决定收入的因素太多太多了. 至于你说的"
只要你的收入不能在平均水平之上，那也不过是失败者给自己的借口？"这句话不太好理解,我理解成你是说如果你的收入不高却说自己很聪明也只是失败者的借口.在我看来,聪明跟收入没太多关系,当然,毫无疑问聪明的人在脑力上有一定优势. 在以收入衡量人的成功与否的标准下(也是我的标准),你一个月赚200块楞说自己怀才不遇就是在放屁,也不过是失败者的借口. 但是收入跟智商没什么大的关系,你的例子和理论根本没有什么意义.

顺便说一句,智商在我看来是天生的.才能能够培养出来,但是智商是不能培养出来的.

还有你说的国外名牌大学理工科的博士比那些笨拙的人收入低,居然还问我承不承认?真是搞笑. 我认识的那些你说的书呆子最差的一年也有十几万美金.那么你说的比他们收入高的那些笨拙的人是谁?有多笨拙? 不是说毕业的学校不如他们或者学位不如就叫笨拙.学位这个东西对很多人来说只是看愿意不愿意去读而已,不是一个博士就一定比一个本科毕业生聪明.一个能赚的比那些你所说的书呆子多的人我想象不出他们有多笨拙. 笨蛋是赚不到钱的,但是想赚钱并不需要你绝顶聪明. 以前有一段对情商吵的很热,虽然我最终也没闹清楚那到底是包括哪些方面但是毫无疑问一个人最终的成功是由包括智商在内的很多因素决定的,而智商在其中只占一小部分比重而已.

最后,你所说的那种除了学习外一无是处的人虽然有但是绝对很少,可笑的是很多人一听说某某是某名牌大学的博士第一反映就是这人肯定是书呆子. 就好象在学习不好的人中同样有人一无是处一样,在我看来书呆子在学习好的人中的比例绝对要比那些一无是处的人在学习不好的人中的比例要低.说的绕了,总之的意思,没有能力的人哪里都有,无论在智商高的或者智商低的,学习好的或者学习差的.

最初由 nuli 发布




首先声明阿，我可不想跟你争什么，我只是根据我曾经学过的东西，和你讨论讨论阿。。。 如果理科成绩好的人一定聪明，那么也就是说，那些17岁就能上清华天才班的人一定也是天才拉？ 那么如此推论下去，你所说的聪明只是在不同等情况下，培养出来的。 按照社会环境学的理论，不同环境下生长的人，所拥有的特长也不一样。 书呆子（没有讽刺的意思），国外名牌大学理科博士毕业生，除了学习，什么都不强，年薪比那些笨拙低的大有人在，请问我说的是不是事实？ 如果说，你的收入和聪明程度没有直接联系的话，那么我请问一下（而且所谓的那些聪明的因为种种原因学习不好,那也不过是一个失败者给自己找的借口而已）这句话，我是不是可以反问一下，只要你的收入不能在平均水平之上，那也不过是失败者给自己的借口？ 你所说的聪明到底是在什么条件下衡量的？ 智力是综合性的，根本不能一概而论。

 

[JJ♀]

最初由 ohisit 发布
首先我没听说有什么情话天才班,至于17岁.....我以前的同学都是14岁上的大学.他们确实都很聪明.
至于你说的收入和智力. 智力或者说智商你要说聪明程度也可以,是绝对的,不因任何其他标准而改变.就算一个月只赚100块智商高就是高.如果这个论点你都不能承认或者不能理解那就没必要讨论了.

智商从来不是决定收入水平的决定性因素(而在学习中,尤其是反映智力水平的理科学习中,智商是起到决定因素的). 决定收入的因素太多太多了. 至于你说的"
只要你的收入不能在平均水平之上，那也不过是失败者给自己的借口？"这句话不太好理解,我理解成你是说如果你的收入不高却说自己很聪明也只是失败者的借口.在我看来,聪明跟收入没太多关系,当然,毫无疑问聪明的人在脑力上有一定优势. 在以收入衡量人的成功与否的标准下(也是我的标准),你一个月赚200块楞说自己怀才不遇就是在放屁,也不过是失败者的借口. 但是收入跟智商没什么大的关系,你的例子和理论根本没有什么意义.

顺便说一句,智商在我看来是天生的.才能能够培养出来,但是智商是不能培养出来的.

还有你说的国外名牌大学理工科的博士比那些笨拙的人收入低,居然还问我承不承认?真是搞笑. 我认识的那些你说的书呆子最差的一年也有十几万美金.那么你说的比他们收入高的那些笨拙的人是谁?有多笨拙? 不是说毕业的学校不如他们或者学位不如就叫笨拙.学位这个东西对很多人来说只是看愿意不愿意去读而已,不是一个博士就一定比一个本科毕业生聪明.一个能赚的比那些你所说的书呆子多的人我想象不出他们有多笨拙. 笨蛋是赚不到钱的,但是想赚钱并不需要你绝顶聪明. 以前有一段对情商吵的很热,虽然我最终也没闹清楚那到底是包括哪些方面但是毫无疑问一个人最终的成功是由包括智商在内的很多因素决定的,而智商在其中只占一小部分比重而已.

最后,你所说的那种除了学习外一无是处的人虽然有但是绝对很少,可笑的是很多人一听说某某是某名牌大学的博士第一反映就是这人肯定是书呆子. 就好象在学习不好的人中同样有人一无是处一样,在我看来书呆子在学习好的人中的比例绝对要比那些一无是处的人在学习不好的人中的比例要低.说的绕了,总之的意思,没有能力的人哪里都有,无论在智商高的或者智商低的,学习好的或者学习差的.

哈哈，是很搞笑，你认识那些人真牛啊一年最差十几万美元，不知道是干什么的阿？？？ 那么多学习那么好，全能的牛人，一年十几万美元的赚，很本事，佩服，请问他们的工作是？请问您，那些朋友是在中国工作么？ 如果是在中国工作，绝顶聪明才十几万美元，那么聪明的人不都喝西北风了？ 如果是在美国或者加拿大，光谈哈福，standford本科毕业的学费都是不菲的数字，更何况硕士博士？现在美国经济萧条，也不能一毕业就找到那么好的工作，放下这个不谈，你所说的，我想也是理科生吧。 不会去中型或者大型的公司当board of the director吧。。。。 那么一个工程师或者程序员最差最差一年拿10几万美元，真实牛比。 说跑题了，不过我赞成你说的智商是天生的，但不同意理科生就需要很高的智力。 你敢说理科生那些东西跟小时候的基础没关系？ 如果一个很聪明的人，从小熏陶的是文科方面的东西，我敢保证他理科一定是乱糟糟的。 人当然是有智商之分得，真正的差距，你只能从同等条件下相比较。 比如说两个人，一个从来没学过英文，一个学了六年，那么你能说学了6年的比从来没学过的聪明么？

世界本来就是无奇不有的，什么情况都可能出现。

如果你说你那些理科朋友，一年拿十几万美元，是从赌场赢来的，我绝对相信，1000万我都信。 掌握数学，是掌握万物之本。