metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 8,336
- 荣誉分数
- 1,525
- 声望点数
- 323
说实在的,我没法和你说话,我认为你是个天真到邪恶的,理解力极度低下或者完全扭曲的人。且不论原则, 只说具体实操,
所谓 “求其上者得其中,求其中者得其下,求其下者无所得”
如果不坚持无条件释放全部人质, 没有坚持军事打击, 你以为哈马斯能答应有条件交换部分人质嘛?
不正是因为以色列坚持军事打击, 让哈马斯直到受不了,连惯用的把无辜平民作为肉盾卖惨的手段也失效了,才仓皇中抛出这个用罪犯换取人质的deal吗?
而且你这句话更令人不明白, 既然这个”无条件释放人质“是不要白不要,那为什么不要?
放着一个”不要白不要“的deal不要, 反而去谈什么有条件释放部分人质的新deal, 这不是邪恶是什么?
说到邪恶, 我不惮说一句,
那些话里话外, 羞羞答答,包庇恐怖分子, 做各种小动作为哈马斯正名, 试图合理化无罪化哈马斯, 甚至企图颠倒黑白,指鹿为马的人, 才是邪恶。
大家都是体面人, 有些话我不想说得太过直白。
请问你的这个”坚决支持“是怎么来的?何时出现的?因为你之前还说过 ”主动权一直在以色列手里“。 这种话术。。。。。
不知道的还以为哈马斯一开始就摆明车马要用人质换以色列关押的罪犯呢。 事实果真如此吗?
主动权实际上一直在哈马斯手里, 没人知道他们为什么突然袭击, 没人知道他们为什么要屠杀无辜的外国游客, 也没人知道他们为什么在顶着”圣战“之名屠杀无辜百姓之余, 还要去强奸、轮奸妇女。 他们的圣战是神圣在生殖器上的吗?更没人知道他们劫掠了一票人质是为了什么。 哈马斯自己也没说为什么。
一直到哈马斯受不了以色列的军事打击, 才打出了罪犯换人质这张牌,以求换取停火喘息之机。 这一点谁都看的很清楚。
正是为了人质的自由与生命, 以色列方面才忍辱负重, 委曲求全, 不惜冒着今后更大的恐袭风险这个巨大后患,而用罪犯去换取人质。
如果这点都不明白, 又何来所谓”坚决支持“呢?
你我的分歧就在于,
我始终认为人质是无辜的, 理应得到完全无条件的释放。 即便拘于现实, 因为哈马斯的邪恶与无耻, 处于人质的自由与安全考虑, 不惜用抱薪救火, 后患无穷的办法, 用罪犯去交换人质,事后, 也必须将哈马斯彻底铲除, 为民除害。
而你从一开始就把人质放在一个待价而沽的位置上, 似乎一个无辜的人一旦成了人质, 就成了罪人; 而绑架者则突然有了做生意的合法性, 想要人质吗?拿代价来换吧。 把整桩事情,从犯罪, 成了买卖。
Don't be evil.
比如不要白不要=要的意思,不等于不要。这也需要解释,还有完没完了?
至于邪恶,我和你的理解完全不同,没必要争论,也不可能统一了。
无论事前事后,支持以色列消灭哈马斯,但是必须遵循国际公约,避免大规模平民伤亡,分歧是你认为这是一点点战火,我认为极大地超过了限度,没必要争论了。
至于说"坚决支持",我反复强调了无数次,还截屏给过你,应当记得我说过双手支持,你说你支持没有任何作用吧?你依然无视,我没法纠缠下去了。
既然是谈判,双方都有bargaining power,我认为争论主动权意义不大。哪方不肯让步,deal都无法达成。
至于这段话:
最不make sense。这里面的“没有”都应当换成”你“,也就是对你来说的”我“。你不知道,不等于别人不知道,或者没有猜测,记得联合国秘书长说的一句话吧:Hamas attack ‘did not happen in a vacuum’.主动权实际上一直在哈马斯手里, 没人知道他们为什么突然袭击, 没人知道他们为什么要屠杀无辜的外国游客, 也没人知道他们为什么在顶着”圣战“之名屠杀无辜百姓之余, 还要去强奸、轮奸妇女。 他们的圣战是神圣在生殖器上的吗?更没人知道他们劫掠了一票人质是为了什么。 哈马斯自己也没说为什么。
不要总是试图曲解别人的意思,”拐弯抹角“,没人愿意向你推销什么,你不能理解那是因为很多原因,从你的发言中,可以看出你对以色列几十年占领的情况的了解程度。我说过,以你的了解,得出你的观点看法,我不同意,不打算争论,的确认为你天真到了邪恶的程度。
毫无办法,话不投机半句多。