春夏之交
资深人士
- 注册
- 2014-06-24
- 消息
- 8,214
- 荣誉分数
- 1,173
- 声望点数
- 223
以色列释放150名巴勒斯坦囚犯,主要是妇女和未成年者,他们中许多人属于行政拘留,从未受到指控。
没有被刑事指控的人是不是早就该放?这些人是以色列早就准备好拿来交换的?
以色列释放150名巴勒斯坦囚犯,主要是妇女和未成年者,他们中许多人属于行政拘留,从未受到指控。
上周休战前夕,在达成谈判协议后,以色列就准备好了用来交换的300名囚犯名单,这是它的法律所要求的。前4天交换的150名囚犯中,几乎2/3,98人属于行政拘留。几乎80%,119人属于国际定义的儿童。没有被刑事指控的人是不是早就该放?这些人是以色列早就准备好拿来交换的?
你看, 转了一圈下来, 你不是也有这种考虑嘛! 可见吾道不孤。 有这种顾虑乃是人之常情,你有这种思考是非常正常的。一再抱薪救火,岂不形成燎原之势,还能控制吗?
你看, 转了一圈下来, 你不是也有这种考虑嘛! 可见吾道不孤。 有这种顾虑乃是人之常情,你有这种思考是非常正常的。
所以, 我认为, 这种用囚犯换人质的行为不是解决问题的上上策, 不过是迫于形势的无奈之举, 后患极大,但也只能暂且捏着鼻子接下来, 一切先为了尽可能解救出人质再说。
接下去,我相信任何一个负责一点的政府都会对这些恐怖分子的行踪进行跟踪调查, 等人质事件解决以后(或者用现在的办法尽可能多的解救出人质之后),务必会将这些恐怖分子一网打尽,为民除害。
我说过多次, 我也不吝再说: 只有除恶务尽, 方能树德务滋。
哈马斯声称10个月的婴儿,和他4岁的哥哥,妈妈在以色列的空袭中丧生,以色列正在调查。
Who are the Bibas family, that Hamas say have been killed?
浏览附件1120326
BBCCopyright: BBC
Shiri Babas and her 10-month-old son Kfir were among those taken by HamasImage caption: Shiri Babas and her 10-month-old son Kfir were among those taken by Hamas As we've just reported, in the last few hours Hamas has said three members of the Bibas family - Shiri Bibas and her sons 10-month-old Kfir and four-year-old Ariel - were killed in an Israeli air strike in Gaza. Israel says it's checking the claim.
The family, including Shiri's husband Yarden, were taken captive on 7 October from the Nir Oz kibbutz in southern Israel, where Shiri was a kindergarten teacher. We haven't had any news today on Yarden.
Shiri’s parents, Yossi and Margit Silberman, were killed during the Hamas attacks.
Yesterday, the Israeli government said Hamas had claimed it was no longer holding the two young children, and that they had been passed to "another Islamist faction inside the Gaza Strip".
Hamas has previously said it is not holding all of the hostages - complicating the negotiations for their release
那谁知道。好奇以色列怎么调查?
研究他们发射炮弹的动力学曲线,跟婴儿逃生路线是否交叉?
你瞧, 你又胡搅蛮缠, 飘忽不定了。我信个鬼啊?事态发展到这一步,世间再无完美的上上之策。无条件换人质纯属天方夜谭,你追着问是否支持,好比是问你支持长寿到800岁吗?我能不支持吗?先打算怎么活到80岁再说吧。
你不看看各方尽全力努力的抱薪救火,都是你说的小把戏吗?你没感觉到你道是孤立的逆行道吗?
所谓我的飘忽不定是你的理解力问题,先查一下。对你的如此低的理解力,我实在是无能为力。你瞧, 你又胡搅蛮缠, 飘忽不定了。
我什么时候追着你问了?明明是你先追着我问, 问我是否支持“人质交换“, 我才跟你说, 如果你要我表态, 那么我就只有先问你是否支持无条件释放所有人质。
怎么现在摇身一变, 成了我追着问了???你不信可以回去翻翻之前的回帖呀。到底是谁先问的谁。
既然说到这里了, 我不惮说一句, 依我看来, 中东的历年、各方的种种政策, 都是姑息养奸, 抱薪救火的政策。 各方都各存私心,一层一层的权宜之计, 并没有想要彻底解决中东问题。
但是我这么认为的同时, 并不代表我要阻止, 或者不赞成现在的囚犯换人质呀。
反之, 我既便赞成现在的权宜之计, 那也并不代表我就认为此事不是抱薪救火了呀。在我看来, 这依然是抱薪救火, 头痛医头, 脚痛医脚的办法。
我发现你的思维方式怎么非左即右呢?我都说得这么明白了, 怎么还不能理解?
而且,你说 ”各方尽全力努力的抱薪救火“, 是, 你说的没错。 各方都在抱薪救火, 而且客观上还在纵容鼓励哈马斯及其他吉哈德组织。 无非现在只是为了救人质, 一切从权罢了。
你知道为什么在各大景区, 都有标识 ”不要喂食野生动物“嘛?因为你越喂食, 就越会鼓励野生动物伤人。
且不论原则, 只说具体实操,所谓我的飘忽不定是你的理解力问题,先查一下。对你的如此低的理解力,我实在是无能为力。
我反复多次告诉你,坚决支持有条件交换人质,不代表不支持无条件释放人质,那是空中楼阁,不要白不要,反正没可能性。
对于休战换人质协议,无论是我支持,还是你阻止,都自然都是无关紧要,改变不了国际局势。
我很明白你的不屑态度,你认为正确,我认为邪恶。
你举的那些例子完全不适合这个情况,我没兴趣辩驳。
而且你这句话更令人不明白, 既然这个”无条件释放人质“是不要白不要,那为什么不要?坚决支持有条件交换人质,不代表不支持无条件释放人质,那是空中楼阁,不要白不要,反正没可能性。
请问你的这个”坚决支持“是怎么来的?何时出现的?因为你之前还说过 ”主动权一直在以色列手里“。 这种话术。。。。。我反复多次告诉你,坚决支持有条件交换人质