华裔少女命案：家人发表声明 要状告被告律师诋毁名誉

[ztbll]

你注册了全社会的网名？

难道你不是这网名的一部分？你是反全社会吗？

 

[gocanoeing]

难道你不是这网名的一部分？你是反全社会吗？

我只能代表我自己发言，无法代表全社会

 

[ztbll]

我只能代表我自己发言，无法代表全社会

有病要寻求社会帮助，要不花钱找心理医生，不要慢慢发展成反社会人格。

 

[gocanoeing]

有病要寻求社会帮助，要不花钱找心理医生，不要慢慢发展成反社会人格。

尤其不要什么都靠想像

 

[ottawa_tj]

都是些法盲。在这假装正义。
辩护律师当然有权合法质疑。

主要是大家习惯了中国公检法体系……不知道陪审团体系。。。然后用中国式的思维评判。

这里辩护律师的目的是提出一种假设和可能性，只要让10几个陪审团成员里的一个人产生疑问（reasonable doubt）， 结果导致指控被撤销。。。

 

[eclipse]

主要是大家习惯了中国公检法体系……不知道陪审团体系。。。然后用中国式的思维评判。

这里辩护律师的目的是提出一种假设和可能性，只要让10几个陪审团成员里的一个人产生疑问（reasonable doubt）， 结果导致指控被撤销。。。

法庭上可以随意假设和提出可能性吗？那检方如果告诉陪审团，辩护律师人品可能有严重问题，他和ali见面时可能两人擦出火花做了不可描述得事，目的就是让陪审团厌恶这个律师。哈哈哈。

 

[zeus190]

没有哪个国家法律体系是建立在缺德基础上的，即使你真道德低下，也不要表现出来。以事实为依据，如果有证据，他可以说那个受害小姑娘，但如果没有证据，就属于道德低下的污名，这么乱说就该付出代价，这又是你理解不了的常识？

同意辩护律师道德低下。但法律真的不是以道德为基础的。相反，法律是行为管理的底线，是在道德约束不再有效时的强制措施。
你和人家说道德，但人家早就突破道德的下限了。

 

[zeus190]

法庭上可以随意假设和提出可能性吗？那检方如果告诉陪审团，辩护律师人品可能有严重问题，他和ali见面时可能两人擦出火花做了不可描述得事，目的就是让陪审团厌恶这个律师。哈哈哈。

控方不能假设性提问。也不能引导。控方在法庭上的优势比较少，主要靠的还是用现有的证据说服陪审团。
法官这是是维护和解释辩论规则的。但法官的态度对陪审团的影响很大。
阿里那边是辩方。嫌疑人没被判决前就是无罪的，所有疑点利益归于被告。他们辩论的自由度大很多，可以各种假设和质疑。

 

[春夏之交]

控方不能假设性提问。也不能引导。控方在法庭上的优势比较少，主要靠的还是用现有的证据说服陪审团。
法官这是是维护和解释辩论规则的。但法官的态度对陪审团的影响很大。
阿里那边是辩方。嫌疑人没被判决前就是无罪的，所有疑点利益归于被告。他们辩论的自由度大很多，可以各种假设和质疑。

律师可以假设，但是他必须想法求证他的假设，否则就是nonsense 。

 

[ztbll]

同意辩护律师道德低下。但法律真的不是以道德为基础的。相反，法律是行为管理的底线，是在道德约束不再有效时的强制措施。
你和人家说道德，但人家早就突破道德的下限了。

法律是建立在社会最基础的道德上的，当然是以道德为基础，否则就是丛林社会了，好比蛮族冲进罗马，罗马完善的法律对他们没有意义。一个人道德低下虽不构成犯罪，但对他人造成伤害的时候，就是犯罪了。

 

[ztbll]

控方不能假设性提问。也不能引导。控方在法庭上的优势比较少，主要靠的还是用现有的证据说服陪审团。
法官这是是维护和解释辩论规则的。但法官的态度对陪审团的影响很大。
阿里那边是辩方。嫌疑人没被判决前就是无罪的，所有疑点利益归于被告。他们辩论的自由度大很多，可以各种假设和质疑。

这个律师水平不行，我甚至怀疑他就是在黑他的客户，好像他是官方指派的，那更没义务尽心尽力的辩护了。他可以质疑假设，但突破道德底线了，受害人家属也有权利反诉他，除非他有证据支撑他的假设，现在好了，闹的鸡飞蛋打。

 

[春夏之交]

这个律师水平不行，我甚至怀疑他就是在黑他的客户，好像他是官方指派的，那更没义务尽心尽力的辩护了。他可以质疑假设，但突破道德底线了，受害人家属也有权利反诉他，除非他有证据支撑他的假设，现在好了，闹的鸡飞蛋打。

在法庭上只讲法律。你扯道德，应该去道德法庭，这种法庭只有中国有。

 

[ztbll]

在法庭上只讲法律。你扯道德，应该去道德法庭，这种法庭只有中国有。

你是看不明白中国话吗？这个律师突破道德底线，对受害人家属造成心理伤害，不起诉这个律师，难道还要和他做亲家吗？

 

[zeus190]

律师可以假设，但是他必须想法求证他的假设，否则就是nonsense 。

求证主要还是检控方的事，而且还得证好了，才能拿到法庭上。之前要将证据清楚地给辩方，并给予足够时间理解。辩方有疑问可以让控方进一步解释，解释不清楚你还得接着解释你之前的解释。
交通告票都能用程序拖两年呢。
这案子如果被告背景强一些，律师更厉害的话，估计能在开庭前几年保释在家。连牢都不用坐。
这边的法律就这样，所以才有宁被12人审也不要被6个人抬的说法。

 

[ztbll]

求证主要还是检控方的事，而且还得证好了，才能拿到法庭上。之前要将证据清楚地给辩方，并给予足够时间理解。辩方有疑问可以让控方进一步解释，解释不清楚你还得接着解释你之前的解释。
交通告票都能用程序拖两年呢。
这案子如果被告背景强一些，律师更厉害的话，估计能在开庭前几年保释在家。连牢都不用坐。
这边的法律就这样，所以才有宁被12人审也不要被6个人抬的说法。

这个案子好多年了吧，中间发生太多故事，关键证人死亡，议员被当街泼热咖啡，一个难民怎会有如此背景，应该是背后组织在鼎力支持。换句话说，法律是公平的吗？只是在基础道德基础上的有限公平而已。