carbon tax to a farm in one month

[ccc]

 

[ltyyqjg]

你不会基本数术吧？
你如果年薪十万，你家天然气大概3000吧？
同样，推理，如果一个人天然气用量乘200倍，他的薪水自然应该乘200倍才能负担7万每个月的天然气用量？
如果一个人天然气每个月用7万，很可能他每年2千万毛收入，而不是200万毛收入。
我一开始说20倍只是大概这个意思，但是如果较真我承认算错了，应该是2000万

很多人说赚完全可能是指毛利，甚至只是营业收入
你非说赚就必须净利润，我觉得是吹毛求屁

他已经改口说是毛收入了，你还在东扯西拉。

如果有人说”营业收入“是”赚“，那那个人和你一样，自己忽悠自己罢了。

 

[gocanoeing]

他已经改口说是毛收入了，你还在东扯西拉。

如果有人说”营业收入“是”赚“，那那个人和你一样，自己忽悠自己罢了。

是恒大许老板懂，还是你懂？

 

[RareEarth]

别绕，别改口。你前面说的是“他赚几百万，付7万”，说的是每个月，是净“赚”几百万。后面又说“假设年入每年10万，天然气7千，都乘10, 不是一样数字收入百万”，说的是每年。

如果你后面说的是那个农场，那显然和你前面说的完全是两回事。如果你后面说的是你我这样的人家，那也完全胡扯，哪家会“天然气7千”“都乘10”？而且，“年入每年10万，天然气7千”，已经是每年了，再“都乘10”，得到的是什么？

你最后一句，“如果没有收入百万早倒闭了，工资房租地税人力机械”，又和你前面说的不是一回事。你前面说的是“赚”几百万，是净利润，不是毛收入。别说几百万净利润，就是净利润为0，也不会“早倒闭了”。

无论你怎么绕，都无法自圆其说。

这里的农场主可不是苦哈哈，被压迫的底层小农。不管怎么绕，一个月烧了3万6的天然气，这比一般农场高一个数量级别，这是个不小的生意。交税的绝对数高很正常。。如果这家的收入和规模成正比，年收是不少的。用不着咱们这种打工族去帮人家农业资本家数钱。

 

[RareEarth]

农场里一定养了很多牛，cow！

奶牛农场是用电大户，温室大棚是天然气消费大户

 

[eclipse]

他已经改口说是毛收入了，你还在东扯西拉。

如果有人说”营业收入“是”赚“，那那个人和你一样，自己忽悠自己罢了。

土豆粉就两类，一类是脑残，另一类就骨子里的坏。 和他们多说是浪费时间，主要是说给广大中间立场的选民看。

村里就有suntech，主要greenhouse西红柿，N年前openday带孩子们去参观，非常喜欢。现在经营困难，碳税再加4倍只有倒闭了。
烂土豆肯定觉得greenhouse不适合加拿大，关吧。
但是加拿大人就不吃西红柿了吗？只有从遥远的墨西哥和美国进口。单就这长途运输就没有碳排放了吗？
所以和吃屎的烂土豆讨论碳排放，经济，就业，local，那是鸡同鸭讲，对牛弹琴。
还是好好准备2025，插旗，捐款，volunteer, 投票.

 

[billwanhua]

加拿大就是一个白左国家,大部分选民都把环境问题当主要问题，按照最新的民意调查，即使保守党选民也更倾向保持目前的环保政策：

https://www.cbc.ca/news/politics/majority-canadians-worried-about-climate-change-1.6964334

7 in 10 Canadians worried about climate change, poll suggests​

Poll: Rolling back climate action a possible deal-breaker for many potential Conservative voters - Clean Energy Canada

VANCOUVER – Far more Canadians say they would more likely cast their ballots for a Conservative Party that keeps in place Canada’s climate measures than one that rolls them back, according to a new poll conducted by Abacus Data for Clean Energy Canada. A commitment to at least maintaining...

cleanenergycanada.org

In total, 42% of Canadians say they would be more likely to vote for a pro-climate Conservative Party compared to 13% who would be less likely. In contrast, an anti-climate Conservative Party would deter more voters than it would attract—including 16% of current Conservative voters.

还记得上次领先的保守党为什么败给了土豆吗？
因为当时Andrew Scheer没有讨好安省魁省白左而支持LGBTQ.

环境问题是把双刃剑，安省魁省大部分白左并不像很多CFC人，如果PP过分炒作这个，结果可能会像上次Andrew Scheer LGBT问题一样，反齒

Wait and see

 

[阿土仔]

加拿大就是一个白左国家,大部分选民都把环境问题当主要问题，按照最新的民意调查，即使保守党选民也更倾向保持目前的环保政策：

https://www.cbc.ca/news/politics/majority-canadians-worried-about-climate-change-1.6964334

7 in 10 Canadians worried about climate change, poll suggests​

Poll: Rolling back climate action a possible deal-breaker for many potential Conservative voters - Clean Energy Canada

VANCOUVER – Far more Canadians say they would more likely cast their ballots for a Conservative Party that keeps in place Canada’s climate measures than one that rolls them back, according to a new poll conducted by Abacus Data for Clean Energy Canada. A commitment to at least maintaining...

cleanenergycanada.org

In total, 42% of Canadians say they would be more likely to vote for a pro-climate Conservative Party compared to 13% who would be less likely. In contrast, an anti-climate Conservative Party would deter more voters than it would attract—including 16% of current Conservative voters.

还记得上次领先的保守党为什么败给了土豆吗？
因为当时Andrew Scheer没有讨好安省魁省白左而支持LGBTQ.

环境问题是把双刃剑，安省魁省大部分白左并不像很多CFC人，如果PP过分炒作这个，结果可能会像上次Andrew Scheer LGBT问题一样，反齒

Wait and see

白左只有在真正影响TA自己生活的时候才停止装笔。

 

[ccc]

这农场一个月天然气费用$72,000。

还有钱赚么？

 

[gocanoeing]

土豆粉就两类，一类是脑残，另一类就骨子里的坏。 和他们多说是浪费时间，主要是说给广大中间立场的选民看。

村里就有suntech，主要greenhouse西红柿，N年前openday带孩子们去参观，非常喜欢。现在经营困难，碳税再加4倍只有倒闭了。
烂土豆肯定觉得greenhouse不适合加拿大，关吧。
但是加拿大人就不吃西红柿了吗？只有从遥远的墨西哥和美国进口。单就这长途运输就没有碳排放了吗？
所以和吃屎的烂土豆讨论碳排放，经济，就业，local，那是鸡同鸭讲，对牛弹琴。
还是好好准备2025，插旗，捐款，volunteer, 投票.

保粉就一类：蠢和不自量力。以为自己能扭转多数人对气候变化都有的或多或少的忧虑

 

[billwanhua]

这农场一个月天然气费用$72,000。

还有钱赚么？

关键看是多大规模，他们的产值和销售额是多少。
如果规模小，没有环境税也5万多，一样没钱赚。
单纯拿这个数字说事，而不考虑其他销售等等数字就是耍流氓，忽悠不会思考的人。

如果规模小，每个月$500天然气费用也没钱赚

 

[ccc]

On April 1, 2023, the federal carbon charge for natural gas increased to 12.39 cents per cubic metre (m3).

账单上federal carbon charge $16,050.13，这个数字怎么来的?

懂财会的朋友说说。

标题说是in one month。那一年的碳税总额还不得奔$160,000.00去啦。这农场得烧多少立方米天然气啊！