为什么你一定要坚持炸沉才行呢？
我之前已经回答过你了， 不是炸沉， 不是炸沉， 不是炸沉。 重要的事情说三遍。 现在明白了吗？
就连主机也不需要彻底炸毁， 只需要把控制几个缸点火顺序的控制器炸掉就行了。
这么简单的道理， 你怎么一直听不懂呢？
大家明明从客机（非军机）说到民船（非军舰）， 你非要用军舰的可靠性来证明民船。
我明明已经一再告诉你，不是把船炸沉， 也不需要炸沉， 你莫名其妙的选择性忽视， 依然坚持一定要炸沉才能算。 凭什么？
大家讨论问题的时候， 最好不要来回切换。否则没有意义。
我已经告诉你了， 相对于客机上电子产品爆炸引起坠机， 在邮轮或者货轮上的电子产品爆炸引起的船难（船难不是一定指沉没，失去动力导致的全船人员死亡也叫船难）要残酷得多。
我说这个是因为你说回国探亲时， 相对于乘坐客机的风险， 宁愿选择乘坐轮船。
那么我告诉你， 因为轮船上的电子产品普及程度， 如果客机有爆炸风险， 那么轮船上面临同样的爆炸风险。 相比之下， 客机爆炸，死亡是一个极为短暂的过程， 你不会太痛苦；而轮船上的爆炸，引起的大概率会是一个漫长而痛苦的折磨致死过程。
两害相权取其轻， 面临同样风险，你自己想想是愿意没有痛苦的瞬间死亡， 还是经历一个漫长的心理生理的折磨而死亡呢？
现在， 你还会选择邮轮，而不是客机吗？
你们真是闲得蛋疼！
