央行降息25个点。从3.25%降到3%

俺觉得通缩比通胀更糟的说法是资本界玩钱的大佬们和政府官僚用来骗人的。他门需要不断的通胀来赚钱,来维持他们的挥霍和开销,从而可以剪老百姓的羊毛。

”中国那种通缩“怎么啦?谁说“大批人失业没有饭吃”?中国现在物价便宜,老百姓不但有饭吃,而且吃的好着呢,高兴着呢。谁不想手里的钱更值钱,更经花呀?
中国跟加拿大不一样,人民有存款,孩子可以啃爹,真不行中国人吃土都能活三年

加拿大?大部分人都是巨额负责,左手进右手出,一天没有工作也活不下去,你看看当年1929年经济危机,以及美国次贷危机
 
如果关税真的落地,通胀又要上升了,普通人的房贷压力不会减少,日常开销却会更大。央行为了实现2%的通胀目标会加息吗?如果会,那就真是死板又缺乏应变能力,只会让加拿大人陷入更深的困境。
利息降了,房贷省下的钱可以去消费。。。

关税落地,不会直接带来通胀。。。但会增加失业人口,生产力下降,消费会下降。。。

有人已经开始编辑buy (made in)Canada的商品清单了。。。

美国目前的鸡蛋已经高达十几美金一打 (还有限购两打),美国通胀已经开始了……
 
最后编辑:
中国跟加拿大不一样,人民有存款,孩子可以啃爹,真不行中国人吃土都能活三年

加拿大?大部分人都是巨额负责,左手进右手出,一天没有工作也活不下去,你看看当年1929年经济危机,以及美国次贷危机
拿大人民其实还好了,帝民负债那叫一个高!
 
眼见靠思考的金条从两千到四千。美元汇率可以。再次证明乱世只认美子条子
 
拿大人民其实还好了,帝民负债那叫一个高!
美帝自己印钞票,拿到市面上换东西。拿大可没这么大脸,必须真金白银的拿原油木头换,现在联邦政府的债务利息已经超过GST收入,甚至到了借钱还利息的程度,呵呵,当年凭借一句预算会自己平衡的,加拿大进入魔幻时代,土豆子是真把加拿大搞到绝路了。
 
利息降了,房贷省下的钱可以去消费。。。

关税落地,不会直接带来通胀。。。但会增加失业人口,生产力下降,消费会下降。。。

有人已经开始编辑buy (made in)Canada的商品清单了。。。

美国目前的鸡蛋已经高达十几美金一打 (还有限购两打),美国通胀已经开始了……
你是在造谣吗?我查了一下美国的鸡蛋价格,涨价了,但也不到5美金一打啊。

1738192575674.webp
 
利息降了,房贷省下的钱可以去消费。。。

关税落地,不会直接带来通胀。。。但会增加失业人口,生产力下降,消费会下降。。。

有人已经开始编辑buy (made in)Canada的商品清单了。。。

美国目前的鸡蛋已经高达十几美金一打 (还有限购两打),美国通胀已经开始了……
过两周去美国看儿子,要带几打鸡蛋吗? :shy:
 
俺觉得通缩比通胀更糟的说法是资本界玩钱的大佬们和政府官僚用来骗人的。他门需要不断的通胀来赚钱,来维持他们的挥霍和开销,从而可以剪老百姓的羊毛。

”中国那种通缩“怎么啦?谁说“大批人失业没有饭吃”?中国现在物价便宜,老百姓不但有饭吃,而且吃的好着呢,高兴着呢。谁不想手里的钱更值钱,更经花呀?
通缩: 明天10块钱买10个鸡蛋,后天10块买11个鸡蛋,大后天10块买12个鸡蛋。 然后市面上还有人买东西么?东西都卖不出去,会不会失业率大增?然后大部分人更加捂紧钱袋? 通缩可怕处在于会让经济螺旋性下行恶化。
温和通胀(2-3%)正相反。明天东西比今天略贵,所以今天花钱比明天值,但是通胀率温和,不会明显伤到老百姓的购买能力。并且对投资人有一定推动力,会促进更多的商业贸易。
 
通缩: 明天10块钱买10个鸡蛋,后天10块买11个鸡蛋,大后天10块买12个鸡蛋。 然后市面上还有人买东西么?东西都卖不出去,会不会失业率大增?然后大部分人更加捂紧钱袋? 通缩可怕处在于会让经济螺旋性下行恶化。
温和通胀(2-3%)正相反。明天东西比今天略贵,所以今天花钱比明天值,但是通胀率温和,不会明显伤到老百姓的购买能力。并且对投资人有一定推动力,会促进更多的商业贸易。
日本终于迎来久违的通胀。通缩或者通胀都是理论。国家必须或多或少介入,调控。所以经济数据是艺术,不是科学
 
1、200万总是有的 :jiayou:

那些贷款少的人才是压力山大的人,今天减一点,下次不是累加减?
白送给银行的钱,少一分也是钱

碳税难道每个月比80高很多?那么多人愤怒,交了税政府还可以拿来办事,给银行就是白给
换美元!
 
你是在造谣吗?我查了一下美国的鸡蛋价格,涨价了,但也不到5美金一打啊。

浏览附件1166579
你不能查去年的价格,那时候还是拜登政府。

今年是禽流感闹的……下蛋的鸡不少都被杀了。

昨天白宫发言人说,鸡蛋价格过高,都怪拜登政府杀了一百多万只鸡。。。
 
通缩: 明天10块钱买10个鸡蛋,后天10块买11个鸡蛋,大后天10块买12个鸡蛋。 然后市面上还有人买东西么?东西都卖不出去,会不会失业率大增?然后大部分人更加捂紧钱袋? 通缩可怕处在于会让经济螺旋性下行恶化。
温和通胀(2-3%)正相反。明天东西比今天略贵,所以今天花钱比明天值,但是通胀率温和,不会明显伤到老百姓的购买能力。并且对投资人有一定推动力,会促进更多的商业贸易。

你那是书上写的想象出来的情况,用来说明通缩比通胀糟糕。现实中,这种由于通缩,“然后市面上还有人买东西么” “东西都卖不出去”的情况根本不存在。看看中国现在的情况就知道了,尽管通缩,老百姓照样买东西,日子照样过得红红火火。日本通缩了那麽多年,市面上还是有人买东西,经济也没有那么糟,日本人的日子过得仍然不错。当然,在经济差的情况下,有人可能会缩减些开支,少买些非必须品,但那是因为收入少,不是因为东西便宜。

温和通胀(2-3%)当然好,但遇上喜欢滥发货币的政府和人为长期压低利息的央行,温和通胀迟早会变成恶性通胀。然后接踵而来就是高利息,而且价格一旦涨上去就下不来,最终受害的还是老百姓。

俺觉得在总体通胀的大环境下,过段时间来点适当幅度的通缩,恢复一点货币的购买力,长远来说可能是好事。当然,这会损害到那些势力强大,靠不断通胀来赚钱或执政的人,政府以及机构的利益,很难实现。
 
最后编辑:
你不能查去年的价格,那时候还是拜登政府。

今年是禽流感闹的……下蛋的鸡不少都被杀了。

昨天白宫发言人说,鸡蛋价格过高,都怪拜登政府杀了一百多万只鸡。。。
看来美国人没有忍耐力,价格高不买就是了,看它降不降。我记得国内有一阵生猪流行口蹄疫,没人买猪蹄猪舌头,商家大降价,没人买,光储存都要花钱,商家能撑多久?这个不是耐用品。
 
后退
顶部