nicyr
资深人士
- 注册
- 2003-12-15
- 消息
- 2,509
- 荣誉分数
- 272
- 声望点数
- 243
我觉得谁的税减得多 谁就裁的多,因为要补那个大窟窿,裁员最快同意。最终不是裁不裁员的问题,而是谁裁员更多的问题。现在没人知道哪个党会裁员更多,以及如何裁员。俺觉得哪个党浪费钱多,哪个党需要的钱就多,裁员也就会更多。
我觉得谁的税减得多 谁就裁的多,因为要补那个大窟窿,裁员最快同意。最终不是裁不裁员的问题,而是谁裁员更多的问题。现在没人知道哪个党会裁员更多,以及如何裁员。俺觉得哪个党浪费钱多,哪个党需要的钱就多,裁员也就会更多。
你就是被洗脑了而不自知。有最大的忽悠比没有好
没有的话就会像习总说,不能养懒人。。。
加拿大全部公共部门包括三级政府,国营企业,医院,学校等等雇员约占全部雇员的24.7%(2024)我本人确实眼馋政府工的状态,天天闲混还有钱拿。。。
但有一说一,加拿大的政府工,全世界独一份的存在。即使包括其他主流移民国家,也没有第二个地方能让大批新移民经过短期培训(比如冈昆黄埔)就成为这个国家公务员的?反正我是没见过。
我个人认为,加拿大国情决定了,政府工是稳定就业市场的基石。没了这条路,job market更完蛋了。光靠私企根本吸收不了多少人。很多(相对)高素质的移民更没出路,难道只能都去干零工?长此以往,就真的只有难民愿意来了。
有最大的忽悠比没有好
没有的话就会像习总说,不能养懒人。。。
UBI,饿不死了我本人确实眼馋政府工的状态,天天闲混还有钱拿。。。
但有一说一,加拿大的政府工,全世界独一份的存在。即使包括其他主流移民国家,也没有第二个地方能让大批新移民经过短期培训(比如冈昆黄埔)就成为这个国家公务员的?反正我是没见过。
我个人认为,加拿大国情决定了,政府工是稳定就业市场的基石。没了这条路,job market更完蛋了。光靠私企根本吸收不了多少人。很多(相对)高素质的移民更没出路,难道只能都去干零工?长此以往,就真的只有难民愿意来了。
说得对!UBI,饿不死了本来政府工门槛低工资应该很低很低,象其他福利国家新西兰澳大利亚政府工工资很低的,加拿大政府工工资越来越高都赶上私企了,如果这样还不如公平一点,砍掉高工资的政府工,一个顶三,另外3/4不是政府工的失业了也有UBI了不正好吗?真正实现共产,当然有本事的政府工不满意工资可以去挣得到钱的地方
![]()
希望如此,但是理想和现实的差距谁也不知道同一个问题的两个侧面。关键是收支平衡。如果减税多,同时浪费少,而且能减税得当,通过减税增加就业和生产力,那也不一定就必须裁员更多。反之,减税少,但浪费多,或者减税不得当,照样搞出个大窟窿,需要裁员更多。
自由党在位十年,收了那么多税,但花销和浪费更大,结果还是年年巨额赤字,政府债务涨上了天。这才导致了今天这样的非裁员不可的状况。