中国快递协会对美国取消小商品免税表示坚决反对

[welcomelm]

害人害己！坚决反对！美方取消小额包裹免税 中方多协会严正声明

从3日晚间开始，针对美国取消从中国大陆和香港进口的800美元以下小额包裹免税待遇，中方多个协会陆续发布严正声明，表示坚决反对和强烈谴责。

hqtime.huanqiu.com

 

[raid]

哦，取消了，进加拿大呢？

 

[Anakin]

然并卵

 

[bb88qq]

哦，取消了，进加拿大呢？

进加拿大的小包裹，半个世纪以来，免税额度一直是25加元，只有美国800美元额度的2%

 

[红红枫叶]

进加拿大的小包裹，半个世纪以来，免税额度一直是25加元，只有美国800美元额度的2%

免税额度：如果是私人礼物，要求是私人地址到私人地址，货物单件低于60加币，是没用任何费用的。
如果是商业公司发给你，比如amazon，temu，就算他写“sample”或“gift”，你还是要交税的。

 

[bb88qq]

免税额度：如果是私人礼物，要求是私人地址到私人地址，货物单件低于60加币，是没用任何费用的。
如果是商业公司发给你，比如amazon，temu，就算他写“sample”或“gift”，你还是要交税的。

就算是60加币也只有美国的4%，格局太微小。
所谓第三世界的中国，缅甸等国，免税额度也高于加拿大。加拿大活生生作贱自降为第三世界，甚至第四世界，被全人类不耻。

 

[metropolis]

就算是60加币也只有美国的4%，格局太微小。
所谓第三世界的中国，缅甸等国，免税额度也高于加拿大。加拿大活生生作贱自降为第三世界，甚至第四世界。

如果是这样，Temu,阿里，京东等网购公司，与美国相比，在加拿大的运费上几乎没有没有任何减免优惠。

 

[welcomelm]

我从aliexpress买的东西多到三四百一件的波司登羽绒服，从来没被收过税。很久以前ali国际邮递有风险，但是去年我买了几次非常的快，两个星期就到，就是网站上的原价

 

[billwanhua]

我从aliexpress买的东西多到一两百一个包裹，从来没被收过税。很久以前ali国际邮递有风险，但是去年我买了几次非常的快，两个星期就到，就是网站上的原价

应该是卖方付了关税。
我从日本邮购鱼具，都在这里收了关税

 

[bb88qq]

不从根本上打破有宗主国的腐朽落后的封建体制，加拿大的未来没有希望。
现在宗主国也带头跪下了，加拿大这德行还想充西方抗美好汉？
再说一遍：体制或国体要打破才有解。
否则，加拿大的奶农养一头奶牛要给政府进贡4万多加元（牛奶生产配额制度要养活一大批皇家供应链管理人士，且这批蛀虫都在高薪阳光清单上），而美国奶农从不给政府进贡。这种现状，若不给美国进口的奶制品增加250%的关税，无法维持现状。

 

[sports_fan]

害人害己！坚决反对！美方取消小额包裹免税 中方多协会严正声明

从3日晚间开始，针对美国取消从中国大陆和香港进口的800美元以下小额包裹免税待遇，中方多个协会陆续发布严正声明，表示坚决反对和强烈谴责。

hqtime.huanqiu.com

中国人装的，忽悠川粉的。

5月2日起实行。根据白宫声明，原本符合免税条件的商品将按货值30%或每件25美元征税，6月1日起将提高至每件50美元。

30%关税相对于川普加征的关税，是大利好。
川普现在加中国产品50%关税，越南46%, 从越南发货价格更有优势，一双Nike鞋便宜几十块钱

 

[billwanhua]

其实快递小商品，加税50%还有钱赚，认识几个从中国进口在这边卖东西的人，说一般至少1人民币货卖1加币才能维持盈利，市场太小了，每天没有几个顾客，每天又要养家糊口。相比淘宝和这边亚马逊上面东西，很多小商品价格也是这个水平。

那些大公司出口，大公司已经压制了价格，所以对关税敏感

 

[RareEarth]

不从根本上打破有宗主国的腐朽落后的封建体制，加拿大的未来没有希望。
现在宗主国也带头跪下了，加拿大这德行还想充西方抗美好汉？
再说一遍：体制或国体要打破才有解。
否则，加拿大的奶农养一头奶牛要给政府进贡4万多加元（牛奶生产配额制度要养活一大批皇家供应链管理人士，且这批蛀虫都在高薪阳光清单上），而美国奶农从不给政府进贡。这种现状，若不给美国进口的奶制品增加250%的关税，无法维持现状。

市场机制的前提条件是冗余产能。产量随需求波动。而奶业的特点是产能产量一致。奶牛一停产，以后就不产奶，没有产能l了。而且牛奶的需求基本稳定，波动不大。这种行业实行计划经济才是最合理。美国奶业制度建立在政府补贴形成冗余产能的基础上。美国奶农每年从美国政府哪里拿到大量补贴。然后就有底气倒掉25%的牛奶。这是一种人为扭曲的制度。给米国这种浪费大量资源制度捧臭脚，脑子真是坏掉了。 有补贴制度就不是公平竞争，加国加税保护本国奶业理所当然。无论从道德上，还是利益上，现在得制度都是最适合于加国的。不然的话，你是要让加国奶农倒闭，还是让加国政府不但拿不到进贡，还得大量的花纳税人的钱去补贴奶农，然后每年也倒掉25%的牛奶？

 

[红红枫叶]

我从aliexpress买的东西多到三四百一件的波司登羽绒服，从来没被收过税。很久以前ali国际邮递有风险，但是去年我买了几次非常的快，两个星期就到，就是网站上的原价

那是商家低报价值了，有人30kg的超大超重箱子报48刀，49刀，比如里面有50件衣服或几十套床上用品，这种就明显低报了，逃税了

 

[bb88qq]

市场机制的前提条件是冗余产能。产量随需求波动。而奶业的特点是产能产量一致。奶牛一停产，以后就不产奶，没有产能l了。而且牛奶的需求基本稳定，波动不大。这种行业实行计划经济才是最合理。美国奶业制度建立在政府补贴形成冗余产能的基础上。美国奶农每年从美国政府哪里拿到大量补贴。然后就有底气倒掉25%的牛奶。这是一种人为扭曲的制度。给米国这种浪费大量资源制度捧臭脚，脑子真是坏掉了。 有补贴制度就不是公平竞争，加国加税保护本国奶业理所当然。无论从道德上，还是利益上，现在得制度都是最适合于加国的。不然的话，你是要让加国奶农倒闭，还是让加国政府不但拿不到进贡，还得大量的花纳税人的钱去补贴奶农，然后每年也倒掉25%的牛奶？

难道你是加拿大奶业供应链的受益人？
加拿大奶农中小奶农一般拥有100头奶牛，那么400万加元的配额费每月的利息多少？就算因自由竞争不得不倒掉25%的鲜奶，和利息节省比起来，和数百亿元养起来的皇家计划供应链的开支比起来，和美加的国际贸易摩擦比起来，和N个其它负面因素比起来，然并卵啊！
我所知道的奶农，没有一个喜欢这个配额制的。不信你亲自到奶农中调研去。