party platform

不是第一人,但比PP要靠前不少吧

Late Jim Flaherty 极受尊敬,他辞职后3周心脏病发作突然去世,他的葬礼是国葬。如果 Flaherty 没有去世,现在是76 岁,不太可能参加竞选, 相对 Carney 是60 岁,拥有政府、私企和国际金融组织的丰富经验。

如果没有Trump 出来捣乱,摧毁国际贸易秩序,威胁国家主权,大选的结果会和你希望的一样。
年龄不是问题。问题是是同一伙人在操作,川普刚好是个借口。谁有治国能力谁上台,贪污辜负人民就下台。除了税,那个问题是川普引起的? Justin 下了台一个月, 所有鸟事一笔勾销了吗?他是Justin 智囊团,突然间与前老板和carbon tax 划清界线; 可是之前经济不景气刚好当了Jim和Harper 的银行长,功劳他都claim 了?也太刚好了吧?如果不换,就等于人民能够接受,忍耐且合理化之前的事情。政党轮替治国很正常,Harper 政府也下台了,上台靠机会,下台考大家和政治人物智慧。个人觉得太多难民了,太多印度大兄了,Ottawa homecide 近年也增加了, 我们taxpayer 的钱没好好用。疫情大家都乖乖呆在家, 只有Justin 与ford 出国度假。carbon tax 被逼取消了,我是开心的,可是之前收的tax revenues 是怎么用呢大家有想想吗? 换个政府新气象,不然一尘不变。
 
最后编辑:
保守党政策的破绽太多太大,砍不了开支,还学自由党一样到处发糖,还搞减税,既要又要还要, 这个账根本没法做。总有人念叨哈巴时代财政健康,其实是前面政府留下的底子好,又赶上了高油价。现在即使保守党上台,财政赤字小不了
 
最后编辑:
全世界?排除中国、排除俄罗斯的全世界吧,排除美国?这个我不信,因为他的各项政策表明,他依然是美国的舔狗。这个政策与保守党也没啥不一样。
俺不信以后会不做南方的生意,但现在谈判阶段,姿态要摆出来。实际上最近一个月卖给中方的油是美一年卖中方的40%。麦克知道该说什么,也知道该做什么。
皮尔许下大量承诺在先,数字上恐怕很难自圆其说
 
最后编辑:
年龄不是问题。问题是是同一伙人在操作,川普刚好是个借口。谁有治国能力谁上台,贪污辜负人民就下台。除了税,那个问题是川普引起的? Justin 下了台一个月, 所有鸟事一笔勾销了吗?他是Justin 智囊团,突然间与前老板和carbon tax 划清界线; 可是之前经济不景气刚好当了Jim和Harper 的银行长,功劳他都claim 了?也太刚好了吧?如果不换,就等于人民能够接受,忍耐且合理化之前的事情。政党轮替治国很正常,Harper 政府也下台了,上台靠机会,下台考大家和政治人物智慧。个人觉得太多难民了,太多印度大兄了,Ottawa homecide 近年也增加了, 我们taxpayer 的钱没好好用。疫情大家都乖乖呆在家, 只有Justin 与ford 出国度假。carbon tax 被逼取消了,我是开心的,可是之前收的tax revenues 是怎么用呢大家有想想吗? 换个政府新气象,不然一尘不变。

Blame Trump,他对加拿大前所未有的主权威胁,摧毁加拿大经济的企图,使国家安全、发展经济、在世界秩序重构中发挥作用并找到自己的位置成为最主要、最近紧迫的国事, Carney 显然是比PP更适合的人选。

现在只是在Trump 90 天关税推迟期中,有个喘息的机会,在未来4年里Trump 会不断挑战 加拿大,事关国家存亡。

你说的都是大选的考量,但现在不是决定因素。
 
Blame Trump,他对加拿大前所未有的主权威胁,摧毁加拿大经济的企图,使国家安全、发展经济、在世界秩序重构中发挥作用并找到自己的位置成为最主要、最近紧迫的国事, Carney 显然是比PP更适合的人选。

现在只是在Trump 90 天关税推迟期中,有个喘息的机会,在未来4年里Trump 会不断挑战 加拿大,事关国家存亡。

你说的都是大选的考量,但现在不是决定因素。
你应该感谢Trump,没有Trump的这些闹剧,还有Carney出头的日子吗?!

其实辩论会那个计时回答问题,就看出了各自的本质:

博励治回答的是国内治安问题(和他的内心是一致的,和他平时的观点表达是一致的),而Carney说的是中国(和他的内心是一致的,和他平时的表达不是一致的)。

carney为什么会说是中国而不是美国?懦弱者永远是无能者,就和Trudeau一样。

仁者见仁,智者见智。
 
Blame Trump,他对加拿大前所未有的主权威胁,摧毁加拿大经济的企图,使国家安全、发展经济、在世界秩序重构中发挥作用并找到自己的位置成为最主要、最近紧迫的国事, Carney 显然是比PP更适合的人选。

现在只是在Trump 90 天关税推迟期中,有个喘息的机会,在未来4年里Trump 会不断挑战 加拿大,事关国家存亡。

你说的都是大选的考量,但现在不是决定因素。
没事,太高估川普了。亚洲进退两难,欧盟也反应了,中国也反击了,支持者农民卖不出牛肉和Soybean, 物价涨了,最迟明年十一月分senate elections 他会找借口把这些税降了或取消。
 
好像读了9年的博士,最后论文要表明什么都忘了
批评家是事后诸葛亮,战后论战,市后评股一样,怎么说都不错,和事前应当如何操作难度相差很多级。
你是聋吗?pp的纲领天天说,你不往耳朵里进有啥办法呢。连卡泥都抄作业了,你难道看不到吗?
你不瞎不聋,看到保守党的纲领吗?
 

Lack of costed Conservative platform is an ‘opportunity lost,’ says analyst​

 
批评家是事后诸葛亮,战后论战,市后评股一样,怎么说都不错,和事前应当如何操作难度相差很多级。

你不瞎不聋,看到保守党的纲领吗?
pp天天说的就是执政纲领。你无非想说的是个预算细节,真没必要,纲领是大方向而不是细节,那是台上政府的工作。卡泥的所谓纲领出来了,大举赤字,和土豆没区别,为什么你不接受土豆呢?愚蠢啊,你要看宏观层面他们想把国家往哪个方向带,而细节要谨慎,自由党政府以前的预算细节有哪次执行成功了?不就是一而再的扩大赤字,当初的纲领早抛到九霄云外了。
 
pp天天说的就是执政纲领。你无非想说的是个预算细节,真没必要,纲领是大方向而不是细节,那是台上政府的工作。卡泥的所谓纲领出来了,大举赤字,和土豆没区别,为什么你不接受土豆呢?愚蠢啊,你要看宏观层面他们想把国家往哪个方向带,而细节要谨慎,自由党政府以前的预算细节有哪次执行成功了?不就是一而再的扩大赤字,当初的纲领早抛到九霄云外了。
说和写一样吗?你买房合同是口述的吗?喷了九年不该怎么做,写个纲领该做什么有这么难。
 
你应该感谢Trump,没有Trump的这些闹剧,还有Carney出头的日子吗?!

其实辩论会那个计时回答问题,就看出了各自的本质:

博励治回答的是国内治安问题(和他的内心是一致的,和他平时的观点表达是一致的),而Carney说的是中国(和他的内心是一致的,和他平时的表达不是一致的)。

carney为什么会说是中国而不是美国?懦弱者永远是无能者,就和Trudeau一样。

仁者见仁,智者见智。

Carney 不需要做加拿大总理来给自己挣脸,人家的resume 是这样的,排队请他做 chairman。 他在国家危机时刻出来竞选,属于精忠报国。

PP 的回答是在避险,国内治安超过国家存亡,不敢直面威胁,这样的回答可以做 MP,但不是战时总理。

中国经济模式改写了世界经济秩序,这是事实,为啥要害怕Carney 说句实话呢?中国如此强大,加拿大好怕,以至于把它视为 the biggest threat, 从某种角度你不觉得自豪吗? 自由党从不因为国家关系攻击private citizen,怕啥呢? 加拿大和美国有上百年的政治经济高度整合,除了Trump administration,知己知彼,相互需要,美加能够找到新的相处模式。美国是clear and present danger (引用一下这个经典电影),中国是长期的 strategic threat.

能出来竞选的没有懦弱者。我非常佩服这些敢于面对公众的参选者,宣扬治国理念,面对尖利的批评。你我都是键盘侠好吧,连个真名都不敢披露,哪里好意思说敢于直面公众的参选人是懦夫?


1745239886371.webp
 
最后编辑:
说和写一样吗?你买房合同是口述的吗?喷了九年不该怎么做,写个纲领该做什么有这么难。
说,写和执行都是有难度的。就像川普tax又上又下又延迟,他的执行团队,tax,外贸 应该快被搞疯了 🤣
 
没事,太高估川普了。亚洲进退两难,欧盟也反应了,中国也反击了,支持者农民卖不出牛肉和Soybean, 物价涨了,最迟明年十一月分senate elections 他会找借口把这些税降了或取消。

托你吉言, 希望他直接把关税战 推迟1370 天。

1745242984270.webp
 
后退
顶部