国内福利分配好像又有进步了

[Littlecesar]

把帐算清楚，最容易说服人

你的帐算清了也根本服不了人。政府收回的纳稅人的钱，其中一大部分用于各种开销、经费、再投资，一少部分作为退休金，作为公平分配的一个大资金池。

听说过加拿大CPP有人算过，每人缴纳CPP总量的四分之三是给贡献不足或无业退休人员的，自己只能得四分之一。美国可能比例低一点，但欧洲发达国家比加拿大比例更高的多了去，当然别抬杠他们没有CPP, 是另外的名称。

他们都是不顾人民死活的贪婪的资本主义国家。一个以为人民服务为初心的国家，应该拿出更高比例的纳税人们钱，给无业退休人员提供基本养老保障。这帐算清了吗，CFC第二扛精？

 

[Littlecesar]

灯火阑珊处，蓦然回首，那初心竟然是以Hierarchy 为基础的奴隶制度。
这没有说错，或说过。因为连贪婪的资本主义国家也不如。

 

[XCYM]

王剑的评论基本都是以事实和数据为依据的。讲的都是问题，国内人当然不爱听。

看中文不会啊。

 

[OTTCHIN]

三楼的图表应该是社会财富，不是政府福利。
包括私人财产在内的社会财富，那美国和荷兰可能是极不均衡，位于榜首𠕇可能。

这个解释有一定道理

 

[爱米]

不太清楚这个视频算的对不对，还缺哪些没算出来


说没交退休金所以没有退休金，这个有道理但也不完全。
如果谈论类似加拿大这里的RRSP 以及各大机构的退休金DB，DC，PSPP, 各级议员pension， 那确实是交过的才有，而且拿多少都是具体算出来的，几个池子互相之间也不能混着用。
CPP是另一种算法。
老人金OAS GIS 基本是税收里来的吧。

问题是中国的养老金类似于上面的哪些？有人说的清楚吗？
如果是cpp，那肯定不存在普通打工人没交的可能。具体看上面的视频，从雇主那里就扣掉了。
如果是OAS, 那应该是全民平等（姑且不幻想像加拿大这样，越穷的人分的越多）。别说没工作就没有贡献。即使没工作过，购买的商品在生产端也是扣过税的。
如果是各大机构的单独退休金池子，那池子叫什么有几个？

 

[metropolis]

博主说的基本是事实


9.5% 的体制内拿到了 养老金总数35%
35.6% 的企业职工，拿到了 养老金总数 58.7%
55% 的城市居民， 拿到了 养老金总数 6.4%


这个数字说的城市户口的人，还不包括农村

不合理或不公是真， 说成奴隶就夸大了。

几乎所有国家的体制内退休后拿到的养老金的数目是体制外的很多倍，别的不说，就算加拿大的， 政府工，私企的，居民站出来说说养老金退休金拿了多少

说个退休或养老金基本的或平均吧
加拿大政府工： 退休前工资很大比例， 一个月可以拿到 6000-12000
私企： 很大比例自己在工作中贡献，单位MATCH 一部分，离职或裁员后单位就和你没关系了， 一个月 2500-5000
居民或自谋职业的， 一个月 800-1200

把你这段的三个百分数输给ChatGPT，得出的结果如下：

这些数据在某些地方和局部统计中有真实依据，但放在全国范围看并不完全准确或具有普适性。让我分条来帮你澄清：

---

1. “体制内 9.5% 的人拿走了养老金总额 35%”​

• 的确存在“体制内（公务员与事业编制人员）”拿养老金更多的现象，部分研究显示他们的养老金替代率（养老金/退休前工资）> 80%，而企业职工只有 ~40%+si.12333.gov.cn+7rfa.org+7reddit.com+7。
• Reddit 上一个地级单位（成武县）例子中指出：体制内退休人员只占该地领取总人数的 ~6.2%，却拿走了 ~55.87% 的养老金reddit.com。
• 但这个数据来自县级局部，并不是全国性的统计。全国情况会受到更大样本变动，无法直接套用。

---

2. “企业职工 35.6% 拿到了养老金总数 58.7%”​

• 全国来看，企业职工（城镇职工基本养老保险）是养老金中最大人口群体，截至2021 年覆盖超 4.8 亿人cn.ceibs.edu+1rst.fujian.gov.cn+1，他们领取的养老金占比自然很大。
• 35.6% 的比例看起来偏低：截至 2023 年城镇职保与城乡居民保险“参保人数占比约为 49 : 51”cmsweb.aegonthtf.com+9rst.fujian.gov.cn+9cn.ceibs.edu+9。全国不会仅 35%，应该在 50% 左右。
• 至于 58.7% 的支付占比，也可能是某地区或年份的特定数据，但非全国统一值。

---

3. “55% 的城市居民拿到了养老金总数 6.4%”​

• 这里似乎引用城乡居民养老保险组（涵盖广泛的城市居民），他们覆盖 ~5.5 亿人soa.orgcn.ceibs.edu，其中城乡居民领取的养老金相对较低。
• 从上面县级例子，城乡居民占84.44%人数，却只拿到 ~17.86% 的养老金reddit.com。其全国普适数据也没那么极端，但确实城乡居民养老金普遍低于企业职工和体制内。
• 说“55%城市居民仅拿到 6.4%”，除非有具体省市年份来源，否则缺乏证据支持。

---

小结建议​

• 局部（县/省）研究：体制内拿钱多、城乡居民拿钱少是事实；如上述县级例子相差悬殊。
• 全国性统计：体制内份额比全国总人口小，但拿的钱确实较高；企业职工和城乡居民占比大，各拿养老金比例也随之高。但比例与“9.5%”、 “35.6%”或“55%城市居民拿6.4%”不吻合，可能是对局部数据的误解扩散。

---

建议你这样做：​

1. 查明确切来源：这些数字来自哪个时间点、哪个地区？是否统计口径（参保人 vs. 领取人）一致？
2. 看看国家级统计：如《全国社会保险基金支出决算表》里按参保类型细分的数据才更具代表性。
3. 多对比几个省/市数据，避免单一地区样本误导全局结论。

 

[gocanoeing]

你的帐算清了也根本服不了人。政府收回的纳稅人的钱，其中一大部分用于各种开销、经费、再投资，一少部分作为退休金，作为公平分配的一个大资金池。

听说过加拿大CPP有人算过，每人缴纳CPP总量的四分之三是给贡献不足或无业退休人员的，自己只能得四分之一。美国可能比例低一点，但欧洲发达国家比加拿大比例更高的多了去，当然别抬杠他们没有CPP, 是另外的名称。

他们都是不顾人民死活的贪婪的资本主义国家。一个以为人民服务为初心的国家，应该拿出更高比例的纳税人们钱，给无业退休人员提供基本养老保障。这帐算清了吗，CFC第二扛精？

四分之三CPP是给贡献不足或无业退休人员的，应该是你的想像。无业，没交CPP，怎么拿呢

我说的是要把自己交了钱的，和自己没交钱的，分开算。

至于后者，也就是纳税人补助，应该是多少，就由说了算的订啊

 

[bugs]

我岳父岳母在加拿大一分钱税没交过，现在每月每人拿1300，还公费医疗。。。

Given the maximum combined amounts of OAS & GIS for those who are 75 years old and over ( I assume your 岳父岳母 are), I certainly can conclude that your 岳父岳母 have zero pension income in China, or they did not report their pension income in China when they applied for the OAS & GIS.

I look forward to your response.

 

[welcomelm]

Given the maximum combined amounts of OAS & GIS for those who are 75 years old and over ( I assume your 岳父岳母 are), I certainly can conclude that your 岳父岳母 have zero pension income in China, or they did not report their pension income in China when they applied for the OAS & GIS.

I look forward to your response.

他们在国内属于这个新闻里的阶层。

我必须说，你的回复充满了对中国的偏见与傲慢……和不知道从何而来的优越感，因为自己的家庭在国内拿上万的退休金，就自然assume大部分家庭都拿退休金，对此我是完全无法接受的

城乡基础养老金提高20元 中国农民老有所养？ – DW – 2024年3月7日

据中国官方数据，主要面向农民和农民工的城乡居民基础养老金目前全国最低标准为每人每月103元。中国总理李强在3月5日的政府工作报告中宣布将该最低标准提高20元。该消息引发中国网民嘲讽以及有关中国社会不公，尤其是农村老人无法“老有所养”的讨论。

www.dw.com

 

[红红枫叶]

国内福利，社保

对，基本都是事实。
农村的老人退休金占政府福利的比例大致为0

长三角的农村福利还是有一点的，除了农村老人金还有村里分红，但这个都是地方福利。

 

[bugs]

他们在国内属于这个新闻里的阶层。

我必须说，你的回复充满了对中国的偏见与傲慢……和不知道从何而来的优越感，因为自己的家庭在国内拿上万的退休金，就自然assume大部分家庭都拿退休金，对此我是完全无法接受的

城乡基础养老金提高20元 中国农民老有所养？ – DW – 2024年3月7日

据中国官方数据，主要面向农民和农民工的城乡居民基础养老金目前全国最低标准为每人每月103元。中国总理李强在3月5日的政府工作报告中宣布将该最低标准提高20元。该消息引发中国网民嘲讽以及有关中国社会不公，尤其是农村老人无法“老有所养”的讨论。

www.dw.com

Where is " 充满了对中国的偏见与傲慢" and 从何而来的优越感" in my post? Can you quote and specify it?

Can you name and quote the person's post specifically who said: " 国内拿上万的退休金"?

What you responded is true or untrue? I won't look into it, and it is not my job. Whether ot not your 岳父岳母 have zero pension/income when they lived in China or currently have any income from China, I believe your friends who knew your CFC name would know what your 岳父岳母 occupations are in China, or whether they have any income or not from China now.

No matter how hard you tried to troll in your response, I will stay focused on your 岳父岳母 have zero pension/income in China because they won't be entitled to $1300/ each per month in OAS and GIS if they have any pension/income in China.

I don't mind the issue getting beyond this forum and being brought to Service Canada/CRA's attention.