国内福利分配好像又有进步了

给你更新一下,今年七月之后加拿大给无业退休人员提供的OAS + GIS每月能有一千八至一千九。
只要是政府的福利,不用把纳过税的和没有纳过税的分开算。你不能老是小农思想,得要有为人民服务的初心。
连贪婪的资本主义国家都能做到这一点,那富得流油到处撒币的天朝不应该做得更好一些吗?

你再给大伙算算,假设一个老人0收入,另一人政府工干了20年退休,不多算,就按退休前每年90K 工龄收入算. 退休后,总收入,政府给的比例和数字?尤其是两者的差别对比?
 
混淆视听,加拿大政府福利是一视同仁的,前面有很多帖讨论,CPP, OAS, GIS不同分配,全民退休人员无论工作满四十年还是完全无工作,只要退休了就差不了太多。可以自己上网搜索看看。

你是把别人私人的存款RRSP, DPCP也算进了,那才一万好几。但那不是政府福利。
四十年工作并交满,大致二千至二千一。
Zero工作,有近一千六。
计算这种东西的帖子太多,我就不张帖了。
据我所知,加拿大退休老人的OAS,GIS与是否工作过,交过多少税关系不大,这是对无收入或低收入群体的基本生活保障,但是CPP是以前每一份工作交税积累所得,高收入者的CPP可能比很多中低薪员工的收入还要高,就像前面有人说的,可能每月CPP$1000-6000。

怎么可能大家差别不大?

比较退休收入,当然不能把RRSP等个人saving 计算在内,就像不能把祖上遗传的财产计入一样。
 
机关算尽,有几人知是人没了钱还在还是人在钱没了
 
据我所知,加拿大退休老人的OAS,GIS与是否工作过,交过多少税关系不大,这是对无收入或低收入群体的基本生活保障,但是CPP是以前每一份工作交税积累所得,高收入者的CPP可能比很多中低薪员工的收入还要高,就像前面有人说的,可能每月CPP$1000-6000。

怎么可能大家差别不大?

比较退休收入,当然不能把RRSP等个人saving 计算在内,就像不能把祖上遗传的财产计入一样。

Maximum CPP monthly amount (2025): $1,433.00, according to Canada.ca.

 
加拿大的养老金体制有重大缺陷,尤其是你第一张附图, 一个老人如果他0收入, 他的总收入(100%就是政府给的) 和一个有收入的老人总收入(一部分是政府的养老金,一部分是他自己的收入假设在15K一下)基本没啥区别。

这有点过分了,共产主义了。这不是鼓励所有人躺平么?
对退休人员这不是缺陷而是责任、公平和人道。对工作年龄当然不能这样。所有的激励机制都是对工作年龄人员而说的。
 
后退
顶部