有錢能使鬼推磨啊，他是得了多大好處：共产党是中国的骨架，换党如换骨，去掉共产党中国会垮

[西河沿小华子]

拉倒吧，以中国人的勤劳辛苦程度，中国发展成这个样子，太丢人了。

谁告诉你中国人勤劳辛苦中国就能发展了？骆驼祥子不辛苦么，那年代的中国发展成什么样了？旧时代的农民不辛苦么，北方的要割麦子 南方的要插秧，都是辛苦活，一辈子辛苦操劳，一辈子汗滴禾下土 知道什么叫卖儿卖女青黄不接么？

放眼现在，你以为印度菲律宾的劳苦大众不辛苦不勤劳么，我大学时代的印度同学父母就是开洗衣店的，两口子常年给酒店洗床单全部肩颈疼的晚上睡不着觉。他们的国家发展到什么程度了。净扯几把蛋！

 

[西河沿小华子]

如果是民选政府，不定谁能执政。

别到处乱灌选举的鸡汤啦 希特勒是民选上台，陈水扁是民选上台，当二战时面对德军一败涂地的法国政府也是民选的。时至今日一大堆第三世界国家是搞民主票决哒。

你怎么能让中国人民相信推翻了共产暴政就能过上翻天覆地的好生活？二战独立后的菲律宾从建国那一天起就搞议会政治民选总统等等，倒是在全斗焕两蒋高压统治下的韩国台湾走上了富裕之路，这怎么解释呢？

 

[阿土仔]

别到处乱灌选举的鸡汤啦 希特勒是民选上台，陈水扁是民选上台，当二战时面对德军一败涂地的法国政府也是民选的。时至今日一大堆第三世界国家是搞民主票决哒。

你怎么能让中国人民相信推翻了共产暴政就能过上翻天覆地的好生活？二战独立后的菲律宾从建国那一天起就搞议会政治民选总统等等，倒是在全斗焕两蒋高压统治下的韩国台湾走上了富裕之路，这怎么解释呢？

这话得这么说，当今世界上独裁政府治下的老百姓普遍过得比较惨，民选政府治下的老百姓也不是都富裕，但至少某些国家的老百姓过得较好。

 

[ZHANGJJ]

这话得这么说，当今世界上独裁政府治下的老百姓普遍过得比较惨，民选政府治下的老百姓也不是都富裕，但至少某些国家的老百姓过得较好。

所以说，所谓“民主”是“老百姓过得好”的既非必要也非充分条件。
只能说所谓“民主”和“老百姓过得好”或许在统计学上存在一定正相关，而这个相关系数，随着“独裁”中国的崛起在快速减小。
注：很多“民主”国家的生活水平都是在前期“独裁”、“殖民”阶段积累下来的。

 

[风的色彩]

别到处乱灌选举的鸡汤啦 希特勒是民选上台，陈水扁是民选上台，当二战时面对德军一败涂地的法国政府也是民选的。时至今日一大堆第三世界国家是搞民主票决哒。

你怎么能让中国人民相信推翻了共产暴政就能过上翻天覆地的好生活？二战独立后的菲律宾从建国那一天起就搞议会政治民选总统等等，倒是在全斗焕两蒋高压统治下的韩国台湾走上了富裕之路，这怎么解释呢？

逻辑不成立，不是学理的。这世界很多事物没有一定的，但有概率高的和低的区别。民主社会对比独裁社会，也是这个问题。加拿大也吃了小土豆这坨屎十几年，但不能说民主社会不好，是吧。

 

[EV]

国民党：百年烂党，一坨烂泥至今糊不上墙；
民进党：数典忘祖,精日舔美，终将遭到历史的审判。
自由党：一群自以为高尚的理想主义者，忙着用空洞的口号和道德优越感掩盖他们对现实的无知。
保守党：死抱着过时传统不放的恐龙，宁愿让世界倒退到中世纪也要保住他们的特权。
民主党：伪装成进步斗士的投机分子，嘴里喊着平等，手里攥着华尔街的支票。
共和党：一群嗓门比脑子大的民粹狂热者，拿“自由”当幌子，实则只为自己的钱包和枪支自由卖命。

 

[阿土仔]

所以说，所谓“民主”是“老百姓过得好”的既非必要也非充分条件。
只能说所谓“民主”和“老百姓过得好”或许在统计学上存在一定正相关，而这个相关系数，随着“独裁”中国的崛起在快速减小。
注：很多“民主”国家的生活水平都是在前期“独裁”、“殖民”阶段积累下来的。

独裁政府在执政上有一定优势，但因为没有制约机制很难自我纠错，所以在大趋势上走向消亡。民主有民主的问题，除了效率低下，还有就是我们总说的“民主被玩儿坏了”。对社会发展来说，这其实是个自然选择的过程，适者生存。目前似乎”民主”优势较大，前苏联的解体以及前华约国家的反水已经说明问题。各位都是人精，不是也从国内毅然跑出来投奔“腐朽没落“的民主国家吗？

 

[阿土仔]

国民党：百年烂党，一坨烂泥至今糊不上墙；
民进党：数典忘祖,精日舔美，终将遭到历史的审判。
自由党：一群自以为高尚的理想主义者，忙着用空洞的口号和道德优越感掩盖他们对现实的无知。
保守党：死抱着过时传统不放的恐龙，宁愿让世界倒退到中世纪也要保住他们的特权。
民主党：伪装成进步斗士的投机分子，嘴里喊着平等，手里攥着华尔街的支票。
共和党：一群嗓门比脑子大的民粹狂热者，拿“自由”当幌子，实则只为自己的钱包和枪支自由卖命。

大哥你是不是想说只有共产党才是人民的大救星？