西河沿小华子
新手上路
- 注册
- 2023-07-04
- 消息
- 153
- 荣誉分数
- 77
- 声望点数
- 38
别到处乱灌选举的鸡汤啦 希特勒是民选上台,陈水扁是民选上台,当二战时面对德军一败涂地的法国政府也是民选的。时至今日一大堆第三世界国家是搞民主票决哒。如果是民选政府,不定谁能执政。
你怎么能让中国人民相信推翻了共产暴政就能过上翻天覆地的好生活?二战独立后的菲律宾从建国那一天起就搞议会政治民选总统等等,倒是在全斗焕两蒋高压统治下的韩国台湾走上了富裕之路,这怎么解释呢?
别到处乱灌选举的鸡汤啦 希特勒是民选上台,陈水扁是民选上台,当二战时面对德军一败涂地的法国政府也是民选的。时至今日一大堆第三世界国家是搞民主票决哒。如果是民选政府,不定谁能执政。
独裁政府在执政上有一定优势,但因为没有制约机制很难自我纠错,所以在大趋势上走向消亡。民主有民主的问题,除了效率低下,还有就是我们总说的“民主被玩儿坏了”。对社会发展来说,这其实是个自然选择的过程,适者生存。目前似乎”民主”优势较大,前苏联的解体以及前华约国家的反水已经说明问题。各位都是人精,不是也从国内毅然跑出来投奔“腐朽没落“的民主国家吗?所以说,所谓“民主”是“老百姓过得好”的既非必要也非充分条件。
只能说所谓“民主”和“老百姓过得好”或许在统计学上存在一定正相关,而这个相关系数,随着“独裁”中国的崛起在快速减小。
注:很多“民主”国家的生活水平都是在前期“独裁”、“殖民”阶段积累下来的。