View: http://www.youtube.com/watch?v=OrXlevQF-Hc&start=1
在这段由
Logos University 发布于 2026 年 1 月 25 日的视频中，加拿大著名临床心理学家、公共知识分子
乔丹·彼得森 (Jordan Peterson) 对现任总理
马克·卡尼 (Mark Carney) 的背景、价值观以及他撰写的《价值》(Values) 一书进行了严厉的批判性分析。
Logos University 是乔丹·彼得森 (Jordan Peterson) 的粉丝切片频道，把长达2小时的公开课切成片段
1. 对卡尼定义的“加拿大价值观”的质疑 [
彼得森指出，卡尼在书中定义的所谓核心价值观是：
公平与公平 (Fairness & Equity)、韧性与适应性 (Resilience & Adaptability)、可持续性与责任 (Sustainability & Responsibility)。
- 彼得森的反驳：这些并非真正的加拿大价值观，而是“左翼乌托邦全球主义”的变体。真正的加拿大价值观源于犹太-基督教传统、普通法传统，核心是个人自由、法治、以及法律面前的平等（机会平等而非结果平等） [02:51], [03:41]。
2. 批判 DEI (多样性、公平与包容) 原则 [
彼得森认为卡尼是 DEI 原则的积极拥护者，并将其视为破坏性的：
- 核心批判：DEI 是一种政治运动，其前提认为西方社会（包括加拿大）在本质上是腐败的父权制。它通过种族、性别等群体身份来划分人群，并将这些人身份化 [06:13]。
- 意识形态根源：彼得森认为这种思想部分源于后现代哲学，本质上具有马克思主义倾向 [07:01]。
3. 关于“全球主义”与“净零”目标 [
彼得森批评卡尼的价值观是“全球主义、社会主义、乌托邦以及推行净零排放的环保主义价值”。他认为卡尼试图通过这些看起来积极的词汇，在加拿大推行一种激进的革命性左翼议程 [
08:35]。
4. 对卡尼未来步骤的推演 [
- 政策倾向：由于卡尼将他的价值观转化为政策的方式与美国民主党内的激进左翼如出一辙，彼得森预测卡尼将继续利用其国际背景，在加拿大推行被彼得森称为“信誉扫地”的 DEI 议程和环境政策 [07:17]。
以下是视频
"What Carney's Background Tells Us About His Future Steps" 的完整转录整理。该视频发布于 2026 年 1 月 25 日，由 Jordan Peterson 在 Logos University 频道发布。
完整转录内容 (Full Transcript)
[00:00] 那么，对于卡尼（Mark Carney）的经验和履历，我们该说些什么呢？真正的课题是：他的目标究竟是什么？他拥有卓越的教育背景和极其丰富的国际经验，但问题是，他从中得出了什么结论？他在后果中做了什么？他计划在未来做什么？
我非常仔细地阅读了卡尼的新书《价值观》（Values）。我想带你们通读这本书的原因是，这是他经过深思熟虑后对他原则和目标的陈述。在文字记录方面，听其言观其行是非常有用的。
[00:50] 我认为我们可以从《价值观》一书中推导出卡尼的价值观是什么，他认为加拿大人已经持有及应该持有什哪些价值观，我们可以据此总结他已经为加拿大和国际舞台做了什么，以及未来事态的发展方向。
现在，我将从两个维度拆解卡尼的这本书。首先，我想告诉你们，他认为“加拿大人的价值观”是什么。他在书中把自己塑造成了加拿大民族精神的仲裁者（arbiter）。在书的前几章以及结尾处，他告诉了我们所有人，是什么让加拿大成为了现在的国家。
[01:36] 卡尼得出的关于加拿大核心价值观的结论，实际上是一种左翼乌托邦全球主义者对西方传统的看法。 例如，他相信核心的加拿大价值观是：公平与公正（Fairness and Equity）、韧性与适应性、可持续性与责任，以及社区与合作。
这些词听起来都很积极，原则上确实可以基于某种愿景将人们团结在一起。但是，我想对所有正在听的人指出：尽管卡尼声称这些是加拿大核心价值观，但这种说法是不正确的。
[02:40] 这些实际上是全球主义、社会主义、乌托邦、推动“净零排放”的环保主义价值观。 而真正的加拿大核心价值其实源于犹太-基督教（Judeo-Christian）传统、广义的西方传统以及英国普通法（English common law）传统。
我要勾勒出这些真正的价值观，以便你们能看到对比。卡尼的价值观包裹着一层高尚积极情感的外衣，但与真实的历实几乎没有关系，也无法描述那些使加拿大成为富有、自由、高效的西方民主国家的价值。
[03:33] 加拿大实际上是建立在以下原则之上的：个人自由与权利、法治、平等与正义。 这里的“平等”并不意味着结果平等（equality of outcome），也不意味着经济平等，它指的是法律面前的价值平等、机会平等、责任感以及秩序。这些价值与卡尼提出的价值完全不同。
那么你可能会问，如果卡尼不是从加拿大的历史现实中推导出的价值观，他这些价值是从哪儿来的？你可能还会疑惑，为什么要深入研究这个？
[04:20] 首先，卡尼不会无缘无故写一整本关于价值观的书。 他认为深入探讨价值观很重要，他想向加拿大人和全世界传达他认为的价值应该是什么。我关注价值观，是因为这是卡尼自己选择的焦点。
[04:55] 这是我们可以将他的履历事实与对其真实动机的分析联系起来的地方。 让我们更详细地看看卡尼如何将他的核心价值观转化为政策的雏形。他在书中概述了他对过去 20 年国际和知识领域出现的、我认为最不可信的三大想法的支持。
[05:38] 首先，他是 DEI（多样性、公平与包容）原则的明确倡导者。 这些原则摧毁了现代大学，腐蚀了我们的司法和政治机构，并允许自由派在古典自由主义的外壳下走私激进的左翼议程。
DEI “三位一体” 是一种政治政策运动，其前提是认为西方社会（包括加拿大）本质上是一个腐败的父权制，通过边缘化各种群体来使自己合法化。其应对方式是根据种族、性别等群体身份对人进行划分，并给予边缘化群体特权。
[06:53] 这其中的部分设想源于后现代哲学，部分在导向上本质是马克思主义的。 当卡尼将他的加拿大价值解读转化为具体行动时，他的方式与美国民主党激进左翼如出一辙：倡导 DEI，认为人类应该基于种族、性取向和性别等进行划分，并认为我们的文化核心本质上是压迫性的。
我认为这个想法在多个维度上都是不可信的。事实上，在最近的选举周期中，美国选民已经全面拒绝了这一观点。你也可以看到美国民主党正在 DEI 战线上迅速撤退，因为他们意识到这在短期、中期和长期都是一场必输的游戏。
[08:13] 所以我们注意到的第一点是，当卡尼试图制定政策时，他提出的一套方案就包含了这种破坏性且具有分裂性的 DEI 公式。 这是知识分子试图将整个政治世界向激进革命和左翼倾斜的手段。
Summary (Canadian English): Jordan Peterson critiques Mark Carney’s book
Values, arguing that Carney is attempting to redefine Canadian identity through a "leftist utopian globalist" lens. Peterson asserts that true Canadian values are rooted in personal liberty, the rule of law, and Judeo-Christian traditions, rather than Carney's focus on "equity" and "sustainability." He specifically attacks Carney’s support for DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) as a divisive, Marxist-influenced agenda that shifts away from individual merit toward group identity politics [
02:40,
06:13].
视频来源:
Logos University - "What Carney's Background Tells Us About His Future Steps"
