麦克·马面对铺天盖地的痛斥不得不道歉了,pp直接向卡尼提问,卡尼必须澄清加拿大政府在此问题的立场,哈哈哈,叛徒人渣必须滚蛋

事件经过:

马于去年12月转投自由党,并于今年1月加入总理马克·卡尼的党团,随其正式访问北京。

众议院工业委员会正在审查卡尼在那次访问期间做出的一项决定,即降低加拿大对中国电动汽车的限制,并允许其中一些汽车在加拿大销售。

麦奎格-约翰斯顿(渥大教授,到国会当专家证人)周四告诉委员会,中国汽车所使用的产品来自维吾尔族少数民族成员的奴工劳动。

马先生攻击该专家有关强迫劳动的证言只是“道听途说”。
Forced labour在这里是奴工的意思?
 
Forced labour在这里是奴工的意思?
对。绝对不是正常的那种监狱工厂。

抓起来关进去的不是刑事犯。
 
就一反复无常的小人。
我倒觉得他很consistent,在保守党支持保守党政策,到自由党支持卡尼政策。不要对自己的族人这么harsh,出个议员不容易
 
我倒觉得他很consistent,在保守党支持保守党政策,到自由党支持卡尼政策。不要对自己的族人这么harsh,出个议员不容易
见人说人话、见鬼说鬼话、有奶就是娘、给钱就是爹。

三姓家奴。​


这样的consistent华人太多了,别在加拿大现眼了,我可不想被他这号儿的族人给代表了,丢不起这脸。他自己不要脸,可别连累别人。
 
最后编辑:
见人说人话、见鬼说鬼话、有奶就是娘、给钱就是爹。

三姓家奴。​


这样的consistent华人太多了,别在加拿大现眼了,我可不想被他这号儿的族人给代表了,丢不起这脸。他自己不要脸,可别连累别人。


人民代表为人民,你只能说人心变了
Screenshot_20260328-141434.webp
 
保守党议员迈克尔·古列尔明在委员会提出动议,谴责中国的强迫劳动行为。

“目前还不清楚马议员的言论是否与自由党和政府的立场相悖,或者他是否在为总理关于中国共产党及其对奴隶制的宽容态度的新立场做铺垫,”古列尔明说。

当被问及渥太华是否不再相信北京在新疆使用奴工时,总理办公室将相关询问转给了马议员的声明。

卡尼在澳大利亚接受采访时,回答提问,关于卡尼与川普、习近平、莫迪的会谈。卡尼说,习近平在2025年11月首次会面时就花了十几分钟向卡尼解释习接受的沟通方式:
  • 有意见私下交流,习会认真对待。​

  • 如果没先打招呼就公开批判,伤了习的面子,习不接受私下和解。

当被问及渥太华是否不再相信北京在新疆使用奴工时,总理办公室将相关询问转给了马议员的声明。​


在发表最初言论数小时后,马发表道歉声明称,
  • 他“无意中给人一种忽视强迫劳动这一严重问题的印象”。
  • “需要澄清的是,我的问题指的是中国深圳的汽车制造业,而不是新疆的汽车制造业。” (编者注:该专家证人称,中国汽车所使用的产品来自新疆维吾尔族少数民族成员的奴工劳动。马攻击该专家证言是"道听途说”。)
  • “我对这个错误感到遗憾,并向麦奎格-约翰斯顿女士和我的委员会其他成员道歉。”
  • 他说他谴责“一切形式的”强迫劳动​

也就推理出:总理的立场是谴责“一切形式的”强迫劳动。

拐了八道弯儿说出的罗圈儿话,为了不得罪习,为了BYD到加拿大建EV厂,为了:

加拿大油车厂产业升级,摆脱对美国的依赖​

 
最后编辑:
我倒觉得他很consistent,在保守党支持保守党政策,到自由党支持卡尼政策。不要对自己的族人这么harsh,出个议员不容易
对你的说法法有保留。

所以说卡尼的政策是骗人的政策。

如同尼采的“没有真理,只有角度”。这是极具欺骗性的诡辩逻辑。

一个灵魂的拷问:他当你是族人了吗?有这样一个所谓的“族人”你光荣吗?

政治为什么要看重族人?一个无耻的族人只会让这个民族蒙羞
 
人民代表为人民,你只能说人心变了浏览附件1199929

cross floor 是因为市场变了。

三姓家奴care的可不是人心。

马可不是代表人民,是代表自己私利。

嘴里是主义,心里是生意。
 
在哪个党都是为加拿大服务,为选区服务,他又不是屁屁家的家奴
对你的说法法有保留。

所以说卡尼的政策是骗人的政策。

如同尼采的“没有真理,只有角度”。这是极具欺骗性的诡辩逻辑。

一个灵魂的拷问:他当你是族人了吗?有这样一个所谓的“族人”你光荣吗?

政治为什么要看重族人?一个无耻的族人只会让这个民族蒙羞
 
cross floor 是因为市场变了。

三姓家奴care的可不是人心。

马可不是代表人民,是代表自己私利。

嘴里是主义,心里是生意。
私利和公利一致,主义和生意一致,不是一件美事吗?难道一定要像pp一样为了私利违反了公利。
 
在哪个党都是为加拿大服务,为选区服务
这么说如同尼采的“没有真理,只有角度”。这是极具欺骗性的诡辩逻辑。

难道国会的floor应该擦掉党派分界线,搞一党制?还是干脆解散各党派,搞无党制?

,他又不是屁屁家的家奴
他是先从保守党搞到的政治资源,然后:
劫机叛逃


有个motion说,所有cross floor的议员,都必须补选,我认为有道理。那些张三李四我都不认识,我的票投给了党派,如果MP cross floor, 最生气的是那些给他投票的选民,被出卖背叛了
 
这么说如同尼采的“没有真理,只有角度”。这是极具欺骗性的诡辩逻辑。

难道国会的floor应该擦掉党派分界线,搞一党制?还是干脆解散各党派,搞无党制?


他是先从保守党搞到的政治资源,然后:
劫机叛逃


有个motion说,所有cross floor的议员,都必须补选,我认为有道理。那些张三李四我都不认识,我的票投的党派,如果MP cross floor, 最生气的是那些给他投票的选民,被出卖背叛了
是你的理解狭隘了。
当年那个motion被pp毙掉了。你不能规则对你有利时候就用,不利时就改
 
是你的理解狭隘了。
当年那个motion被pp毙掉了。你不能规则对你有利时候就用,不利时就改
有可能,因为我对政治不感兴趣,对加拿大选举不熟悉。

在我理解:
  • 一个议员首先要获得本党的提名,因为想代表本党出征该选区的有多个党内候选人,先党内PK
  • 然后要在本选区获得胜选,就是党派之间PK
所以任何MP当选并不是因为选民喜欢他个人的为人民服务,而是因为这个党派提供的政治资源:
  • 堂内大佬力挺
  • 选民认同党派的政治理念、政策纲领、党领的领袖才能
 
见人说人话、见鬼说鬼话、有奶就是娘、给钱就是爹。

三姓家奴。​


这样的consistent华人太多了,别在加拿大现眼了,我可不想被他这号儿的族人给代表了,丢不起这脸。他自己不要脸,可别连累别人。

卡尼上台以后好几人跳船了,马是唯一的华人。

喜欢不喜欢都可以,要实事求是,不要夸大。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的