这次绕月飞行的飞船叫Orion，让我想起了82年电影银翼杀手结尾那段名垂青史的独白

[冰中取火]

如果你爷爷登陆过月球，你就应该轻车熟路登月？

你这种白痴理解，老子都懒得理。
这是知识积累，类似人类发明了电灯，现在电灯就根本不是问题；人类知道地球是绕太阳运转等等，现在这些就不是问题了。估计你那智力一辈子都不会明白。

 

[一心无住]

你这种白痴理解，老子都懒得理。
这是知识积累，类似人类发明了电灯，现在电灯就根本不是问题；人类知道地球是绕太阳运转等等，现在这些就不是问题了。估计你那智力一辈子都不会明白。

知识积累途径很多，一辈辈也能积累

 

[James]

6分之一的重力，走路像袋鼠蹦，应当不会像飞船中近于失重现象，不会在空中飘。

确实。但NASA提供的视频，人一蹦起来就下去了，而且蹦不高，六分之一的重力情况下能一蹦很高，很远，有一段滞空时间。

 

[ottawa_tj]

View: https://youtube.com/shorts/H7juvbL3zWo?si=9vH8MXL4kwhNWY0n

 

[metropolis]

View: https://youtube.com/shorts/H7juvbL3zWo?si=9vH8MXL4kwhNWY0n

1978年，卡特的国家安全助理布热津斯基送给中国1克月岩样品，中科院的欧阳自远使用了半克，发表了很多篇研究论文，没有质疑月岩的来源。

如果登月是地球摄影棚拍摄的，导演一定会计算重力差距等因素，个别的疏忽也许难免，让人看出一眼假，太空科学家白吃饭了。

 

[ASSISTANT]

人上去没俺不是很在意。但月球那么多坑，地球人类出现后就几乎没有。很难解释

 

[metropolis]

人上去没俺不是很在意。但月球那么多坑，地球人类出现后就几乎没有。很难解释

这不难解释啊，地球有大气层，地表有河流，陨石在经过大气层时减速燃烧，陨石坑被冲刷

 

[dieLuft]

确实。但NASA提供的视频，人一蹦起来就下去了，而且蹦不高，六分之一的重力情况下能一蹦很高，很远，有一段滞空时间。

宇航员又不是参加跳高比赛，为啥要蹦的高，而且蹦高万一落地不稳，摔倒有刺破宇航服的风险，致命。

 

[James]

宇航员又不是参加跳高比赛，为啥要蹦的高，而且蹦高万一落地不稳，摔倒有刺破宇航服的风险，致命。

这个确实是理由。那他们是不是该小心翼翼地走？看他们的姿势，不象刻意控制脚步啊。

 

[dieLuft]

这个确实是理由。那他们是不是该小心翼翼地走？看他们的姿势，不象刻意控制脚步啊。

兴奋了， 浪了。对于登月真假问题，应该跳出看图找错的圈子，在另一个perspective 来审视，第一，技术能力够不够? 在登月前后，美国在太空行走（project mercury 1958-63)，飞船会合对接(project gemini 1961-66), 月球软着陆技术（surveyor program 1960-68) 都取得了重大进展，技术验证了可行性，直到载人登月，一路技术进化，有据可查，并非无根之木。登月后，nasa又利用apollo硬件资源开发sky lab 美国第一个太空站，火星着陆器（1975-76), 旅行者1，2号（1977-至今），它们是已知飞出太阳系日球层的唯一人造天体。对现代人类扩展认识宇宙上，说nasa贡献了90%以上的成果，毫不夸张。 第二，资金足不足？在整个60年代，美国GDP年增长率为5.1%, 创造了106个月连续增长记录，美国一国的GDP占全世界的40%（1960）到36%（1969). 第三。政治意愿够不够， 这个不用细说了。 nasa就如同西门大官人，器大活好又多金，去个月球会嫦娥，实在不算离谱。

 

[James]

兴奋了， 浪了。对于登月真假问题，应该跳出看图找错的圈子，在另一个perspective 来审视，第一，技术能力够不够? 在登月前后，美国在太空行走（project mercury 1958-63)，飞船会合对接(project gemini 1961-66), 月球软着陆技术（surveyor program 1960-68) 都取得了重大进展，技术验证了可行性，直到载人登月，一路技术进化，有据可查，并非无根之木。登月后，nasa又利用apollo硬件资源开发sky lab 美国第一个太空站，火星着陆器（1975-76), 旅行者1，2号（1977-至今），它们是已知飞出太阳系日球层的唯一人造天体。对现代人类扩展认识宇宙上，说nasa贡献了90%以上的成果，毫不夸张。 第二，资金足不足？在整个60年代，美国GDP年增长率为5.1%, 创造了106个月连续增长记录，美国一国的GDP占全世界的40%（1960）到36%（1969). 第三。政治意愿够不够， 这个不用细说了。 nasa就如同西门大官人，器大活好又多金，去个月球会嫦娥，实在不算离谱。

兴奋了， 浪了。对于登月真假问题，应该跳出看图找错的圈子，在另一个perspective 来审视，第一，技术能力够不够? 在登月前后，美国在太空行走（project mercury 1958-63)，飞船会合对接(project gemini 1961-66), 月球软着陆技术（surveyor program 1960-68) 都取得了重大进展，技术验证了可行性，直到载人登月，一路技术进化，有据可查，并非无根之木。登月后，nasa又利用apollo硬件资源开发sky lab 美国第一个太空站，火星着陆器（1975-76), 旅行者1，2号（1977-至今），它们是已知飞出太阳系日球层的唯一人造天体。对现代人类扩展认识宇宙上，说nasa贡献了90%以上的成果，毫不夸张。 第二，资金足不足？在整个60年代，美国GDP年增长率为5.1%, 创造了106个月连续增长记录，美国一国的GDP占全世界的40%（1960）到36%（1969). 第三。政治意愿够不够， 这个不用细说了。 nasa就如同西门大官人，器大活好又多金，去个月球会嫦娥，实在不算离谱。

几十年的停顿能不能说明技术不足？

 

[dieLuft]

几十年的停顿能不能说明技术不足？

看来你真是不关心航天，哪里停顿了，只是nasa对近地项目不感兴趣了，所以它扶植了一批spaceX,blue origin, axiom space等民营航天公司，来承担近地发射等低技术含量工作，自己转向深空项目，航天飞机，ISS， 哈勃，james webb, 钱德拉X射线，火星漫游车，卡西尼惠更斯土星探测。每个项目都给人类带来巨大成果。 至于月球，apollo项目后，月球那个时期确实没有研究价值了，所以项目终止，但随着技术进级，开发月球资源开始变得可行，比如氦3开发，建立前往火星的前进基地，在70年代是完全没技术可行性，但现在有了。 而且，月球可能在极地有水冰， 基于和中国竞争，抢先占据有利地形也是一个推动。

 

[ottawa_tj]

几十年的停顿能不能说明技术不足？

当年美国登月是被苏联逼的，所以全民总动员，抢先登月。。。然后苏联随之关闭了登月项目。。。美国政府也不想继续了，空间站就足够领先了，资金也就转移到了地方。。。

现在是被中国逼的。。。

 

[James]

当年美国登月是被苏联逼的，所以全民总动员，抢先登月。。。然后苏联随之关闭了登月项目。。。美国政府也不想继续了，空间站就足够领先了，资金也就转移到了地方。。。

现在是被中国逼的。。。

有没有可能成功地忽悠了苏联？

 

[dieLuft]

当年美国登月是被苏联逼的，所以全民总动员，抢先登月。。。然后苏联随之关闭了登月项目。。。美国政府也不想继续了，空间站就足够领先了，资金也就转移到了地方。。。

现在是被中国逼的。。。

主要是现在技术到了有能力开发利用月球资源的程度了，重返月球不再是面子工程技术显摆项目，而是有产生实用利益的潜力，月球唯一有便于开采水冰的场所就是极地那一块，谁先占据就有巨大优势。