请不要这样书写历史(ZT)

最初由 acetone 发布


我更愿意相信他是把团字打成了师。

呵呵,三克油。

老先生发火了,看来得好好讲讲日军的编制问题了。

日本陆军的作战编制

作者:奈何天__摘自《舰船知识》战史论坛__2000-1-25发表

__日军的基本单位是师团,它有多种编制。在抗战爆发时,日军有十七个常设师团是日军的常备军,番号依次为近卫、一至二十(内欠十三、十五、十七、十八师团)。编制为四单位制,即师团下辖二个旅团,旅团下辖二个步兵联队,步兵联队辖有三个步兵大队,大队下辖四个步兵中队、一个机枪中队(八挺重机枪)、一个大队炮小队(二门70mm步兵炮),步兵中队辖三个步兵小队,小队辖一个机枪组(二挺轻机枪)、一个掷弹筒组(二个掷弹筒)和二个步枪组。师团还辖有一个炮兵联队、一个辎重联队、一个工兵联队、一个骑兵联队(四个骑兵中队与一个机枪中队)以及其他部队。此时的师团分为两种,一是驮马制,炮兵联队辖有四个大队(三十六门75mm山炮与十二门75mm野炮),步兵联队辖有一个联队炮中队(四门山炮)、一个步兵炮中队(四门步兵炮),总编制为28500人。一是挽马制,炮兵联队有三十六门野炮与十二门120mm榴弹炮,步兵联队辖有一个联队炮中队与一个速射炮中队(37mm速射炮四门),总编制为25000人。此外还有以下一些独立的特种兵部队:骑兵旅团(辖二个骑兵联队与一个骑炮兵联队、一个装甲车队)、坦克联队、独立工兵联队、独立野炮联队(三十六门120mm榴弹炮与十二门75mm野炮)、独立野战重炮兵联队(二十四门150mm重榴弹炮)、野战重炮兵联队(十六门100mm加农炮)、独立重炮兵大队(八门150mm加农炮)、迫击炮大队(中型迫击炮三十六门)、独立山炮兵联队、电讯联队、铁道联队等等。

__抗战爆发后,日军又重新组建了十三、十八两个新编常设师团,又组建了一批特设师团。所谓的特设师团是指由常设师团的预备役人员所组成的部队,其番号为常设师团、联队的番号前加一百。其编制大体与常设师团相同,只是骑兵联队变为骑兵大队(二个骑兵中队与一个机枪小队),挽马制师团的炮兵联队为三十六门野炮与十二门山炮。特设的驮马制师团人数为28200人、挽马制为24400人。同时在做战时日军给各师团配属特种兵及补充人员等,可使一个师团指挥的人马达四万人以上

__在侵华战争中,由于作战消耗,同时日军感到四联队制师团行动不便,又搞出了三单位制师团与独立混成旅团两种编制。三单位制师团的编制为师下辖一个步兵团,步兵团下辖三个步兵联队,联队下辖三个步兵大队与一个步兵炮中队(四门步兵炮)。步兵大队无大队炮小队,炮兵联队为二十四门山炮或野炮,骑兵联队改为搜索联队,其他如辎重、工兵等后勤部队也大为减少,编制人数为12800人。独立混成旅团辖五个步兵大队与一个炮兵队、通讯队、工兵队、辎重队等,总人数约5000人。步兵大队辖三个步兵中队与一个机枪中队(四挺重机枪)、炮兵队辖一个山炮中队与二个野炮中队。这两种部队都是主要做为守备用途的,同时具有小规模的野战能力。

__到了武汉战役结束之后、由于战场的扩大与战争消耗,日军越来越多将三单位制师团与独立混成旅团投入了第一线。因此、日军进行了编制上的调整,将三单位制师团的后勤部队予以补充,使总人数达到了1.5-1.7万人。独立混成旅团的步兵大队改为辖四个步兵中队与一个机枪中队,总人数达6000-7000人。该编制仅限于一线部队,守备部队仍为原编制。另外又开始将四单位制师团改为三单位制。

__太平洋战争爆发之后、日军又编组了两旅团制师团。师团下辖两个步兵旅团,旅团辖四个步兵大队、步兵大队辖四个步兵中队与一个机枪中队(八挺重机枪)。师团无炮兵、仅直辖工兵队、辎重队与通讯队,总人数为11980人。

__到了一九四四年、日军又将师团分为甲乙丙三种(此时己无四单位制师团了)。甲种师团有两类、一类为原有的常设师团、总人数为2.1万人,拥有三十六门75mm山炮或野炮。一类为原有的特设师团与三单位制师团,总人数为1.8万人。乙种师团也是三单位制师团、只是没有炮兵联队与骑兵(搜索)联队,总人数为1.4万人。丙种师团即两旅团制师团。同时、日军又出现了独立警备队与独立步兵旅团两种编制。独立步兵旅团的编制与两旅团制师团所辖的步兵旅团相同,人数为5100人。独立警备队下辖六个步兵大队、大队下辖三个步兵中队与一个机枪中队(四挺重机枪),无特种兵(在此处、特种兵指步兵以外的其他兵种),总人数为4900人。

__一九四五年、日军对兵力编制做了最后一次调整、大致有以下几点、1、给丙种师团的步兵大队增编一个步兵炮中队。2、将独立混成旅团的步兵大队改为辖有四个步兵中队、一个机枪中队与一个步兵炮中队,人数达1500人的大编制。旅团炮兵则辖有六门野炮与十二门山炮,同时其工兵、辎重部队也予以扩编,使其总人数达8000人以上。3、编组了丁种师团,其编制大体与丙种师团同,但无特种兵。其步兵大队的机枪中队只有四挺重机枪,步兵小队仅有一挺轻机枪与一个掷弹筒。

以上就是抗战时期日军编制的全部情况了。
 
最初由 James 发布


不要忘记美国的援助正是我要说的。证据现在已经有了,可别再看不见。

“至于国军光复香港之类的话就更不要提了。”我不会再在你面前提了,让你自己去找吧。我外公是亲身参加的军官,他说的话你说不可信,非要我拿出文献来,你让我倒哪儿去拿?实话告诉你,我得知此事时也很吃惊。后来看了一些资料才确信。你在GCD治下长大不知道这段历史很正常,但不能因为你不知道就否定这段历史。就像《一寸河山一寸血》里讲的东西,你有多少知道?可别对那些将领们说,拿出文献来。

印象中我从来没有否认过美援吧?

我早就拿出过英军光复香港的证据。至于国军,我也拿出过证据他们只是有小部队进入过新界。这事起码也有大半年了吧,你怎么还不能把你读的那点资料弄上来看看?

至于河山里的内容,老实讲没太多新鲜东西。虽然课本里提的少,这些年一些书上和网上提的也够多的了。河山一片里稀罕的是很多视频资料倒是没看过。
 
最初由 James 发布


不要忘记美国的援助正是我要说的。证据现在已经有了,可别再看不见。

“至于国军光复香港之类的话就更不要提了。”我不会再在你面前提了,让你自己去找吧。我外公是亲身参加的军官,他说的话你说不可信,非要我拿出文献来,你让我倒哪儿去拿?实话告诉你,我得知此事时也很吃惊。后来看了一些资料才确信。你在GCD治下长大不知道这段历史很正常,但不能因为你不知道就否定这段历史。就像《一寸河山一寸血》里讲的东西,你有多少知道?可别对那些将领们说,拿出文献来。

老先生,先消消气,科学研究只想信有证据的事情。“诋毁自己的民族到了不要证据的地步”自然很无耻,但是给自己民族脸上贴金到了不要证据的地步也要不得,您说呢?

依我看,这国军光复香港的事儿您还得费费心找点证据,你让人家自己找去有点忒不负责人了吧?法律上讲究谁主张谁举证,否则的话,您的外公能解放香港,我的外公可能就登上月球了,呵呵。
 
最初由 acetone 发布


印象中我从来没有否认过美援吧?

我早就拿出过英军光复香港的证据。至于国军,我也拿出过证据他们只是有小部队进入过新界。这事起码也有大半年了吧,你怎么还不能把你读的那点资料弄上来看看?

至于河山里的内容,老实讲没太多新鲜东西。虽然课本里提的少,这些年一些书上和网上提的也够多的了。河山一片里稀罕的是很多视频资料倒是没看过。

你当然没否定过。你们几位兄弟的意思呢,就是想把这援助的作用无限拔高,然后得出抗战胜利不是中国人自己得来的这么个结论。这证据呢,就是通过我们没歼灭过日军一个联队来说事。说我们没这个能力。

至于你知道有小部队进入新界,就否认大部队进入香港,什么逻辑?千万不要说英军光复香港这样的话,不知道的人也就算了,知道的人除了伤心就是愤怒。中国的知识分子就这历史知识。这么多年的愚民教育,真的是很成功。
 
这样吧,我说丙酮,你也放老先生一马,别死乞白列地找人家要证据,老人家只需要把当年他外公的部队番号、首长的姓名什么的公布一下就行,当年部队的行踪肯定是能查出来的。

老先生意下如何?
 
最初由 James 发布


你当然没否定过。你们几位兄弟的意思呢,就是想把这援助的作用无限拔高,然后得出抗战胜利不是中国人自己得来的这么个结论。这证据呢,就是通过我们没歼灭过日军一个联队来说事。说我们没这个能力。

至于你知道有小部队进入新界,就否认大部队进入香港,什么逻辑?千万不要说英军光复香港这样的话,不知道的人也就算了,知道的人除了伤心就是愤怒。中国的知识分子就这历史知识。这么多年的愚民教育,真的是很成功。


如果没有外援和外军直接介入,中国的抗战是什么结果,James你能不能给点提示?

至于香港是谁收复的,史书上写的清清楚楚。至于国军为什么有能力有时间而没有光复香港,那就要问你外公的校长的。
 
最初由 松鼠 发布


法律上讲究谁主张谁举证,否则的话,您的外公能解放香港,我的外公可能就登上月球了,呵呵。

那你就举证没解放。你外公要是有那本事,你还在这里闲扯?
 
最初由 松鼠 发布
这样吧,我说丙酮,你也放老先生一马,别死乞白列地找人家要证据,老人家只需要把当年他外公的部队番号、首长的姓名什么的公布一下就行,当年部队的行踪肯定是能查出来的。

老先生意下如何?

我要是能知道这么清楚还能让你在这里扯半天?问你一个简单问题:还记得你的幼儿园的老师叫什么,她当时的年龄,领导是谁吗?还记得你是哪一天上幼儿园的吗?你如果这些都记不住,那我就断定你是野孩子。
 
最初由 James 发布


那你就举证没解放。你外公要是有那本事,你还在这里闲扯?

老先生看来对法律有点外行。
您这可是刁难我,干脆您让我举证我没绑架张东悦得了,呵呵。

先得问问您什么叫证据。连搂主转贴的网文都能在您那里算证据,那么我看丙酮拿出的“没解放”的证据已经足够了,您说呢?总不能在证据的有效性上还玩双重标准吧?
 
最初由 James 发布


我要是能知道这么清楚还能让你在这里扯半天?问你一个简单问题:还记得你的幼儿园的老师叫什么,她当时的年龄,领导是谁吗?还记得你是哪一天上幼儿园的吗?你如果这些都记不住,那我就断定你是野孩子。

不要告诉我老人家现在连自己的部队都记不住了。
 
最初由 James 发布


我要是能知道这么清楚还能让你在这里扯半天?问你一个简单问题:还记得你的幼儿园的老师叫什么,她当时的年龄,领导是谁吗?还记得你是哪一天上幼儿园的吗?你如果这些都记不住,那我就断定你是野孩子。

嘿嘿,让您说着了。我幼儿园老师还真记得,姓张。这真不是蒙您,直到今天还有交往。她是个很好很好的人,虽然满嘴南腔北调我到现在都听不太懂。说句丢人的话,当年还给我洗过裤子。

她当年的领导肯定是不知道的,别说现在,就是当时也不知道啊,呵呵。又不是她领导给我洗裤子。

我小时候还真是个野孩子,您从我这几句贫嘴里还听不出来?
 
最初由 acetone 发布



如果没有外援和外军直接介入,中国的抗战是什么结果,James你能不能给点提示?

至于香港是谁收复的,史书上写的清清楚楚。至于国军为什么有能力有时间而没有光复香港,那就要问你外公的校长的。

你这不又开始重复你的观点了吗?中国最经苦的抗战都是自己撑过来的。那时候美国给两边卖武器,英国断绝对中国供应。

还有,没有中国这么艰苦卓绝的抗战,美国能那么轻松在欧洲打吗?我从来感激美国的援助,但决不认为抗战是以它为主。

你哪怕看看GCD的中国革命史,都能看到国军到香港的只言片语。

你们几位在民族虚无上面是不见黄河心不死,见了黄河还想跑。
 
最初由 James 发布


你这不又开始重复你的观点了吗?中国最经苦的抗战都是自己撑过来的。那时候美国给两边卖武器,英国断绝对中国供应。

还有,没有中国这么艰苦卓绝的抗战,美国能那么轻松在欧洲打吗?我从来感激美国的援助,但决不认为抗战是以它为主。

你哪怕看看GCD的中国革命史,都能看到国军到香港的只言片语。

你们几位在民族虚无上面是不见黄河心不死,见了黄河还想跑。

绝不认为抗战是以它为主,您的意思是日本军人大多数是被咱中国人干掉了?
 
最初由 James 发布


你这不又开始重复你的观点了吗?中国最经苦的抗战都是自己撑过来的。那时候美国给两边卖武器,英国断绝对中国供应。

还有,没有中国这么艰苦卓绝的抗战,美国能那么轻松在欧洲打吗?我从来感激美国的援助,但决不认为抗战是以它为主。

你哪怕看看GCD的中国革命史,都能看到国军到香港的只言片语。

你们几位在民族虚无上面是不见黄河心不死,见了黄河还想跑。

美国给日本卖过武器吗?

GCD的中革史只提到了东江纵队,你不是把她当成了国军吧?你能给点中华民国的资料我也认了。

实事求是好像不是什么虚无主义吧?总是用你外公作幌子就有点没劲了。
 
老先生的“黄河”,看来就是搂主贴的这个东西了?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的