moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
李文朗/台湾东海大学大陆研究中心主任
中国时报三月十二日登载了资深记者傅建中先生的一篇大作:「台湾大选的完美风暴」,报导了最近美国华府威尔逊中心举办的学术研讨会。傅先生是位文思敏锐的报人,可惜有时候,文采风流有可能掩盖了平实真确的报导。
威尔逊中心当天的演讲会,无疑是非常成功。听众大约百人,都是闻名的华府专家学者。主讲人三位,包括哈佛大学台湾研究计画主持人戈迪温(Steven Goldstein),翁松燃教授与笔者本人。
演讲会的主题就是建中兄所说的「一个尾巴摇摆两只狗」,(英文名称是 One Tail Waging Two Dogs)。建中兄把整个会议的主题搞错了。他的解释是:「显然命题人把台湾选举中对垒的蓝营和绿营比做两只狗,至于能指挥或控制两只狗的尾巴则是中共或美国」。这个解释与原来的主题相差十万八千里;真是「看衰了台湾」。
威尔逊中心是美国政府资助的智库。该中心的命题人倒是对台湾相当的尊重。他们认为,台湾这次的民主大选,有严肃的国际意涵;颇有「以小搏大」的架式。虽然台湾仅是小小的一条尾巴,但是他在国际政治的运作当中,有可能摇摆得让中共与美国两条大狗,演成了「狗咬狗」的惨剧。并不是如傅文所说的,「绿狗已非昔日吴下阿蒙,主人(美国)都不见得能指挥得动它。」
研讨会主人本来以为翁松燃教授与笔者两人可以代表绿蓝两阵营的尖锐抗争,可以演出像建中兄所说的「绿蓝的两条狗」,在美国人面前互咬起来。可惜美国人对两岸关系的看法,有时未免太过天真;不是极左,就是极右。戈迪温教授就是很好的代表。他是以「完美的风暴」(The Perfect Storm)那部写实小说,来影射台湾当今的外交走向。意思是说:台湾人一味地追求自己的自由民主,就像一艘渔船,只顾捕捉丰富的渔获,忘记了外在环境的险恶。可能一场大风暴,就吞噬了那艘捕鱼船。
戈迪温的「完美的风暴」论,代表当今许多美国专家政要的看法。他们的基本态度,是疼惜台湾,不愿意看到台湾人为了追求民主而冲昏了头,走向自我毁灭的惨局。笔者则是套用立法委员常挂在口上的一句话:「茶壶里的风波」(wave in a teapot),来响应戈氏的说法。事实上,不管是蓝营或绿营,爱惜台湾的心是一样的,绝不会让台湾沦入战争的风暴之中。
中国时报三月十二日登载了资深记者傅建中先生的一篇大作:「台湾大选的完美风暴」,报导了最近美国华府威尔逊中心举办的学术研讨会。傅先生是位文思敏锐的报人,可惜有时候,文采风流有可能掩盖了平实真确的报导。
威尔逊中心当天的演讲会,无疑是非常成功。听众大约百人,都是闻名的华府专家学者。主讲人三位,包括哈佛大学台湾研究计画主持人戈迪温(Steven Goldstein),翁松燃教授与笔者本人。
演讲会的主题就是建中兄所说的「一个尾巴摇摆两只狗」,(英文名称是 One Tail Waging Two Dogs)。建中兄把整个会议的主题搞错了。他的解释是:「显然命题人把台湾选举中对垒的蓝营和绿营比做两只狗,至于能指挥或控制两只狗的尾巴则是中共或美国」。这个解释与原来的主题相差十万八千里;真是「看衰了台湾」。
威尔逊中心是美国政府资助的智库。该中心的命题人倒是对台湾相当的尊重。他们认为,台湾这次的民主大选,有严肃的国际意涵;颇有「以小搏大」的架式。虽然台湾仅是小小的一条尾巴,但是他在国际政治的运作当中,有可能摇摆得让中共与美国两条大狗,演成了「狗咬狗」的惨剧。并不是如傅文所说的,「绿狗已非昔日吴下阿蒙,主人(美国)都不见得能指挥得动它。」
研讨会主人本来以为翁松燃教授与笔者两人可以代表绿蓝两阵营的尖锐抗争,可以演出像建中兄所说的「绿蓝的两条狗」,在美国人面前互咬起来。可惜美国人对两岸关系的看法,有时未免太过天真;不是极左,就是极右。戈迪温教授就是很好的代表。他是以「完美的风暴」(The Perfect Storm)那部写实小说,来影射台湾当今的外交走向。意思是说:台湾人一味地追求自己的自由民主,就像一艘渔船,只顾捕捉丰富的渔获,忘记了外在环境的险恶。可能一场大风暴,就吞噬了那艘捕鱼船。
戈迪温的「完美的风暴」论,代表当今许多美国专家政要的看法。他们的基本态度,是疼惜台湾,不愿意看到台湾人为了追求民主而冲昏了头,走向自我毁灭的惨局。笔者则是套用立法委员常挂在口上的一句话:「茶壶里的风波」(wave in a teapot),来响应戈氏的说法。事实上,不管是蓝营或绿营,爱惜台湾的心是一样的,绝不会让台湾沦入战争的风暴之中。