赢了选举，输了台湾

[moyuer]

文/王铭义


历史刚刚翻过新的篇章，但决定台湾未来命运的新历史却已悄悄揭开新页。号称二○○○年大选延长赛、两位总统（李登辉、陈水扁）与两位总统落选人（连战、宋楚瑜）循环赛的世纪大选，虽然在蓝绿冲突，激化动员，族群撕裂的选战中激情落幕，但选后另一波更大的冲突对抗却刚揭幕。


扁莲双双遇刺后三十小时，大选结果揭晓，陈吕以○．二二八极些微领先的票数当选连任。连宋随即以选举期间「疑云重重」，提出「选举无效之诉」。国亲联盟更动员泛蓝支持者在陈水扁办公室前集结抗议要求验票，尽速厘清各项选举疑云，否则，还将发动更激烈的抗争行动。


选后引爆的争议，主要有两项：一是朝野的政治互信，二是选举事务的纷争。政治问题只能政治解决，如何响应连宋的诉求，执政者拥有较大的决策空间，理应有更包容的展现；法律问题只有期待司法部门激活法律程序，针对连宋提出的合理控诉，进行司法救济程序，并安抚泛蓝选民的不满情绪。


台湾面临的深层政治危机，不是投票结果将选民一分为二的版图异动，蓝绿各拥六百余万选民的对峙情绪，而是缺乏互信的朝野阵营，两条截然不同的国家发展方向所呈现的冲突危机。这些敏感对立的国族认同与政治属性，若选票纷争无法适时化解，极有可能成为朝野政客引爆新冲突的导火线。


成王败寇，原是历史铁律。但因朝野缺乏互信，公权力失去权威，选务仲裁缺乏合理机制，形成南辕北辙的解读。泛绿选民狂喜，这是「台湾国族意识」的历史性胜利；泛蓝选民则忧虑，「绿营五百公里手牵手护台湾，却看不到一面青天白日满地红的国旗」，这无异是台湾政权本质翻转的分水岭。


陈水扁曾大声疾呼，「公投如没有过关，做总统也没啥意思」，但公投遭否决后，执政党噤声不语，暴露操作公投的选举目的。国际媒体普遍解读，反导弹公投不成立，急独不可行，两岸仍将维持现状。国际关切的是：陈水扁是否坚持推动二○○六「公投制宪」、二○○八「实施新宪」的目标？


政治在台湾已不算是什么神圣的志业，朝野政治领袖为了争夺大位，在选战期间彻底做了绝对负面的示范。台湾当前呈现的政经乱局，对台湾的未来而言，「赢了选举，输了台湾」，这终究是台湾社会要共同承担的「共业」？还是台湾人民难以回避的政治宿命？衷心祝祷，天佑台湾。