如果打伊拉?的是中?，??支持不支持？

[Legalas]

最初由 忙里偷闲 发布
是中?和北朝躜?轼攻打伊拉?，就轮到美国反对了。这有什么奇怪的？不要在这里买弄小聪明了，我知道你想说什么。说出来吧。这个坛子里的人都比你聪明。

问得是你支持不支持, 不是美国反对不反对.我觉得如果中国如果当初也要和美国一起派兵去伊拉克的话, 美国欢迎都来不及呢.

 

[Legalas]

最初由 sxw 发布
很多人都反?美英攻打伊拉?，

但是如果不是美英，是中?和北朝躜?轼攻打伊拉?，

??支持不支持？

主要是想看看，

有?有人是因?不是自己?得?利益而去反??_?模?

象那些反对战争喊得最凶的, 什么法国,德国,俄罗斯, 都是因为在伊拉克有利益才这样的.

 

[therion]

楼主这个假设不当。

现在的中国不会以美国这样的理由去打伊拉克。
如果用美国这样的理由，不支持。
如果不是，那肯定有我们的理由，可能跟我们大家都有关，那为什么不支持？

 

[Diver]

最初由 Legalas 发布


问得是你支持不支持, 不是美国反对不反对.我觉得如果中国如果当初也要和美国一起派兵去伊拉克的话, 美国欢迎都来不及呢.

最初由 Legalas 发布


象那些反对战争喊得最凶的, 什么法国,德国,俄罗斯, 都是因为在伊拉克有利益才这样的.

这两句前后照应可真亮出了你的智商水平。

 

[废铁]

bu zhi chi

 

[einsteins_ghost]

最初由 sxw 发布
很多人都反?美英攻打伊拉?，

但是如果不是美英，是中?和北朝躜?轼攻打伊拉?，

??支持不支持？

主要是想看看，

有?有人是因?不是自己?得?利益而去反??_?模?

你快琢磨到大一统了。

 

[TOBI]

为统一而站
收复台湾,不惜动用武力.
统一大业无人能挡!
楼主听清楚了吗

 

[sxw]

最初由 喜喜 发布
为统一而站
收复台湾,不惜动用武力.
统一大业无人能挡!
楼主听清楚了吗

我真伊拉?呢，

怎么扯到胚??铨上去?？

 

[wwt]

最初由 sxw 发布


我真伊拉?呢，

怎么扯到胚??铨上去?？

我觉得你这个人有点二竿子。美国打伊拉克的前因后果是个地球人就知道，所以有那么多人反对。像你的假设，如果中国去打，为了什么呢？你总得给个理由。然后才能说道支持不支持。

脑子真是简单的不一般。

 

[jerry]

中国去打我是不大同意的, 毕竟中国政府连自己人都没怎么照顾好, 如果中国政府(无论什么政府)能很好的照顾自己人, 我到是希望中国来统一这个世界.一个好的政府统令这个世界, 世界会变的更美好.
对于美国打伊, 我是不太同意, 毕竟美国只是想从那里拿东西, 而不是发展那里.

 

[enx98]

战争是不会轻易爆发的，那可绝不是两个小孩子打架。

 

[enx98]

中国显然不会以“民主、反恐”为理由，大张旗鼓的以武力方式到伊拉克抢石油。如果动手，其他“反对派国家”也会联合起来对付中国。
中国的兵力、国力和这些“反对派国家”比起来都差得太远。中国对这一点还是很自知的。
所以中国的口号是：在和平和稳定的大前提下全力发展经济。
也许这也是许多国家提出“中国威胁论”的一个主要原因。
--
至于是否反战，主要是看从哪一个角度考虑。
从人道主义观点考虑的人，要反战
而从国家整体利益考虑的政治家（包括支持他的人民），则要战争
当然也不排除“吃不到葡萄的反战”和“为了政绩的战争”。但我想，这毕竟还是少数。

 

[flyingcat]

这个话题非常非常的适合今天这个节日

 

[mooncake]

最初由 sxw 发布
很多人都反?美英攻打伊拉?，

但是如果不是美英，是中?和北朝躜?轼攻打伊拉?，

??支持不支持？

主要是想看看，

有?有人是因?不是自己?得?利益而去反??_?模?

第一中国不会侵略其他国家，至少不会为了石油侵略其他国家，这种事情不会发生；就像你如果不是你爸的亲生儿子/女儿--也就是说你爸另有其人，你会怎么样对你爸，你妈一样，太无聊，没含义。北朝鲜会不会不敢包，但是他要干的话，我也反对。
第二利益和正义并不一定矛盾，有时候碰巧站在一起，并不能因为利益在正义旁边，而选择邪恶，这一点你得搞明白，直白的意思就是美英攻打伊拉克，既不正以，也不符合包括中国，俄罗斯，德国和法国在内的许多国家的利益

文盲们注意了，第一里面的“你爸你妈”比喻，和中国和朝鲜是谁爸妈没关系...这里有好多人不懂中文，得写清楚了

 

[残剑飞雪]

这个帖子有两泡狗屎，拉出去毙了