[问题]不明白阿拉伯人是怎么想的

  • 主题发起人 主题发起人 cocoa
  • 开始时间 开始时间
最初由 kathy 发布
最近在中东的某个地方,一小撮阿拉伯裔的反动分子与美军发生了冲突

我很不明白这些人是怎么想的,安安分分被人家统治不好么?好处很多的

比如说,香港人接受了英国的一段时间的统治,现在就比大陆人好得多。香港人来加拿大旅游不用签证,大陆人则要

这些阿拉伯人,为什么就不肯接受美国统治呢?

如果换成中国你干吗??
 
我不明白的是,楼主是认真的?还是说着反话?
 
反问各位中国人

为什么华人,或者说某个民族,一定要拥有独立自主的国家?

加拿大北部的因纽特人,没有独立自主的国家,不也一样生活得很幸福么?

还有,现在有些大洋中的英属法属小岛,按理说完全可以脱离宗主国独立。但他们不独立,这是为什么?

最初由 sup~G 发布
如果换成中国你干吗??
 
最初由 kathy 发布
最近在中东的某个地方,一小撮阿拉伯裔的反动分子与美军发生了冲突

我很不明白这些人是怎么想的,安安分分被人家统治不好么?好处很多的

比如说,香港人接受了英国的一段时间的统治,现在就比大陆人好得多。香港人来加拿大旅游不用签证,大陆人则要

这些阿拉伯人,为什么就不肯接受美国统治呢?

这就看个人追求了.
恢复中华是千秋大业.
安安分分被异族统治就是小节了.
就好比孙中山和袁世凯这样的汉人就能名垂青史,
虽然一个是反政府武装头目,
另一个欺君枉上的乱臣贼子.
但他们恢复了中华, 这就是大节.
 
中东的文化和历史岂是美国英国可以比的。
天主教都是中东发展来的。
 
难道历史越悠久就越要独立自主吗?

阿拉伯人现在明显地把国家搞得一团糟。是应该请美国英国人来管治他们了!
这样人民群众都能过上幸福生活!

最初由 JoyH 发布
中东的文化和历史岂是美国英国可以比的。
天主教都是中东发展来的。
 
Re: 难道历史越悠久就越要独立自主吗?

最初由 kathy 发布
阿拉伯人现在明显地把国家搞得一团糟。是应该请美国英国人来管治他们了!
这样人民群众都能过上幸福生活!

那就是说你认为美国英国人自己国家管不好, 但是能管好千里以外的异族?

刚看完CBC的CANADIAN AIR FARCE:lol:, 最后一个片段是"如果BUSH想给IRAQ带去民主与公正合理的投票制度, 那么他为什么不先在自己家里试用?":D:D:D
 
国民党管中国的时候不也是一团糟吗?
日本人来了,如果听话就给大米。
中国人民答应了吗?
最后的幸福生活是日本人给的吗?
 
最初由 JoyH 发布
中东的文化和历史岂是美国英国可以比的。
天主教都是中东发展来的。

美国英国传承的是古希腊文明,应该可以和你所说的两河流域文化相比。中东现在的文化基本是阿拉伯游牧文化了。并且天主教和现在的中东哥们没什么关系。
 
Re: Re: 难道历史越悠久就越要独立自主吗?

最初由 京华倦客 发布
那就是说你认为美国英国人自己国家管不好, 但是能管好千里以外的异族?

刚看完CBC的CANADIAN AIR FARCE:lol:, 最后一个片段是"如果BUSH想给IRAQ带去民主与公正合理的投票制度, 那么他为什么不先在自己家里试用?":D:D:D

美英现在的投票制度不是最好的,但总比萨达姆的强不少。当年的萨达姆每次99%的得票率,和我党有一比。
 
Re: Re: Re: 难道历史越悠久就越要独立自主吗?

最初由 visitor 发布


美英现在的投票制度不是最好的,但总比萨达姆的强不少。当年的萨达姆每次99%的得票率,和我党有一比。
那个笑话的意思是BUSH本身就是作弊当选的总统:D
 
最初由 阿搜 发布
国民党管中国的时候不也是一团糟吗?
日本人来了,如果听话就给大米。
中国人民答应了吗?
最后的幸福生活是日本人给的吗?
这个比喻8错:cool:
 
历史是不可以假设的

我说,如果当时全体中国人民同意和日本合并,现在说不定整个大东亚东南亚都是咱中国人的(我们人数占绝对优势嘛)......讲这个就没有意义了

就放眼当前的局势吧,我想,阿拉伯人投降做奴才无疑是更好的选择,他们的前途一定会很光明

最初由 阿搜 发布
国民党管中国的时候不也是一团糟吗?
日本人来了,如果听话就给大米。
中国人民答应了吗?
最后的幸福生活是日本人给的吗?
 
Re: 历史是不可以假设的

最初由 kathy 发布
我说,如果当时全体中国人民同意和日本合并,现在说不定整个大东亚东南亚都是咱中国人的(我们人数占绝对优势嘛)......讲这个就没有意义了

就放眼当前的局势吧,我想,阿拉伯人投降做奴才无疑是更好的选择,他们的前途一定会很光明

日本人不笨, 所以当时他们是见人就杀.
 
后退
顶部