X xwu016 知名会员 注册 2003-10-16 消息 801 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-06-10 #31 最初由 无业游民 发布 看了您的话总觉的好像中国欺负了弱小的越南小弟弟，俺非常反对恃强凌弱的。好吧，响应民主人士的呼吁从良心上进行深刻的反思： 由于种族、肤色、宗教、性别、年龄等因素受到歧视和迫害，属于其本人权受到侵犯。从70年后半期开，无数越南人冒着生命危险逃出越南，其中很大比例的船民有华人血统。在渥太华认识越南人的人知道，这里很多的越南难民其实是华裔。75年以前的西贡华裔人口占1/3，到现在比例只有一位数。按照90年代以后西方的标准，这就是种族清洗。即便按照公理,中国完全有理由以反人类罪把黎笋送上海牙国际法庭，并通缉武元甲将军，更何况被迫害的种族碰巧是同一个种族，中国更有义务去做点事情。 比如说，俺有兄弟没有别的理由仅仅因为姓和邻居不同就受到欺负，俺一定要找个借口（比如说他看俺的眼神不对）跟他练练武功，不管这个邻居的个子大小。打得好不好是一会事，如果不打则有违于良心。至于后来他改变了态度，那仍然可以礼尚往来。 很有逻辑的民主人士，你们也反思一下你们的道德和良心是不虚伪的吗？日本侵略中国之前中国没有去惹过日本，两种战争非常的可比吗？中国对印尼排华只空喊无行动是错误，对越南动了手也是错误，到底这么样才不是错？ 点击展开... 大家要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的
最初由 无业游民 发布 看了您的话总觉的好像中国欺负了弱小的越南小弟弟，俺非常反对恃强凌弱的。好吧，响应民主人士的呼吁从良心上进行深刻的反思： 由于种族、肤色、宗教、性别、年龄等因素受到歧视和迫害，属于其本人权受到侵犯。从70年后半期开，无数越南人冒着生命危险逃出越南，其中很大比例的船民有华人血统。在渥太华认识越南人的人知道，这里很多的越南难民其实是华裔。75年以前的西贡华裔人口占1/3，到现在比例只有一位数。按照90年代以后西方的标准，这就是种族清洗。即便按照公理,中国完全有理由以反人类罪把黎笋送上海牙国际法庭，并通缉武元甲将军，更何况被迫害的种族碰巧是同一个种族，中国更有义务去做点事情。 比如说，俺有兄弟没有别的理由仅仅因为姓和邻居不同就受到欺负，俺一定要找个借口（比如说他看俺的眼神不对）跟他练练武功，不管这个邻居的个子大小。打得好不好是一会事，如果不打则有违于良心。至于后来他改变了态度，那仍然可以礼尚往来。 很有逻辑的民主人士，你们也反思一下你们的道德和良心是不虚伪的吗？日本侵略中国之前中国没有去惹过日本，两种战争非常的可比吗？中国对印尼排华只空喊无行动是错误，对越南动了手也是错误，到底这么样才不是错？ 点击展开... 大家要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的
D DDDD 知名会员 注册 2002-04-09 消息 1,849 荣誉分数 61 声望点数 158 2004-06-10 #32 最初由 msft 发布 老无,混淆视听是您的强项之一. -南越大量的有产阶级,其中包括不少经济条件不错的华裔由于害怕越共的屠杀迫害而逃离.这并不是种族清洗,并没有完全针对华裔,这与印尼完全不同.只要你随便看看有多少越南难民不是华裔就可以得到答案了.没想到你憋了那么久,就想出这点东西,令人吃惊. 老无,辩不过就躲是您的强项之二. -大家正在等着您对"纪念刘和珍君"的看法.凭您的才识和高深的金属材料专业知识,这么简单的事情,该不用长考吧? 点击展开... 你的学识和逻辑,和老无差得太远.和老V和松鼠(也许是大屁股)也差的不是一点半点.建议你最好少说话,免得出丑.继续"用来被侮辱和戏弄".
最初由 msft 发布 老无,混淆视听是您的强项之一. -南越大量的有产阶级,其中包括不少经济条件不错的华裔由于害怕越共的屠杀迫害而逃离.这并不是种族清洗,并没有完全针对华裔,这与印尼完全不同.只要你随便看看有多少越南难民不是华裔就可以得到答案了.没想到你憋了那么久,就想出这点东西,令人吃惊. 老无,辩不过就躲是您的强项之二. -大家正在等着您对"纪念刘和珍君"的看法.凭您的才识和高深的金属材料专业知识,这么简单的事情,该不用长考吧? 点击展开... 你的学识和逻辑,和老无差得太远.和老V和松鼠(也许是大屁股)也差的不是一点半点.建议你最好少说话,免得出丑.继续"用来被侮辱和戏弄".
酷猫1 一意孤行 管理成员 注册 2002-08-17 消息 14,692 荣誉分数 14 声望点数 218 2004-06-10 #33 最初由 bybySabrina 发布 最初由 bybySabrina 发布 “要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的“ 这是一个中国人说的话吗？对自己的同胞如此，对外国人会怎麽样呢？ 点击展开... 他有没有把自己当成我们的同胞呢？估计他不屑吧，他是高高在上的民主斗士，我们是顽固不化的炮灰垫背。呵呵，我们也没打算这么想。就像我从不把伪军当成同胞看一样。 点击展开...
最初由 bybySabrina 发布 最初由 bybySabrina 发布 “要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的“ 这是一个中国人说的话吗？对自己的同胞如此，对外国人会怎麽样呢？ 点击展开... 他有没有把自己当成我们的同胞呢？估计他不屑吧，他是高高在上的民主斗士，我们是顽固不化的炮灰垫背。呵呵，我们也没打算这么想。就像我从不把伪军当成同胞看一样。 点击展开...
S soldier 知名会员 注册 2004-04-16 消息 591 荣誉分数 46 声望点数 138 2004-06-10 #34 最初由 无业游民 发布 看了您的话总觉的好像中国欺负了弱小的越南小弟弟，俺非常反对恃强凌弱的。好吧，响应民主人士的呼吁从良心上进行深刻的反思： 由于种族、肤色、宗教、性别、年龄等因素受到歧视和迫害，属于其本人权受到侵犯。从70年后半期开，无数越南人冒着生命危险逃出越南，其中很大比例的船民有华人血统。在渥太华认识越南人的人知道，这里很多的越南难民其实是华裔。75年以前的西贡华裔人口占1/3，到现在比例只有一位数。按照90年代以后西方的标准，这就是种族清洗。即便按照公理,中国完全有理由以反人类罪把黎笋送上海牙国际法庭，并通缉武元甲将军，更何况被迫害的种族碰巧是同一个种族，中国更有义务去做点事情。 比如说，俺有兄弟没有别的理由仅仅因为姓和邻居不同就受到欺负，俺一定要找个借口（比如说他看俺的眼神不对）跟他练练武功，不管这个邻居的个子大小。打得好不好是一会事，如果不打则有违于良心。至于后来他改变了态度，那仍然可以礼尚往来。 很有逻辑的民主人士，你们也反思一下你们的道德和良心是不虚伪的吗？日本侵略中国之前中国没有去惹过日本，两种战争非常的可比吗？中国对印尼排华只空喊无行动是错误，对越南动了手也是错误，到底这么样才不是错？ 点击展开... 中国打越南主要是为了冷战和意识形态，并不是为了"清洗"。再说得通俗一点，中国打越南是为了帮柬埔寨，但是柬埔寨的"清洗"可能是唯一可以和纳粹相比的，1/4以上的人口被清洗掉，包括很多华人，很多船民是从柬埔寨出来的。
最初由 无业游民 发布 看了您的话总觉的好像中国欺负了弱小的越南小弟弟，俺非常反对恃强凌弱的。好吧，响应民主人士的呼吁从良心上进行深刻的反思： 由于种族、肤色、宗教、性别、年龄等因素受到歧视和迫害，属于其本人权受到侵犯。从70年后半期开，无数越南人冒着生命危险逃出越南，其中很大比例的船民有华人血统。在渥太华认识越南人的人知道，这里很多的越南难民其实是华裔。75年以前的西贡华裔人口占1/3，到现在比例只有一位数。按照90年代以后西方的标准，这就是种族清洗。即便按照公理,中国完全有理由以反人类罪把黎笋送上海牙国际法庭，并通缉武元甲将军，更何况被迫害的种族碰巧是同一个种族，中国更有义务去做点事情。 比如说，俺有兄弟没有别的理由仅仅因为姓和邻居不同就受到欺负，俺一定要找个借口（比如说他看俺的眼神不对）跟他练练武功，不管这个邻居的个子大小。打得好不好是一会事，如果不打则有违于良心。至于后来他改变了态度，那仍然可以礼尚往来。 很有逻辑的民主人士，你们也反思一下你们的道德和良心是不虚伪的吗？日本侵略中国之前中国没有去惹过日本，两种战争非常的可比吗？中国对印尼排华只空喊无行动是错误，对越南动了手也是错误，到底这么样才不是错？ 点击展开... 中国打越南主要是为了冷战和意识形态，并不是为了"清洗"。再说得通俗一点，中国打越南是为了帮柬埔寨，但是柬埔寨的"清洗"可能是唯一可以和纳粹相比的，1/4以上的人口被清洗掉，包括很多华人，很多船民是从柬埔寨出来的。
土 土鳖虫 知名会员 注册 2002-09-19 消息 669 荣誉分数 6 声望点数 128 2004-06-10 #35 最初由 soldier 发布 中国打越南主要是为了冷战和意识形态，并不是为了"清洗"。再说得通俗一点，中国打越南是为了帮柬埔寨，但是柬埔寨的"清洗"可能是唯一可以和纳粹相比的，1/4以上的人口被清洗掉，包括很多华人，很多船民是从柬埔寨出来的。 点击展开... 这时候你就忘了你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬，并且至 今也没看到你的越南小弟弟开始对侵入别国有任何的反思。当然啦，对于某些“宁 当外国狗，不当中国人的”民主人士看来，日本人侵中国，越南人侵柬都可以记念 而无需反思，唯独中国人要记念自己的烈士就必需反思了，这是一种绝妙的斜眼病 思维逻辑，要
最初由 soldier 发布 中国打越南主要是为了冷战和意识形态，并不是为了"清洗"。再说得通俗一点，中国打越南是为了帮柬埔寨，但是柬埔寨的"清洗"可能是唯一可以和纳粹相比的，1/4以上的人口被清洗掉，包括很多华人，很多船民是从柬埔寨出来的。 点击展开... 这时候你就忘了你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬，并且至 今也没看到你的越南小弟弟开始对侵入别国有任何的反思。当然啦，对于某些“宁 当外国狗，不当中国人的”民主人士看来，日本人侵中国，越南人侵柬都可以记念 而无需反思，唯独中国人要记念自己的烈士就必需反思了，这是一种绝妙的斜眼病 思维逻辑，要
一 一把手 反腐败局局长 注册 2003-07-25 消息 2,666 荣誉分数 8 声望点数 148 2004-06-10 #36 最初由 DDDD 发布 你的学识和逻辑,和老无差得太远.和老V和松鼠(也许是大屁股)也差的不是一点半点.建议你最好少说话,免得出丑.继续"用来被侮辱和戏弄". 点击展开... 呵呵,老无倒是有几个头脑简单的马仔.
最初由 DDDD 发布 你的学识和逻辑,和老无差得太远.和老V和松鼠(也许是大屁股)也差的不是一点半点.建议你最好少说话,免得出丑.继续"用来被侮辱和戏弄". 点击展开... 呵呵,老无倒是有几个头脑简单的马仔.
S soldier 知名会员 注册 2004-04-16 消息 591 荣誉分数 46 声望点数 138 2004-06-10 #37 最初由 土鳖虫 发布 这时候你就忘了你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬，并且至 今也没看到你的越南小弟弟开始对侵入别国有任何的反思。当然啦，对于某些“宁 当外国狗，不当中国人的”民主人士看来，日本人侵中国，越南人侵柬都可以记念 而无需反思，唯独中国人要记念自己的烈士就必需反思了，这是一种绝妙的斜眼病 思维逻辑，要 点击展开... 这就是你无知了，柬埔寨和越南之间的战争是发疯的柬埔寨先打越南，而且在开始一两仗里，柬埔寨还赚了便宜，柬埔寨甚至还率先动用唯一的飞机轰炸了一下越南。这些历史，在关于红色高棉的史料里都有记载。
最初由 土鳖虫 发布 这时候你就忘了你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬，并且至 今也没看到你的越南小弟弟开始对侵入别国有任何的反思。当然啦，对于某些“宁 当外国狗，不当中国人的”民主人士看来，日本人侵中国，越南人侵柬都可以记念 而无需反思，唯独中国人要记念自己的烈士就必需反思了，这是一种绝妙的斜眼病 思维逻辑，要 点击展开... 这就是你无知了，柬埔寨和越南之间的战争是发疯的柬埔寨先打越南，而且在开始一两仗里，柬埔寨还赚了便宜，柬埔寨甚至还率先动用唯一的飞机轰炸了一下越南。这些历史，在关于红色高棉的史料里都有记载。
D DDDD 知名会员 注册 2002-04-09 消息 1,849 荣誉分数 61 声望点数 158 2004-06-10 #38 最初由 xwu016 发布 大家要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的 点击展开... 看来真的不可以和他/她讨论问题.
一 一把手 反腐败局局长 注册 2003-07-25 消息 2,666 荣誉分数 8 声望点数 148 2004-06-10 #39 最初由 soldier 发布 这就是你无知了，柬埔寨和越南之间的战争是发疯的柬埔寨先打越南，而且在开始一两仗里，柬埔寨还赚了便宜，柬埔寨甚至还率先动用唯一的飞机轰炸了一下越南。这些历史，在关于红色高棉的史料里都有记载。 点击展开... 柬埔寨共产党倒是有组织地屠杀了大量华侨,相反却得到了中共的"无私"帮助. 我记得在Ottawa有些柬埔寨华侨,建议真正的小左们有机会的话去问问他们对中国和中共的截然不同的复杂感情. 历史,不光只记录在中共的教科书里.
最初由 soldier 发布 这就是你无知了，柬埔寨和越南之间的战争是发疯的柬埔寨先打越南，而且在开始一两仗里，柬埔寨还赚了便宜，柬埔寨甚至还率先动用唯一的飞机轰炸了一下越南。这些历史，在关于红色高棉的史料里都有记载。 点击展开... 柬埔寨共产党倒是有组织地屠杀了大量华侨,相反却得到了中共的"无私"帮助. 我记得在Ottawa有些柬埔寨华侨,建议真正的小左们有机会的话去问问他们对中国和中共的截然不同的复杂感情. 历史,不光只记录在中共的教科书里.
X xwu016 知名会员 注册 2003-10-16 消息 801 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-06-10 #40 最初由 msft 发布 柬埔寨共产党倒是有组织地屠杀了大量华侨,相反却得到了中共的"无私"帮助. 我记得在Ottawa有些柬埔寨华侨,建议真正的小左们有机会的话去问问他们对中国和中共的截然不同的复杂感情. 历史,不光只记录在中共的教科书里. 点击展开... 大家要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的
最初由 msft 发布 柬埔寨共产党倒是有组织地屠杀了大量华侨,相反却得到了中共的"无私"帮助. 我记得在Ottawa有些柬埔寨华侨,建议真正的小左们有机会的话去问问他们对中国和中共的截然不同的复杂感情. 历史,不光只记录在中共的教科书里. 点击展开... 大家要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的
土 土鳖虫 知名会员 注册 2002-09-19 消息 669 荣誉分数 6 声望点数 128 2004-06-10 #41 最初由 soldier 发布 这就是你无知了，柬埔寨和越南之间的战争是发疯的柬埔寨先打越南，而且在开始一两仗里，柬埔寨还赚了便宜，柬埔寨甚至还率先动用唯一的飞机轰炸了一下越南。这些历史，在关于红色高棉的史料里都有记载。 点击展开... 我就知道你会顺着我树的竿爬上去，现在让大家看看你是怎么摔下来的：这里我的“无知” 不是正好回答了你的无知吗？要反思的一方就一定是打仗先出手的一方？就算你给 国际上立了个规矩：不论侵略与否，要反思一方必需是先打的一方，那我问问你： 你要中国人反思侵越，是不是说那场战争的开端一定是中国人先打了越南人？如果 你能不用无知来回答这个问题，那才能保住你不从竿上滑下来，也才能回答为什么 越南人至今不反思，我等着你的回答。
最初由 soldier 发布 这就是你无知了，柬埔寨和越南之间的战争是发疯的柬埔寨先打越南，而且在开始一两仗里，柬埔寨还赚了便宜，柬埔寨甚至还率先动用唯一的飞机轰炸了一下越南。这些历史，在关于红色高棉的史料里都有记载。 点击展开... 我就知道你会顺着我树的竿爬上去，现在让大家看看你是怎么摔下来的：这里我的“无知” 不是正好回答了你的无知吗？要反思的一方就一定是打仗先出手的一方？就算你给 国际上立了个规矩：不论侵略与否，要反思一方必需是先打的一方，那我问问你： 你要中国人反思侵越，是不是说那场战争的开端一定是中国人先打了越南人？如果 你能不用无知来回答这个问题，那才能保住你不从竿上滑下来，也才能回答为什么 越南人至今不反思，我等着你的回答。
S soldier 知名会员 注册 2004-04-16 消息 591 荣誉分数 46 声望点数 138 2004-06-10 #42 最初由 xwu016 发布 大家要牢记“他是用来被侮辱的和戏弄的“不是用来讨论的 点击展开... 你离被斑竹封掉不远了。
S soldier 知名会员 注册 2004-04-16 消息 591 荣誉分数 46 声望点数 138 2004-06-10 #43 最初由 土鳖虫 发布 我就知道你会顺着我树的竿爬上去，现在让大家看看你是怎么摔下来的：这里我的“无知” 不是正好回答了你的无知吗？要反思的一方就一定是打仗先出手的一方？就算你给 国际上立了个规矩：不论侵略与否，要反思一方必需是先打的一方，那我问问你： 你要中国人反思侵越，是不是说那场战争的开端一定是中国人先打了越南人？如果 你能不用无知来回答这个问题，那才能保住你不从竿上滑下来，也才能回答为什么 越南人至今不反思，我等着你的回答。 点击展开... 你要注意你的原话: 你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬。 你的进一步狡辩，无法掩盖你的无知。
最初由 土鳖虫 发布 我就知道你会顺着我树的竿爬上去，现在让大家看看你是怎么摔下来的：这里我的“无知” 不是正好回答了你的无知吗？要反思的一方就一定是打仗先出手的一方？就算你给 国际上立了个规矩：不论侵略与否，要反思一方必需是先打的一方，那我问问你： 你要中国人反思侵越，是不是说那场战争的开端一定是中国人先打了越南人？如果 你能不用无知来回答这个问题，那才能保住你不从竿上滑下来，也才能回答为什么 越南人至今不反思，我等着你的回答。 点击展开... 你要注意你的原话: 你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬。 你的进一步狡辩，无法掩盖你的无知。
土 土鳖虫 知名会员 注册 2002-09-19 消息 669 荣誉分数 6 声望点数 128 2004-06-10 #44 最初由 soldier 发布 你要注意你的原话: 你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬。 你的进一步狡辩，无法掩盖你的无知。 点击展开... 你吃亏就在于不老实。看看，我的问题还耸立在那里，它们就那么难回答以至让你不 知所措了？ 现在来看你的问题： 难道柬方先动手就可以排除越南侵柬的事实？假如你是对的，那不正好你自己就排 除了中国侵柬这件事，又何来要中国反思？这个问题无论正反，你都在自打嘴巴了。 大家可都等着你的回答呢。
最初由 soldier 发布 你要注意你的原话: 你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬。 你的进一步狡辩，无法掩盖你的无知。 点击展开... 你吃亏就在于不老实。看看，我的问题还耸立在那里，它们就那么难回答以至让你不 知所措了？ 现在来看你的问题： 难道柬方先动手就可以排除越南侵柬的事实？假如你是对的，那不正好你自己就排 除了中国侵柬这件事，又何来要中国反思？这个问题无论正反，你都在自打嘴巴了。 大家可都等着你的回答呢。
X xwu016 知名会员 注册 2003-10-16 消息 801 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-06-10 #45 最初由 土鳖虫 发布 你吃亏就在于不老实。看看，我的问题还耸立在那里，它们就那么难回答以至让你不 知所措了？ 现在来看你的问题： 难道柬方先动手就可以排除越南侵柬的事实？假如你是对的，那不正好你自己就排 除了中国侵柬这件事，又何来要中国反思？这个问题无论正反，你都在自打嘴巴了。 大家可都等着你的回答呢。 点击展开... 他们避而不答的问题何止这个！让你不要和他们认真，你偏要！认真讲道理一次，最多两次。胡搅蛮缠的本性一下是改不了的！ 不过不排除你是在逗他玩或变相侮辱他。这一点我要像你学习。侮辱戏弄他还要让他舒舒服服的受侮辱和戏弄。高！实在是高！
最初由 土鳖虫 发布 你吃亏就在于不老实。看看，我的问题还耸立在那里，它们就那么难回答以至让你不 知所措了？ 现在来看你的问题： 难道柬方先动手就可以排除越南侵柬的事实？假如你是对的，那不正好你自己就排 除了中国侵柬这件事，又何来要中国反思？这个问题无论正反，你都在自打嘴巴了。 大家可都等着你的回答呢。 点击展开... 他们避而不答的问题何止这个！让你不要和他们认真，你偏要！认真讲道理一次，最多两次。胡搅蛮缠的本性一下是改不了的！ 不过不排除你是在逗他玩或变相侮辱他。这一点我要像你学习。侮辱戏弄他还要让他舒舒服服的受侮辱和戏弄。高！实在是高！
