说实在，我觉得在加拿大拉开贫富差距也没什么不好

[cocoa]

我们在国内的时候不也这样生活吗？有钱人对于穷人有心理优越感，城市人对于农民有心理优越感......

中国人口这么多，民怨那么重，伟光正尚且能压住局面
加拿大人口少，不会出什么乱子，人穷也穷不到哪去；减税减福利，贫富差距拉开，只会激励人们更加努力去奋斗，这对于大家都有好处

所以，如果某个政党上台后导致这样的局面，我觉得无须担心

 

[gdntfrank]

我觉得加拿大才是研究导弹的挣得不如卖茶叶蛋的.
一个教授的工资还不如开火车的.叫人如何上进?

 

[dropinto]

最初由 gdntfrank 发布
我觉得加拿大才是研究导弹的挣得不如卖茶叶蛋的.
一个教授的工资还不如开火车的.叫人如何上进?

在加拿大，没感觉到钱多的比钱少的优越，人们尊重的不是钱！

在中国，人的价值观在扭曲, 浮躁，浅薄，贪恋...

就像搂主说的"有钱人对于穷人有心理优越感，城市人对于农民有心理优越感......"

马家爵就是这个社会制造的悲剧！

 

[小C]

最初由 dropinto 发布


在加拿大，没感觉到钱多的比钱少的优越，人们尊重的不是钱！

在中国，人的价值观在扭曲, 浮躁，浅薄，贪恋...

就像搂主说的"有钱人对于穷人有心理优越感，城市人对于农民有心理优越感......"

马家爵就是这个社会制造的悲剧！

都是人...其实,加拿大人也尊重钱...只是方式方法可能与国人不同...文明的发展都要经历一个阶段...

 

[捶妮春]

最初由 dropinto 发布


在加拿大，没感觉到钱多的比钱少的优越，人们尊重的不是钱！

在中国，人的价值观在扭曲, 浮躁，浅薄，贪恋...

就像搂主说的"有钱人对于穷人有心理优越感，城市人对于农民有心理优越感......"

马家爵就是这个社会制造的悲剧！

如果只有红朝那种贫富悬殊的地方,
那就没了可喘口气和歇个脚儿的地界了.
拜自由党所赐,
如今的加拿大正好提供了这么一优良的修养生息的场所.
你想想, 如果一年365天地在红朝的疆土上效力,
那还不精尽人亡?

 

[lavi007]

最初由 dropinto 发布


在加拿大，没感觉到钱多的比钱少的优越，人们尊重的不是钱！

在中国，人的价值观在扭曲, 浮躁，浅薄，贪恋...

就像搂主说的"有钱人对于穷人有心理优越感，城市人对于农民有心理优越感......"

马家爵就是这个社会制造的悲剧！

就是～～～ 要不偶们移民到加拿大干吗？

 

[小C]

最初由 gdntfrank 发布
我觉得加拿大才是研究导弹的挣得不如卖茶叶蛋的.
一个教授的工资还不如开火车的.叫人如何上进?

好象你有些瞧不起开火车的和卖茶叶蛋的.呵呵? 他们挣的多,因为他们比有些LM教授工作的努力和辛苦...

 

[gdntfrank]

最初由 小C 发布


好象你有些瞧不起开火车的和卖茶叶蛋的.呵呵? 他们挣的多,因为他们比有些LM教授工作的努力和辛苦...

没什么瞧不起.只是觉得有点脑体倒挂.一个PROF,没有10年的POST
SECONDARY ENDUCATION是出不来的.而这十年,体力劳动者已经在
挣钱了.如果投入十年没有产出,是不是不太公平?

 

[stjoseph]

优秀的脑力劳动者是真正推动社会发展的力量,应该得到更多的回报,否则这个社会将停滞不前.

最初由 小C 发布


好象你有些瞧不起开火车的和卖茶叶蛋的.呵呵? 他们挣的多,因为他们比有些LM教授工作的努力和辛苦...

 

[南山下]

就是那些一直呆在学校的博士,教授吗?

赫赫

这是个自由社会, 如果没有人呆学校, 估计钱就会涨起来

经济规律而已, 又不是中共定的工资, 没什么埋怨的

你想赚钱,就做赚钱多的工做, 只要不违法

没有人非拉着你做不赚钱的, 你又不是劳改

总不能说, 你自己先选做什么, 然后要别人pay高你吧, 没道理呀?

最初由 stjoseph 发布
优秀的脑力劳动者是真正推动社会发展的力量,应该得到更多的回报,否则这个社会将停滞不前.

 

[南山下]

我倒不管最终效果

如果减税, 医疗是用者自付, 就比较合理.一天到晚上班, 等要看医生的时候, 跟一堆废人排在一起, 是没什么意思.

公立教育还是可以免费的,给社会一个公平的环境. 不能说人生在穷人家里就上不了学.

 

[dropinto]

最初由 孤星夜雨 发布
我倒不管最终效果

如果减税, 医疗是用者自付, 就比较合理.一天到晚上班, 等要看医生的时候, 跟一堆废人排在一起, 是没什么意思.

公立教育还是可以免费的,给社会一个公平的环境. 不能说人生在穷人家里就上不了学.

别把话说绝了，什么叫废人哪！


加拿大的好处就是他的福利。

你不能让穷人病死吧！

别梦想着把加拿大变成中国。

 

[stjoseph]

牛顿,爱因斯坦都挣得不太多,但是没有他们,世界还不知道什么样子.
马克思一生穷困潦倒,但是他的思想改变了整个世界.

赖昌星挣的很多,但有他没他世界都一样.

所以看一个人对人类的贡献,不是用挣的钱来衡量的.一个好的社会应该让哪些对社会贡献大的人得到更多,这样才有利于社会进步.

最初由 孤星夜雨 发布
就是那些一直呆在学校的博士,教授吗?

赫赫

这是个自由社会, 如果没有人呆学校, 估计钱就会涨起来

经济规律而已, 又不是中共定的工资, 没什么埋怨的

你想赚钱,就做赚钱多的工做, 只要不违法

没有人非拉着你做不赚钱的, 你又不是劳改

总不能说, 你自己先选做什么, 然后要别人pay高你吧, 没道理呀?

 

[南山下]

这跟我说的没什么矛盾

我说的是,这是一个自由社会, 你可以选择做你喜欢做和能做的, 只有不违法

牛顿选择了他的道路, 他没有埋怨别人给的钱少? 他没有说自己就代表先进生产力?

"一个好的社会应该让哪些对社会贡献大的人得到更多,这样才有利于社会进步",让那些人得到什么呢? 钱吗? 你岂不自相矛盾?????

一切按规律办事, 这是一个合理的社会. 什么时候老江的工资只有1000多,却可以享受无上待遇, 这才是不合理!

最初由 stjoseph 发布
牛顿,爱因斯坦都挣得不太多,但是没有他们,世界还不知道什么样子.
马克思一生穷困潦倒,但是他的思想改变了整个世界.

赖昌星挣的很多,但有他没他世界都一样.

所以看一个人对人类的贡献,不是用挣的钱来衡量的.一个好的社会应该让哪些对社会贡献大的人得到更多,这样才有利于社会进步.

 

[南山下]

你如果觉得不公平, 没有人逼着你非呆在学校10年, 你也可以选择去开火车, 这很公平, 你有选择的权利

如果你自己选择呆在学校十年, 然后还要拿着比人家辛辛苦苦开火车拿着高, 那可以说"公平"吗?

一个按经济规律的社会, 它自己会调节的,长期来说, 是合理的

最初由 gdntfrank 发布


没什么瞧不起.只是觉得有点脑体倒挂.一个PROF,没有10年的POST
SECONDARY ENDUCATION是出不来的.而这十年,体力劳动者已经在
挣钱了.如果投入十年没有产出,是不是不太公平?