说实在，我觉得在加拿大拉开贫富差距也没什么不好

[南山下]

"如果所有人去卖鸡蛋,卖鸡蛋的也赚不到钱". 在市场刚起步的时候,卖鸡蛋可能并不是卖鸡蛋这么简单. 不是有很多人呆在机关, 死活不做个体吗?

现在卖鸡蛋就不行了吧. 市场决定的.

也没有听说加拿大 PROF 抱怨工资低的, 只有那些还不是 PROF 的人. 就象读医科的抱怨贷款多一样, 没有医生抱怨钱太少

你在追求过程的时候, 就不能奢望提前享受成功

至于国家问题,我想我们都不用操心这个

一人一票, 选出该操心的人就行拉

既然是大家的决定, 对绝大多数人来说,是合理的就行

最初由 stjoseph 发布
我们现在讨论的不是个人的选择或者是个人的生活态度问题.而是一种社会现象是否合理的问题.如果在一个国家搞导弹的不如卖茶叶蛋的,那么大多数人当然会去选择卖茶叶蛋,这没有什么.问题是这种现象是不合理的,如果一个国家长期这样下去,国家竞争力必然很快损失殆尽.

 

[stjoseph]

是啊,加拿大搞的好,我们大家受益.加拿大搞不好,真有本事的话大不了抬腿走人.只是可惜了这么好的一个国家,这么好的一块土地.

最初由 孤星夜雨 发布
我想我们都不用操心这个

一人一票, 选出该操心的人就行拉

 

[stjoseph]

如果纯粹由市场决定就罢了.但是我们讨论的很多问题不是由市场决定的.
比如火车司机的位置就不是由市场决定,而是被工会把持的,其他人想进去是进不去的.

最初由 孤星夜雨 发布
"如果所有人去卖鸡蛋,卖鸡蛋的也赚不到钱". 在市场刚起步的时候,卖鸡蛋可能并不是卖鸡蛋这么简单. 不是有很多人呆在机关, 死活不做个体吗?

现在卖鸡蛋就不行了吧. 市场决定的.

也没有听说加拿大 PROF 抱怨工资低的, 只有那些还不是 PROF 的人. 就象读医科的抱怨贷款多一样, 没有医生抱怨钱太少

你在追求过程的时候, 就不能奢望提前享受成功

至于国家问题,我想我们都不用操心这个

一人一票, 选出该操心的人就行拉

既然是大家的决定, 对绝大多数人来说,是合理的就行

 

[gdntfrank]

"也没有听说加拿大 PROF 抱怨工资低的, 只有那些还不是 PROF 的人."

没有人反对PROF工资不高的,只有那些不可能成为PROF的人.

 

[stjoseph]

如果没听说加拿大教授抱怨工资低,那是因为教授没向他抱怨而已.我好几次听到系里的一些教授抱怨工资太低.

最初由 gdntfrank 发布
"也没有听说加拿大 PROF 抱怨工资低的, 只有那些还不是 PROF 的人."

没有人反对PROF工资不高的,只有那些不可能成为PROF的人.

 

[南山下]

这么说, 也没有多少人嫌自己工资高的

如果想赚钱,他可以做更赚钱的; 想教书育人, 就继续当 PROF 好拉, 没什么可说的

人总是觉得自己做得才是最重要的, 自己做的就需要别人拿得多; 这就不是正确的态度

O'NEL 还3,000万一年, 按这么说也不合理. 但是商业规律,就是有人出这个价. 明天他不行, 价就会下来

 

[hxp417]

最初由 dropinto 发布


这就是加拿大的好处。有钱的不张扬，没钱的活的也自在...

没钱的活的也自在??

 

[小C]

最初由 捶妮春 发布


无论是搞导弹的还是卖茶叶蛋的,
关键看是不是喝到头汤.
随大流的是大多数,
所谓的芸芸众生了.

天上掉块砖头,
在窝京唐人街砸十个人,
十年前可能砸一个学计算机的,
今天恨不得九个半学计算机的要不就是八个MBA,
什么东西滥了,
就不值钱了.
跟导弹和茶叶蛋没关系.

有本事的早都回国吃肉去了...可怜我们这些...喝点儿头汤的和连汤都喝不上还哇哇穷叫的...

什么世道... 要不...



来两茶叶蛋吃,没什么问题吧

 

[dropinto]

最初由 hxp417 发布



没钱的活的也自在??

那么大干嘛？又不是老花眼。

 

[seniorguy]

关键是竞争的人来源不同。凡是中国印度能参与竞争的行业就比较惨。这里的纺织厂鞋厂之类更惨，十年前就死的差不多了。IT可能也处于这种阶段吧！

最初由 孤星夜雨 发布
你如果觉得不公平, 没有人逼着你非呆在学校10年, 你也可以选择去开火车, 这很公平, 你有选择的权利

如果你自己选择呆在学校十年, 然后还要拿着比人家辛辛苦苦开火车拿着高, 那可以说"公平"吗?

一个按经济规律的社会, 它自己会调节的,长期来说, 是合理的