盗版情人
Moderator
- 注册
- 2002-05-21
- 消息
- 7,248
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 166
作者: Taiwanese 摘自: 亚东军事
台湾面临的困局可以依照一般评估综合国力之时，区分的四大范畴：政治、军事、经济和心理来归类。不过，本章把军事调到最前面，然后又把政治和心理合并在一起，于是成为："军事"、"经济"、"政治与心理"三大类。
既然称作困局，当然情况不会太乐观。不过还没有到了称作绝境的地步，所以仍然有解困的可能。但是，解困所必须的深刻心理层面改变，似乎又是台湾目前主流政治势力难以作到的。这也是为什么笔者认为"危机钟"正在向午夜移动的诸多原因之一。
军事困局
1992年台湾官方出版的"国防白皮书"，据说在层峰授意之下，提出"空中防卫"、"海上防卫"、"陆上防卫"的新用语取代原来的"制空"、"制海"、"反登陆"。从遂行战争的空间环境而言，任何军事行动不是在空中、就是在海上、或是在陆地上；所以，上述新用语似乎三"说了等于没说"。不过，如果我们以日文汉字用法的角度来理解，意思就比较清楚这种说法的意涵。日本的国防部叫作"防卫厅"，所以，"空中防卫"、"海上防卫"、"陆上防卫"就是"空中国防"、"海上国防"与"陆上国防"。其用意显然三改变从前比较狭隘的定义；例如，"陆上国防"所涉及的作战显然不仅"反登陆"而已；所以可以算作是一种进步。
尽管用语具有某种模糊性质，台湾的"防卫"构想仍可以大致概括如下：在空中阻止中国大陆的空中进攻并为海上与陆上突破大陆对台湾海上生命线的威胁并击毁或阻止对方两栖登陆船团靠近；陆上武力在海、空支援、掩护下，击败对方的登陆企图并消灭以任何方式（两栖、空降、渗透等）登上台湾土地的对军。
相当聪明的布局--二代战力
其实台湾在1992年以前已经依循上述构想所衍生的硬体要求，进行"二代战力"整建。我们也可以依照空、海、陆的三分法来简要审视战力整建的情形。
二代战机
台湾在70年代开始遭逢处处买不到战斗机的严峻局势，于是破除多年来"外购比自造省钱"心态，开始戮力投入大量人力、财力、物力研制战斗机。在缺乏强大基础与美国处处制肘的情形下，航发中心研制出性能、造价都曾经备受批评的IDF。
IDF基本上就是性能略降的F-16，再加上通用动力公司以F-16为基础所涉及但被F/A-18淘汰出局的双发喷射海军轻型战斗机，当然，也是经过性能降级的。
台湾原本预定制造250架IDF，但因采购F-16A/BMLU成功，以致IDF的产量一路削减到不超过130架。这样一来，不仅使单位成本升高，也使辛苦培养的航太人材易于在停产之后流失……未来若是国际局势有变，台湾将会在这方面发生困难。
美商赚取钜量的IDF设计顾问费在先，美国政府又在台湾当局能够生产IDF之后，同意出售150架F-16A/BMLU。不仅"一条牛剥两次皮"而且瓦解台湾当局战机自主产能，使台湾当局今后更易沦为美国棋子。
除了IDF与F-16A/BMLU之外，台湾二代战机还有50架购自法国的幻象2000-5.
在当初签约购买或开始自造的时候，IDF、F-16A/BMLU与幻象2000-5都比中国大陆的绝大多数战斗机占有飞行性能和电子装备的全面优势。即使与早期的Su-27比，除了某些飞行性能略逊之外，电子装备仍占优势。而且，以当时可预见的情况而言，台湾当局在地面与空中指挥、管制与飞行员技术素质方面均占优势。
至于台湾战机数量方面，除了长期消耗战之外，应该也足够了。
二代战斗舰艇
说到大陆战斗舰艇，这是台湾最占优势的范畴。台湾目前拥有月20余艘3500吨以上的战斗用舰，而中国大陆不到20艘；而且，不论电子装备、直升机搭载或防空能力都是台方的军舰较强。
新造的二代战斗舰之中最先成军的就是，仿自美国派里级（Perry）巡防舰并加以修改的成功级巡防舰。预定建造7艘，已成军服役5艘。
其次是第一批6艘法国设计的法拉叶级巡防舰，台湾依照首舰命名称作康定级。法方为避免中国大陆的压力，所以只建造并交付无武装的舰体，然后由台方自行安装武器。目前已经安装完成第二艘西宁号的武器系统。
第三是自造的锦江级500吨海岸巡护艇，预定建造12艘。
非新造的军舰包括租借与改进两大类。首先是向美国租借的诺克斯级（Knox）巡防舰，预定租借十二艘。诺克斯级曾经是美国最强的反潜巡防舰，如今在台海附近仍是首屈一指的反潜军舰。其次是改进原有老旧驱逐舰的武进1、2、3级，其中以武进三级最强；不过，这些驱逐舰实在太老，服役的时间不会长了。
此外，台湾还有两艘赡自荷兰的改良旗鱼级柴电潜艇。它们的性能优于已知的任何中国大陆柴电潜艇，显然的缺憾是数量太少；这是因为荷兰受到中国大陆压力，在造了两艘之后就不再出售当初预定数量。
"局部"迷思
我们在此处必须澄清两个观念，那就是常听到的"局部制海"和类似的"局部制空"。这两个观念都是军事上站得住脚的观念，只不过，一般人在应用这两个观念的时候犯了一些错误。"局部制海"与"局部制空"是简略的称呼，略去了什么呢？略去了"短期"这个重要的定性叙述。对于懂得海权与空权精义的专业人士而言，这个省略不会造成误导，但对于一般有兴趣谈军事议题的大众却有误导的可能。
海权思想的创立人，美国的马汉与英国的克白，早已指出：除了几个海域之外，海洋与陆地战场最大的不同是，海洋无法分割。没有大山、大河、森林。沙漠或地堑可以阻隔敌方进路或作为自己的依托。因此，海权弱小的一方，即使控制某海区数小时或数日，结果终究要面对强大的一方从其它海区调来的兵力。"局部"代表的不仅是空间的局限，也是时间的局限。所以，"局部制海"并不保证台湾当局航运安全；除非台湾当局所有重要商船进出都发生在拥有"局部制海"的那段短时间内。
空中比海洋更没有天然疆界，所以，"局部制空"所受的局限就更明显了，毋庸赘言。
所以，任何有关两岸军事的论述如果隐含"长期"、"时时"、而且"持续存在"的"局部制海"或"局部制空"设想在内，那都是很有疑问的论述。"局部制海"与"局部制空"都是必须一再经过战斗来维持的。平时所能说的，最多只是现存武力有资格在初期参与这样的争夺。至于战争开打之后，是否有足够的持续力支撑下去，以维持台湾的安全与经济命脉，那是另外一回事。
二代陆战战力
战车是现代陆战最强大的武器（请见尖端科技精华本"高谈军事"第92页），台湾陆军二代战力整建的重头戏就在战车。依照计划，在主力战车方面，台湾将会拥有450辆M48H勇虎战车、160辆M60A3战车、100辆M48A5战车。另外，基于预算不足，不能新购现代轻战车；所以，可能提升相当数量的M41D轻战车性能，以弥补在轻战车方面的空档。
台湾的主力战车目前在射控与夜视能力方面优于中国大陆的主力战车，不过，必须保持注意中国大陆的主力战车技术进展。
台湾所拥有最迅速反应的陆战武器，就是AH-1W攻击直升机和武装直升机。它们就像是飞行战车或飞行炮兵，对于抗击正规两栖登陆、空降或较大规模的奇袭、渗透等需要迅速调集大量火力的作战行动，能够发挥很大的威力。
虽然台湾方面的陆战武器除了武装直升机之外，其它方面完全不能与中国大陆作数量的比较；不过，只要中国大陆的地面兵力渡不过海峡，这种数量悬殊差异并不起作用。若是中国大陆的地面兵力能够长期大量渡海登陆，那么，台湾方面拥有的某些性能优势也就不能决定最后胜败。
陆军是决胜军种？
我们在这里必须廓清一种语意上的迷思。有人常说，陆军是决胜军种，所以仍应加强陆军的建设。笔者完全同意，必须加强陆军的建设；否则，海、空军的作战基地即无安全保障。但是，海岛上的陆军不是决胜军种。从战争进程的现象上来看，只要陆战武力仍然存在，台湾当然还没有战败。但是，从军事的内在规律来看，没有海、空军协同的海岛陆军，必然的结果就是失败。所以，胜败已经在海、空决战的阶段决定了；陆军的失败只是"追认"已经决定的事。有些人把这个"追认"的过程误认或误称作"决胜"。尽管攻方在"追认"过程中，也会蒙受必然的损失；但仍不能将它误认作决胜。在某些情况中，海空获胜的攻方甚至不须经过陆战的程序。第二次世界大战时代，某些西南太平洋的日军据守岛屿在被美军"跳岛作战"切断海空交通线之后，美军并未派遣地面不对进攻。但是，这些岛屿的日军在战争结束时，已经因为缺乏粮食与医药而减员到一半以下。
以上是海岛防卫的规律。对于大陆国家而言，陆军所具有的决战意义就高得多了。例如抗战初起未久，中国海军在自沉军舰阻塞长江之后几乎全军覆没，中国空军的堪飞（不是堪战，因为性能落后日机太多）战斗机尚不足日本一、二个月的产量；但是，日本无法以绝对压倒的海空优势迫使陆军不畏牺牲的中国屈服。日本曾经遭遇的困难也是台湾必须面对的基本战略困难，那就是全局的被动，于是只有仰仗外力。因为中国大陆基本上有条件成为陆权强大的海权国，然而不论台湾拥有什么样的海、空兵力，都不可能解决中国大陆的陆权。所以，中国大陆不会因为军事失败而放弃统一的追求。然而，台湾却可能被中国大陆日渐增强的海、空力量所击败而不能维持独立。这个"不能击败中国大陆陆军，就不能使它屈服"的道理是既浅显又确定的；否则，以美国的海空优势，为什么避免去中国大陆大陆战？
以台湾目前拥有的海、空兵力而言，还不必担心各种战斗主要武器数量或性能对比的问题。真正比较应该担心的是，不对的训练不够落实。以八堵空军油库卫兵枪击案而言，其他卫哨的反应稍慢，使肇事兵员得以进入中山室继续射击。如果开枪的不是适应不良的新兵，而是高度训练的突击队员；三十秒的空白反应时间，一个五人突击小组可能消灭半个连的兵力并且破坏油库！没有油，性能再高超的战机也不过是停在地上的废铁，能不慎乎？
不败之地
综合以上叙述，只要美国能够保证距台湾较远海区的航路安全畅通；在台海附近与台湾本岛上，中国大陆几乎无法以任何军事手段威胁台湾。于是，台湾可以随心所欲采取任何政治路线，包括各种形式的台独。这看似是一个相当聪慧的战略设计，台湾似乎立于不败之地。
不小的漏洞和大大的失误
但是，战争是很复杂的事，战争的结果并不单纯由武器界定。有人给"战术"一辞下的定义是：依据地形，决定最恰当运用武器与兵力的方法。这一个简短的叙述应该启发我们：在战争的范畴之内，武器不三万能；否则何必"依据地形"来决定如何运用武器呢？
二代战力整建的一个长期漏洞就是，缺乏整套的战法。
战法是一个广泛的说法，它包括战略、作战艺术（西方国家的Operational Art，约相对于中国大陆军语所称的"战役法"）以及战术。
笔者在1996年1月30日曾经为文指出，不要单纯以为武器的优势能确保军事胜利，其它诸如战法之类的条件也是非常重要的。几个月后，参谋部在一次重要会议之后，对外发布新闻大意是：二代战力整建的硬体部分渐次完成，但是没有完整规划新的战法；现在要开始进行这个重要的工作。笔者绝对不是暗示说，参谋部的思路跟在笔者之后。我只是说，他们的思路稍微慢了一些，而且不符合武器、装备与战法从一开始就应该整套规划，互相回馈修正的世界通行的作法。
我们姑且不论，身居高位、了解二代战力整建的将领为什么到硬体都快完成的时候才发现缺乏战法的问题。总之，缺乏战法固然是个不小的漏洞，但是仍能在三或五年内予以弥补。真正有极端严重问题的是，前面提过的那个相当聪慧的战略设计其实不三那么聪慧。因为，它是1980年代末期时空背景的产物。然而，现在已经是1997年。
经济力对比改变
曾经有学者指出，诸葛亮为什么要"六出祈山"不断作劳而无功的征伐曹魏，其中可能的原因是：诸葛亮了解双方基底规模差距颇大，如果各自太平盛世休养下去，双方的差距会更大（请参考"细说三国"，黎东方著）。
现在，我们已经知道诸葛亮的担忧就叫作：指数成长。如果甲数是乙数的二倍，而且两者都以每年6%成长；10年之后，甲数就是乙数的3.58倍。中国大陆的经济规模以国际购买力平价计算，在1995年已经大于日本。这些年来，中国大陆的经济成长率一直高过台湾，而且在可预见的未来几年内，此一趋势不会改变。即使中国大陆今后都和台湾一样以6%的比率成长，中国大陆也会取得压倒的优势。
中国大陆的经济长期成长而且可能变得和美国一样庞大，这个1980年代末期还看不清楚的历史性变化，彻底推翻了台湾的战略前提！
英国出身的旅美学者保罗甘乃迪依据历史经验归纳出，经济力的盛衰与强权起伏的关系。简要的说，生产力愈大，战争潜力愈大。
当然，前面所说的生产力必须和战争潜力有高相关性质，或者是政府有能力加以使用的生产力。至于台湾那种以炒作房地产与股票而来的产值或服务业的产值，基本上是对战争潜力无贡献的。更有甚者，它们对经贸竞争也没多大的贡献。
不可负担之重--军备竞赛
目前有两件事情注定了两岸军备竞赛无可避免。
第一，美国再三炫耀以武力作后盾，坚持两岸问题必须以合乎美国最大利益的方式解决，或者拖着不解决。第二，台湾方面时常作出含有"台湾愈具有独立的条件，就愈有益于中国统一"这一类意思的论述。这个奇异的论调就像"愈有能力考上台大的学生，就愈不会考上台大"一样的有道理，或一样的没道理。
1996年12月13日的联合报刊载，在迟浩田访美期间，美国国防部官员在纽约告诉台湾官方发言人苏起以及美国知识菁英，华府对台军售完全合法、合理并且"有助于促使两岸的对话"。
有识之士对于所谓"合法"、"合理"的说法根本可以不予理会，依照美国历史一贯的作风，当美国想作某一件事情之时，美国永远是"合法"、"合理"的--包括屠杀美洲原住民在内；只有等到白种人已经稳占美洲利益之后，才有学术界的反思，但已于政治现实无补也未能阻止不公与不义的发生。
其次我们来检视"有助于促使两岸对话"这几个字。与继续军售台湾的发言互相对照，这几个字背后的逻辑显然是：台湾的武力愈强，中国大陆在无法以武力压倒台湾之余，中国大陆只好与台湾对话。很不幸，这个逻辑不太符合中国大陆政府过去的记录。
不论台湾的财力能够向美国买多少武器，台湾愈中国大陆的武力对比不可能像中国参加韩战之前，美国对中国大陆的军力优势。结果中国大陆照样参加韩战，而且造成美国立国以来藉着战争扩张的惯技，第一次遭到中型规模以上的战争失败。
当年中共刚刚取得中国大陆，国内百废待举；然而美国却是挟着第二次世界大战战胜余威，美国一国的产值即超过所有其它国家的总和。在这样悬殊国力对比之下，中国大陆方面尚且要打一仗之后，才肯坐下来谈。如今，美国国内就业机会要靠中国大陆市场；美国若想靠着对台军售把中国大陆送上谈判桌或作有利于台方的对话，基本上是不可能的。中国大陆方面最可能的反应是增强军力；于是，为了保持最有利于美国的两岸分裂现状，美国又会增加对台的"合法"、"合理"军售。军备竞赛就这样形成了！
人类历史从来没有根除过军备竞赛，以后大概也根除不了。军备竞赛的最主要害处有两个：第一，增加战争危机；第二，耗费财力。20世纪的历史清楚地见证了二者。
列强从20世纪初年展开建造"无畏级"战斗舰的竞赛。德国的造舰技术与效率改进使德国能更快、更省钱地造出无畏级战斗舰；英国于是开始坐立难安，并且在媒体上夸大德国的造舰经费与计划规模。军备竞赛再加上秘密外交，终于使得塞拉那弗的几响枪声预告着：数百万年轻人在法兰德平原泥泞的战壕中化为枯骨。第一次世界大战的可怖生命损失，并没有使它真正成为"结束一切战争的战争"。
凡尔赛和约对德国过份的压迫终于造成独裁者崛起的客观条件，即使没有希特勒，仍然有别的人会出现。第二次世界大战于是难以避免。美、英高喊着道德式的口号，同时却与杀人更多的独裁者史达林合作对付另一个独裁者，用西方的物质力量为史达林铲平了称霸的道路。这个"人事"布局本来就不是个创造和平的布局；所以，第二次世界大战之后世界陷入长期冷战。
美、苏的长期冷战不仅拖垮了苏联，也使美国逐渐失去相对经济优势。克林顿曾经宣称，自1973年以来美国社会各种职位的实质收入停滞不前达20年之久。如果不是美国的相对优势降低，美国现在早已轻松地独霸世界了，用不着和一个美国一向轻视的"劣等"黄种人国家大打交道。
战争危机不解必然导致财力日渐耗竭，这就是台湾即将面对的事。
武器性能优势将逐渐消失
军备竞赛是极为花钱的。以台湾目前的财政赤字以及学者认为过高的赤字成长速度而言，台湾必然不能够长久支撑军备竞赛的花费。
或许，台湾如果少一点贪污，台湾还能够撑得久一点。即使台湾发生奇迹，所有的财政赤字与贪污都在一夜之间消失；基于前述的指数率效应；台湾仍然会承受日益沉重的财政压力。
随着中国大陆的商品经济发展，我们将会看到商品经济的历史经验发生作用。中国大陆的工业会从计划经济粗糙的数量生产指标，转为逐渐讲究品质。于是，在中国大陆既有的基本研究与工业基础上，将会出现大国大陆自制武器的性能和可靠度逐渐提升的效应。因为中国大陆的国防工业几乎是完全自主的，所以武器的性能提升将是全面性的，而且常会在意料之外的地方出现。
犹记1995年与1996年初，台湾还有许多人大谈中国大陆的飞弹精确度太差。孰料到了1996年12月，美国传统基金会的亚洲问题专家费雪已经撰文指出，中国大陆的飞弹果然分别利用GPS和电脑数位地图的科技改良东风15与东风21-飞弹的精度，射程约1900公里的东风21甚至可以精确到15公尺以内。此外，1995年也有人认为中国大陆射程100公里以上的C-802反舰飞弹尚未研发成功。但是伊朗在1996年就至少一次于海上演习中以及一次路上试验发射C-802飞弹。这里明显的教训就是，中国大陆的武器性能会提升，而且，提升得比某些人预计的快。
不仅如此，反飞弹的问题将会造成台湾更大的军事支出。如果军费支出能够换来相当可靠的反飞弹能力，那倒也罢了。令人担忧的是，爱国者飞弹拦不住中国大陆高速率、高角度下冲的弹道飞弹。此外，台湾目前也没有能够拦截大量巡戈飞弹的能力。
中国大陆武器迅速改良与台湾国防工业自主性不如中国大陆这两个因素，已经确定台湾在自制武器方面会逐渐居下风。那么，外购呢？
如果中国大陆的经济与国际影响力持续升高，台湾外购武器也会愈来愈困难，何况，中国大陆的外汇存底已经远超过台湾。如果要比赛买武器，恐怕台湾也是会输的。
最不利的情况还没发生。假如中国大陆经过法制化建立现代市场游戏规则，那么，人民创造力愈积极性的发挥将会更强。我们观查市场经济的历史，将会发现，签署创造力愈积极性将造成工业水准大幅提升。也就是说，中国大陆可以藉此建立了社会机制，使武器性能持续进步。这，才是对台湾最不利的情况。
总之，台湾战略构想原本假定可以用压倒的经济优势取得对中国大陆的武器性能优势，在较大型的军舰方面甚至也取得数量优势，使中国大陆无法渡海攻台。现在，因为经济优势丧失，武器引的优势将会逐渐但稳定的流失。飞弹使得中国大陆不须封锁或渡海登陆即足以窒息台湾的经济活动，于是，台湾大部分的军事硬体投资变得用武之地不多。综合的结果就是，整个战略构想面临从基础被推翻或是空洞化的危机。
经济困局
假如台湾没有两岸统一的问题，那么，台湾的经济出一些小问题倒也无伤大雅。甚至，出了大问题也没什么关系。
何况某些人还认为台湾只是经济成熟而进入低成长期，就像日本在1970年代那样。只是我们必须记住，日本在那个时代已经作到电子技术首屈一指而且汽车工艺也差不多是这样；还有，日本岛今天仍在这两方面居于世界一流。更重要的是，日本的技术基础足以支撑高度自主的国防工业。所以台湾的经济即使真的成熟了，那也是一种没有多大用处的成熟；至少，不能用来作为追求任意所欲政治路线的张本。
经济竞争时代来临--但台湾没赢
前些年，甚至一直到1995年，时常看见台湾的媒体上出现"冷战已过，军事竞争已不合潮流，现在是经济竞争的时代"。细读之余，总让人觉得有些对中国大陆喊话的味道。其隐台辞似乎是，如果中国大陆顺应潮流与台湾作经济竞争；因为台湾拥有傲人的"经济奇迹"以及对中国大陆的经济优势；所以，中国大陆必败。
剩下来的似乎就不用说了，盖因中国大陆既然竞争失败，台湾独立岂不是必胜必成乎？
只不过，对于"经济竞争论者"而言，有一件不太理想的事：台湾的经济奇迹已经迅速褪色。
在80年代，无论国内外经济学者，每当谈到台湾经济发展成就时，最常用的形容就是"经济奇迹"。当年回顾过去，台湾长期创造每年平均高达9%的经济成长率：政府的军事负担虽沉重，但却长达30多年都有财政剩余。自1990年泡沫经济破灭以来，台湾经济成长呈现长期欲振乏力之状。政府的财政状况也开始恶化，赤字余额在短短几年内暴增到新台币二兆千千亿元。失业率方面，自1995年以来，开始反转原有的降低走向而变为升高，目前有学者认为已达3%以上，这是1996年以来没有出现过的现象。
经济奇迹褪色，首先就产生一个论述的问题。几年来，台湾政治主流动辄以经济奇迹证明本身是一个优越的政权；如今，经济表现远落对岸之后，恐怕要劳驾文宣部门另谋其它说辞。不过，最好是很谨慎地提出民主与人权成就。刘邦友与彭婉如命案以及因政治献金疑云而控告华裔美藉记者等事件，已经使台湾在这方面的国际可信度大幅降低。
更重要的是，许多外国政府不见得真正在意台湾的"民主"和"人权"成就。在实际运作的层面，南非政府以追求提高国际地位为主、以可能更大的经济利益为副，宣布预定与中国大陆建交并与我断交。这是一个足堪我们自省的事件。
从基本面来看，已经有学者指出（1996・11・17中国时报11版），台湾不可能以经济力量击败中国大陆。或许，我们必须加上一个但书：如果中国大陆不偏离继续经改与政改的方向。即使经济上不可能击败大陆，台湾却仍然必须力求繁荣强大的经济；否则，未来的筹码会更少。
自我戕害经济生机
台湾现在当然不能再像前些年那样，隐隐然自认为台湾的资金足以影响中国大陆的经济发展。不仅如此，台湾的危机是，如果台湾的经济继续滑坡，就会产生两个极为不利的作用。第一，台湾无法自力支撑两岸军备竞赛，于是台湾不再是美国的战略资产，反而成了中国大陆消耗美国的工具。第二，如果中国大陆经济实力愈来愈强而台湾反而变成"穷亲戚"，那就休想能谈出什么有利的结果。
台湾的天然资源奇缺、内部市场太小，经济成长必须依赖外贸。现在台湾一方面遭遇到低开发中国家的低工资价格竞争，形成两面夹杀的严峻形势。虽然出口经济体无论如何必须体追求高附加价值为第一优先，但是台湾却在此遭到难以克服的关口。
首先，台湾的普遍技术层次太低，于是难以创造高附加价值。以台湾自豪风行全球的笔记簿型电脑为例，一部售价1000美元的产品，在扣除进口的重要硬体与软体专利金之后，厂商所获净利不过50美元0.5%的净利，怎么看也不是高附加价值！实际上仍然处于当年初创加工出口区时，赚取装配劳力工钱的层次，很难说是真正的高科技产业。
其次，台湾的高薪资（相对于低附加价值产品而言）又侵蚀了优先的附加价值空间。然而高薪资并没有带给受薪阶级应有的生活品质，台湾的市容与基本建设是过敏所得水平相近国家之中最差的，而许多物价又与美国不遑相让（许多留美同学都说，返台之后，人就变小气了，盖因被高物价吓坏了矣）。
所以，就追求生活品质而言，台湾的薪资又太低了，或者说，台湾的物价太高了。于是，许多人另谋出路。上焉者希望自己当老板，造成台湾中小企业充斥而又普遍缺乏研发能力。中焉者不安于位、无心于专业，这也造成台湾技术提升的障碍以及工作效率低落。下焉者从事不正当行为或行业，这已经不只是无助产业升级；甚至因为不正当行为或行业的暴利而从根本瓦解台湾的勤奋精神，并危及社会风气、治安于投资环境。
于是，台湾就在最需要经济力来支撑政治路线的时候，走上自我戕害经济活力的道路。
经济自戕的直接成因与机转
台湾近年来进入经济自戕的直接成因是：房地产飙涨与家族企业，其中又以房地产飙涨的危害最大。
80年代末期的房地产与股市飙涨，基本上动摇了勤奋踏实的台湾精神。甚至造成许多企业不务正业，反而炒作土地以增加股票价值，连带着助长股市飙涨。股市崩盘，体质不良的企业或倒闭或改革，被套牢的投机客摸摸鼻子，学到了教训；这些未尝不是好事。但是，土地飙涨的遗害却仍与台湾长相左右。
前面提过，出口经济体制的第一优先无论如何，是追求高附加价值。很不幸，高昂的地价固然能够让财团发财，但是不能提高产业的附加价值。台湾出口产品的价格是由同技术层次产品的国际行情来决定的。买主不会因为台湾制造商的土地成本高，而大发善心以较高的价格向台湾下单。从事出口的企业因此而减少获利，纵使出口的企业有心研发，其研发实力也因此而削弱。何况，学术界已经认定，家族企业的技术研发动机是很弱的。
不仅如此，土地暴利与暴利阶级的豪奢又使社会上更多人无心于艰苦漫长的研发工作。一个教授或科研人员的收入不及KTV的公主或少爷，这种社会是不可能扎根于高科技的，绝不可能，而且永远不可能。
凡百营生都需要营业场所，高地价因之造成全面物价上涨。受薪阶级需要栖身之所恢复体力与精神，否则无法继续为老板卖力。因为物价和栖身之所的价格都涨了，所以薪资必须上涨。但是台湾的产业科技水平并没有成比例升高，人力的素质也没有跟着升高。于是，生产力无法随着成比例或超比例升高，竞争力自然就会下降。
现在我们可以看见台湾的经济自戕机转：技术很难上去，成本很难下来。长此以往，即使无敌国外患都不能乐观，何况中国大陆经济日益强大并且绝不放弃以武力统一台湾。台独的最大敌人，是台湾的高地价。
心中营运亚太
不，排版没有错误，不是"亚太营运中心"；是"心中营运亚太"。
因为台湾目前的作法很难实际以中心地位去营运亚太，只能在心中想着营运而已。
欧、美、日最瞩目的未来市场就在亚太。表面上看，东南亚诸国也有相当的经济成长，但是和1995年从大陆赚了154亿美元的台湾一样，这些国家经济成长的一部份也是从中国大陆赚到的贸易顺差。因此，任何亚太营运中心的实质重点，就是乙中国大陆市场作为营运标的。台湾目前的"戒急用忍"与"三通不行"的政策路线，基本上已经否定台湾成为亚太营运中心的可能性。
所谓"南进"是行不通的，因为新加坡的地理位置、外交关系、国际化经验与语文能力（新国能同时操流利中、英文、闽南、广东、马来、印度语之中三到四种的人很多）都比台湾占太大的优势。何况李登辉的"我和李光耀谁更独裁？"的问题，早已使新国非常不悦。再加上李登辉与李光耀对两岸问题的认知差距颇大，我们不能排除李光耀的某些语言被李登辉当耳边风，因此更增加台湾当局遭受阻力的可能性。此外，基于新国本身的利益，容忍台湾在卧榻之旁安睡的可能性极低。
就区域内的东协诸国而言，各国基本上与中国大陆关系的接近程度都超过与台湾接近的程度。从美国主动要介入南海主权纷争已干预中国大陆取得此区的石油，但东协诸国宁愿与大陆商谈共同开发，并始终拒绝美国介入这一事实，我们不能幻象台湾在这个地区有多大的活动余地。
如果要经营中国大陆市场，即使三通，台湾的整体条件显然劣于香港，而且在几年之内也可能整体不如上海。关于这一点，我们切勿被自满与方言沙文主义所蒙蔽。台北市议员访问上海归来之后的感想是，上海进步的速度太惊人了，某些地方甚至已经超过台北（1996・9・13联合11版）。
不仅如此，中国大陆在3年之内完成北京到九龙2500公里的京九铁路，台北相对短短的数10公里捷运就造了8年，这是值得台方警惕的事。我知道，有人会说台北地质困难。不过请注意，资料显示，京九铁路的桥梁总长或隧道总长（就算没有台北的地质困难，但也容易不了多少）都超过木?线甚多。也有人会说，中共集权好办事。但是，笔者并不是要比较两岸政府的能力或效率；笔者希望大家警惕的是，基本建设对经济成长的催化作用具有一定的客观性。不论你
怎样咒骂那个政府，经济成长都会因基本建设而加温。
至于投资十亿美元建设琉球，恐怕不是很实际。琉球一向不是国际性的上页或金融中心，想把它的软硬体条件、人才、经验、国际商脉提升上来，绝非十亿或百亿美元作得到的事。仅就语文而言，台湾的英语学习远比日本普遍，以台北尚且有外语人才不够之苦，何况琉球乎？而且九七之后，香港与上海都是中国大陆的国内，琉球却是外国；假如中国大陆方面设法抵制琉球，那又怎么办？如果要用位置偏北的琉球、作基地去营运东南亚，还不如去菲律宾的苏比克湾，但是，仍然必须面对未必有解的新加坡竞争与东协政治立场的问题。
话说回来，中国大陆的领导人舍不得很希望台湾去琉球作无益的投资。因为，台湾每浪掷一分经济实力，大陆的相对优势就增加了不只一分。其中原理和踢足球摆乌龙误踢自己球门是相似的。不过，台湾对琉球的投资如果别有用心，那必然会升高台海的紧张程度。如此一来，军备竞赛的压力又会增加，台湾的经济必然会更凋敝。
市场规模与技术限制
表面上看，除了中国大陆，还有其它很多地方的市场可以投资。但是，我们不要忘了台湾企业普遍技术程度不高的事实。这意味着，台湾不像日本可以轻易选择去美国投资高工资、高附加价值的产业。更深一层看，台湾企业普遍缺乏够多国际经验与外语流利的干部，即使在技术容许之内，能够去投资的也不多。
更重要的是，成长愈大的市场愈容易投资成功；从这个角度看，世界成长空间最大的中国大陆市场就是最容易成功的市场。企业主为什么一定要去投资比较难作的市场呢？李登辉的孙女不是也去求学环境比较好的外国读书了吗？
目前的情况是，纵使台商不去大陆投资，中国大陆已经能够吸引每年百亿美元计的资金。因此，"戒急用忍"并不能幼小减缓中国大陆的经济成长，徒然迫使台商去相对困难的地区投资，导致效益下降。台湾当局既然要凭藉极为相对劣势的潜力去扮演中国大陆的战略敌人：那么，一切作为必须是最有效率的。否则，单是广义的资源消耗就足以拖垮台湾。
假如担忧台商倚赖大陆市场获利，可能会导致"以经促政"，所以要"戒急用忍"。我们不妨逆向思考。台商不去中国大陆的结果可能是，外商或大陆新兴的本土企业利用庞大的大陆市场达到经济规模，然后以低成本在大陆以外的市场把台商打得抬不起头来。关于这一点，绝对不必怀疑。因为台商绝大部分不可能拥有对于外商或大陆新兴企业的技术优势，更严重的是，台商的资金优势也已经来日无多了。当台商纷纷不支之时，当然不会发生"以经促政"，也不必"以经促政"了；因为把台湾的经济打垮之后，政局必然崩溃。此时，即使美国也救不了台湾。
现在不是四十多年前，当年一些美援面粉和奶粉就能让大家吃得高高兴兴；勤俭的眷村同学妈妈还把面粉袋做成汗衫来穿，你看过吗？那种印了两只交握的手以及青天白日满地红和星条旗的面粉袋。现在台湾连狗都吃牛肉、吹冷气；人要开名车、穿名牌、戴名牌、用名牌：美国养得起吗？
台湾的经济不能垮，台商必须进入比外商占文化和语言优势、成长最大的市场；否则，台湾可能变成谈判立场很弱的"穷亲戚"。那滋味，台湾有些政界人物应该知道不好受。因为台湾曾经把大陆看作"穷亲戚"（或者"穷邻居"也未可知），于是，姿态很高地谈三通。将来万一两岸贫富易势，那真是情何以堪。
土地问题乃亡国之本
纵观中外历史，因土地造成贫富不均而亡国者比比皆是。英国成功渡过资本主义发展难关的重要转折点，是由海外殖民地吸纳流离失所的新贫阶级。中国历史大概只有南宋与清朝两个显著的例外，其它朝代都因贫无立锥之地的农民起事而启开倾覆之门。国民党在大陆的失败也与农村土地问题有关。
从前是农业时代，农业产值是国家总产值的重大部分，农村土地问题因此占了国家兴衰的主导地位。现在是都市化、工业化时代，土地问题的重心转移到都市平均地权与工业用地方面。台湾在这两方面的表现都很差。
有学者（1996・8・5中国时报11版）把台湾的都市及周边地区房地价格高到中产阶级几乎穷一生之力才能拥有自己的窝的"曼哈顿现象"，归因于官商勾结。我们或许没办法证明官商勾结，但是，问题的严重性是有目共睹的。假如没有勾结，那就是无能。不论何者，都足以摧毁台湾的前途。
近年来，因为企图加入世贸组织而必须开放农产品进口。依据估计，台湾大约会有40%的农地将因进口低成本农产品而被迫退出农业生产；于是，政府已经开始在谈"农地释出"。我们现在不知道，这些释出的农地是否会像某些人担忧的一样，成为财团炒作的筹码。万一真的这样，那么，中南海的当权人物会相当高兴的。纵使没有官商勾结与腐败，台湾社会投入这种内部财富转移式的（虽然也创造一些就业机会，例如因为暴富而兴盛的色情业）活动的资金愈多，台湾能用在两岸抗衡的实力就愈少。如果还有官商勾结与腐败，那对中共而言更是"革命形势一片大好"，焉能不乐？
总之，台湾除了当初农村平均地权获得杰出的成功之外，后来的土地政策与实践的后果就是今天的高地价垫高了生产成本、降低了台湾的竞争力。如果再这样下去，台湾将会因为像许多过去的朝代一样，因土地问题而垮掉。
雪上加霜
自从1995年以来，台湾的内部投资与外资投入都在降低。有人认为这是受到两岸局势紧张的影响。不论官方是否承认这个说法，在民间部门投资减少之时，政府的公共建设支出即成为经济成长的重要动力。但是，政府的效率低落以及惊人层出不穷的贪渎案件，使政府支出对经济成长的效应大打折扣。再加上政府严重的财政赤字，事实上，政府已经无力以公共支出的方式刺激经济成长。
政治与心理困局
台湾困局的重要根源在于，心理方面的自我膨胀以及过度附庸于以美国为主的西方论述。在我们谈下去之前，先来看一段文字，让你对这个世界究竟是怎么回事，有个基本的背景了解。然后，你会更清楚地看清某些论述的真面目。
1907年诺贝尔文学奖得主吉普林（Rudyard Kipling）曾经写道：
这是白种人踏出的路,
当他们"洁净"一个国家时
足底硬如铁而顶上蔓藤纠葛
双手控制海洋
我们走出一条路来
一条潮湿蜿蜒的路
我们选择的命运是领导
世界何其有幸
当白种人并肩四处扩展之时
看来很熟悉，不是吗？多像美国学者杭廷顿（Huntington）近年鼓吹的，西方国家联合起来对抗儒家与回教国家，以维持西方利益的论调？过了这么久，好谈人权普世原则的西方人，仍然没有长进。
血丁香
从前中国强盛的时候，中国商船到印尼摩鹿加群岛去买丁香或是以物易物；然后，航海回国卖掉高利润的丁香。即使一手捧经一手持剑的阿拉伯人也是依循同样的模式。中国商人和阿拉伯商人都太笨，他们不懂经济学的道理，不知道经由垄断来提高价格与利润。欧洲商人聪明多了。
丁香在欧洲更是高昂，有一首童谣的大意是：平民男孩子只要拥有一棵丁香树，国王的女儿就会来亲近他。在如此重利的驱策下，荷兰商人终于找到了丁香的故乡，而且发现某一个小岛产的丁香品质最好。荷兰人于是砍掉所有其它岛上的丁香树，大大小小一株不剩。然后，在日本佣兵的帮助之下，荷兰人把生产最优质丁香树的全体岛民约15000人杀得一个不留。接下去，荷兰从其它的岛上运来奴隶种植与收采丁香。
你一定觉得奇怪，何必这么费事，用原来岛上的人作奴隶不就得了？难怪你是被殖民帝国欺压的人，你实在不了解西方文明的精义。让我对你稍作说明。任何懂得"法治"的人都知道，荷兰人那样作是最有利的。因为他们消灭了所有对该岛拥有合法主权的人，甚至不留后代继承人；于是，只要荷兰人是执法者，永远没有原住民能够合法地要求取回小岛的所有权。"对弱国作一次大大非法的事，以树强国长久合法之基"，这就是西方"法治"的精义。法治与民主的最重要意义是保障自己国民能够充分、自由发挥每个人的聪明才智，使整个国家因而富强。荷兰人当然不能随意杀害荷兰人；但是，杀印尼人就是另一回事了。要推行这种独特的民主与法治，必须有种族优越感作为搭配的论据。否则真的死板依照"天赋人权说"，荷兰人就不能杀掉全岛的印尼人，那岂不是有损经贸利益。
这不是孤立的现象。在西方强国，高喊民主、人权，同时剥夺"低劣人种"的人权，是一件相当普遍的事。这也不是过去的现象。直到1960年代，在美国南方仍有州长依照法律规定，决定不以杀人罪起诉杀害黑人的白人。而且还有人用大脑皮层的差异，"科学的"论证黑人低劣，所以应该维持法定的歧视。当是时也，美国已经行宪法二百年矣！今天各位在电视上看见的美国警察暴力，几乎全都是对黑人或其它有色人种。考虑到这些族群的人口比例远少于白人，上述
现象不可能只是巧合。
武力不再好用
第二次世界大战之后，尽管有联合国宪章的堂皇宣示，西方国家仍然想继续在远东的殖民主子地位。于是战火几乎遍及东南亚，数以万计的"优秀人种"的法军在奠边府被歼或被俘，大致上结束了武力殖民的阶段。但是，没有西方人会轻易放弃既得利益；西方转而使用其它的优势继续进行操控的企图。西方的优势仍旧包括武力，但是常用的是经济与论述方面的优势。
资本经济是由资本强大的一方控制的，西方国家经过长期的掠夺累积阶段，所以占了资本的优势。此外，在科技与资本经济的运作技巧方面也占优势。经济优势足以收买远东国家的资本家，甚至政客。论述优势可以麻醉被操控的大多数人，有时，也包括一些"学者"、"专家"。
以香港为例，它虽成为英皇冠上最闪亮的珠宝，不过，香港人却不是英国统治区内最闪亮的人民。香港人应该很清楚英资企业在香港有多少特权，没听说美国抱怨过这些违反"自由经济"原则。最先实施近代民主政治的英国人，一直到了香港快要归还中国的时候，才大梦初醒般发现要多给香港人一些民主。这基本上就是因为：武力手段已不能用于中国，资本手段也因中资实力大增（最可妒的是那些精于资本主义手段的上海人）而运用日渐不灵，于是创出一个"论述战场"，作为最后利益争夺的工具。基于吉普林的"白人共利"原则，没有人会感到美国对英国的支持是意外的事。你也不会感到奇怪，在英国人治理的时候美国为什么不支持香港人对英国争民主。
思想迷宫
美国学者杭廷顿拥有很奇异的思路，据说有人写过专书批判他。我们这里不必弄得大理论，讲讲常识就好，常识其实是最重要的。西方侵略性的论述就是因为大多人缺乏常识，所以跟着摇旗呐喊。
在塑造东方对西方威胁形象的时候（1996・9・16中时10版），杭廷顿说，由于文化的相似性，许多东方国家会和中国一起对抗西方。在否定"亚洲价值观"造成较优的经济成长之时，他又说，新加坡、日本、印尼等等的价值观与中国不相似，所以并无亚洲价值观。我们都知道，价值观支配人的行为决定，价值观不同的人是不能合作的。所以，依照杭廷顿自己的说法，他所谓的威胁是不存在的。价值观不同的文化如果也能算作相似的话，世界上大概没有不相似的文化。这种矛盾的论述其实透露与19世纪的西方论述完全相同的精神：东方没有优于西方的东西，不论是物质或精神层次，所以西方应该支配东方。
像这种"凡东方的就是劣等的"之类的论述很多，台湾有不少人也学着复述，作为自己政治立场的依据。近年流行的批评中国大陆民族主义的说法也是其中一类。有人说民族主义已经过时，所以（这是一个很重要的所以 ），中国大陆不应该坚持主权完整。也有人说中国大陆的19世纪主权观已经过时，所以，当然不应该坚持主权完整。
从论事的角度看，显然可见的是：美国仍然紧抓19世纪夺得的夏威夷，虽然它的原住民有73%主张脱离美国（1996・9・13联合报10版）；美国仍然形式主权在国境线上抓非法移民；美国废除黑人英语的经费，增强标准英语教学以贯彻民族大熔炉政策。这很难使人明白，为什么恰好中国的民族就应该分裂，而不是依照"世界最优越的"美国制度加紧溶合？大家都来学美国岂不是很好吗？甚至，我们应该把全世界依照美国制度阻止起来。目前的各国算作一个州，依照人口比例派出众议员，此外，各州派出等数的参议员组成国会。这样，中国大陆的众议员就占了约20%，美国大打不利，只占4%。于是，当然，大家不可以学美国。你现在回想起荷兰人在生产丁香小岛上的"法治"精义了吧！任何崇高原则、法律或什么的，都只依照对西方国家有利的方式实施。普世实施？得了吧！
中国大陆的民族主义可能是错误的，但绝不是因为西方提出那种幼稚的所谓"过时主权观"、"大民族国家不适于21世纪"之类的谬论。
从实用的角度来看，凭着这些与现存事实显然不符的"过时论"喊话就想说服中国大陆放弃某些主权，恐怕不会有实际的效用的。最简单的一个问题，为什么西方国家在过时的殖民时代夺得的某些领土还没有过时？
末代港督彭定康酸溜溜地说，亚洲国家只是更快地重复西方发展的路子。言下之意是，这没什么了不起。彭定康的论述属于下述类别：东方其实没有比西方更优越的价值观或者论述或者什么东西。你不需要去研究深奥的各种理论比较，只要用一点常识，你就可以看出来，那根本就不是有意义的问题。没有又怎样？现代工程上应用的力学基础都是英国人牛顿发明的，德国人用这一套理学做出的宾士汽车优于绝大多数英国汽车，这有什么不对吗？最先以万有引力理论预测人造卫星的也是牛顿，最先发射卫星的却是苏联，难道一定要用与万有引力无关或更优的另外一套天体力学才算发射成功吗？彭定康的问题与攻讦都是无聊的。西方曾经过度膨胀，现在是该退回去的时候了，如此而已，无关优越与否。
假如西方真的相信他们那一套是最好的，那么，别人本来就应该照着同样的路子走。如果别人成功得更快，那也没什么好酸葡萄的，就像成功的运动教练，当学生依照自己的方法而跑得更快时，他应该高兴。
比较令人困惑的是，西方既然把民主与经济发展挂在一起互为因果而不可分离；那么，西方所宣称不够民主的东方国家究竟是否真正可能重复西方的路，甚至走得更快？而且西方如果真的信其所信，经济快速发展的东方岂不是会比西方当年更快速民主化？那么，西方又在吵些什么？
西方真正想说的是：因为东方没有更优越的论述，所以东方要听西方的。
西方人权观主张，不论贫富贵贱，每个人的一票都是等效力的而且每人只能投自己的那一票，不能决定别人该怎么投。好啦，东方即使最多只能学好西方"先进"的种种，或者学不到。东方都有权绝句被支配。东方国家政府不民主或不尊重人权，仅限于那个政府。但是西方采取唯恐天下不乱的挑战方式，却会使无财无势的平民受到最大的伤害。我不是在为任何政府辩解。我只是说，不论你认为政府是善、是恶，人民仍是有人权的。
我也不是宣称东方有优于西方的论述；计较论述是否优越，是达尔文式殖民主义的思维，不合普世人权原则。我也不认为东方应该反西方或反西方文明，握坚决反对的是：以文明、论述或价值观优越为口实而行控制的企图。你知道吗？江泽民也喜欢西方古典音乐与弹钢琴的。认同西方文明的某些优良部分，并不表示必须被西方牵着鼻子走。如果这样，人岂不是失去自由选择文明成果的权力？文明是属于所有人类的，这就是人之所以为人。
西方的难言之隐
西方的难言之隐并不是他们过去迫害东方人权，也不是他们自己的人权实践仍然不够完善。他们也不惧怕中国大陆的军事力量，因为，美国高级将领认为中国大陆在50年后才能威胁美国本土。
他们怕的也不是民主与人权落后于西方的中国大陆会变成动乱之源，中国大陆经改之后，显然是愈来愈安定。
西方恐惧的根源是，由一天中国大陆变得和他们一样，或者更"民主"、"法治"、经济繁荣。相像一个有美国五倍强大的中国，非常积极地支持美国印第安人与夏威夷人独立，也支持墨西哥向美国追讨德州、克罗拉多、加利福尼亚等领土，也关切澳洲原住民的地位，也支持英国镇压了数百年的北爱尔兰独立等等，那会是个什么局面？中国变得完全像西方一样，那才是对西方最不利的事。对西方最有利的是，只有部分像西方一样的中国。
日、俄战争启动大英帝国衰颓
让我们回顾一些历史，这可以帮助你了解西方的难言之隐。你可能会很意外地发现，英国历史学家认为，激起殖民地新一波反抗信心并开启大英帝国衰落之门的精神钥匙竟然是：日俄战争！
怎么会呢？事情是这样的。北英国殖民的民族经过长期的挫败，需多人已经产生一种"白种人不可能被非白种人击败"的消极心理。当日本在对马海峡（Tsushima）歼灭俄国舰队的消息传播到世界各个角落被殖民民族即使在偏远的乡下，人们纷纷谈论这个他们从没听说过的国家，这个国家既不是白种人，据说身材也不高大；但是，他们击败了欧洲国家不敢单独挑战的俄国。沙皇的舰队在海上全军覆没，沙皇的陆军在旅顺被围歼、在沈阳被击败。日俄战争使许多被殖
民民族恢复抗争的信心，印度有大批留学生到日本求学，希望印度也能推翻英国统治者（西洋世界军事史，第三册，第148-149页，F.J.C.Fuller原著，钮先钟译，军事译粹社出版）。
比日俄战争更重大的事--中国大陆兴起。中国大陆兴起所代表的意义比日俄战争更重大，因为中国大陆有可能作到日本绝对作不到的事：不被最强大的西方国家击败，而且出现工业革命之后第一个非西方的世界最大经济体。而且中国大陆没有经过西方列强经过的初期对外掠夺的资本累积阶段，对某些受到西方经济支配的国家而言，不论中国大陆的内部人权如何，它仍是唯一例外的正义的经济发展。这标志着，西方数百年来对世界军事与经济支配力的结束；于是，随着也会失去论述的支配力。既然同属西方文明的国家也是各有立场的，中国大陆甚至不必提出新的论述，它只要用西方同样的论述来维护自己以及第三世界的立场，这就已经够头痛的了。无论如何，只要中国大陆能抵挡西方的军事、经济与论述支配，这个世界许多角落又会发生一次人心的重大变化。
台湾的政治与思想盲点在于，为了援引西方势力对抗中国大陆，因此许多人毫无自省地接受一切西方论述。美国行宪进二百年才废除黑人的明文法律歧视，谁能说中国大陆40年后的人权不会进步到很好的地步？届时早挟着唯一没有对外掠夺累积初阶资本的事实，台湾和西方现阶段的论述可能成为人类文明史上的笑料。
中国大陆由经济带头的现代化必然是人类势力上最大事件之一，它所造成的潮流转变是难以想象的。有远见的西方人希望这个潮流转变能够流向世界共利的方向，肤浅的西方人急急惶惶企图阻止这个潮流。在这样的夹缝之中，台湾当然可以看到各种似乎是"机会"的东西。纯抽象的层次来看，独立当然是机会之一。没有抽象规律说：曾经脱离主权的国土必然要返回；不过也没有说：脱离过的即可永远脱离。在真实的世界里，这些"机会"是否可行，都是由这股最大潮流转变的流向来决定。记住：一只青蛙在井底看到的水，并不是海洋。
潮流会流向何方？难以逆料。不过，台湾必须认清：我们面对的不是统独问题而已，我们已经身在数百年来人类最大历史变化的漩涡里。对这个事实视而不见，就是台湾政治与心理困局之根，连带着又产生其它困局。根源迷思不解，其它困局全都无解。
台湾面临的困局可以依照一般评估综合国力之时，区分的四大范畴：政治、军事、经济和心理来归类。不过，本章把军事调到最前面，然后又把政治和心理合并在一起，于是成为："军事"、"经济"、"政治与心理"三大类。
既然称作困局，当然情况不会太乐观。不过还没有到了称作绝境的地步，所以仍然有解困的可能。但是，解困所必须的深刻心理层面改变，似乎又是台湾目前主流政治势力难以作到的。这也是为什么笔者认为"危机钟"正在向午夜移动的诸多原因之一。
军事困局
1992年台湾官方出版的"国防白皮书"，据说在层峰授意之下，提出"空中防卫"、"海上防卫"、"陆上防卫"的新用语取代原来的"制空"、"制海"、"反登陆"。从遂行战争的空间环境而言，任何军事行动不是在空中、就是在海上、或是在陆地上；所以，上述新用语似乎三"说了等于没说"。不过，如果我们以日文汉字用法的角度来理解，意思就比较清楚这种说法的意涵。日本的国防部叫作"防卫厅"，所以，"空中防卫"、"海上防卫"、"陆上防卫"就是"空中国防"、"海上国防"与"陆上国防"。其用意显然三改变从前比较狭隘的定义；例如，"陆上国防"所涉及的作战显然不仅"反登陆"而已；所以可以算作是一种进步。
尽管用语具有某种模糊性质，台湾的"防卫"构想仍可以大致概括如下：在空中阻止中国大陆的空中进攻并为海上与陆上突破大陆对台湾海上生命线的威胁并击毁或阻止对方两栖登陆船团靠近；陆上武力在海、空支援、掩护下，击败对方的登陆企图并消灭以任何方式（两栖、空降、渗透等）登上台湾土地的对军。
相当聪明的布局--二代战力
其实台湾在1992年以前已经依循上述构想所衍生的硬体要求，进行"二代战力"整建。我们也可以依照空、海、陆的三分法来简要审视战力整建的情形。
二代战机
台湾在70年代开始遭逢处处买不到战斗机的严峻局势，于是破除多年来"外购比自造省钱"心态，开始戮力投入大量人力、财力、物力研制战斗机。在缺乏强大基础与美国处处制肘的情形下，航发中心研制出性能、造价都曾经备受批评的IDF。
IDF基本上就是性能略降的F-16，再加上通用动力公司以F-16为基础所涉及但被F/A-18淘汰出局的双发喷射海军轻型战斗机，当然，也是经过性能降级的。
台湾原本预定制造250架IDF，但因采购F-16A/BMLU成功，以致IDF的产量一路削减到不超过130架。这样一来，不仅使单位成本升高，也使辛苦培养的航太人材易于在停产之后流失……未来若是国际局势有变，台湾将会在这方面发生困难。
美商赚取钜量的IDF设计顾问费在先，美国政府又在台湾当局能够生产IDF之后，同意出售150架F-16A/BMLU。不仅"一条牛剥两次皮"而且瓦解台湾当局战机自主产能，使台湾当局今后更易沦为美国棋子。
除了IDF与F-16A/BMLU之外，台湾二代战机还有50架购自法国的幻象2000-5.
在当初签约购买或开始自造的时候，IDF、F-16A/BMLU与幻象2000-5都比中国大陆的绝大多数战斗机占有飞行性能和电子装备的全面优势。即使与早期的Su-27比，除了某些飞行性能略逊之外，电子装备仍占优势。而且，以当时可预见的情况而言，台湾当局在地面与空中指挥、管制与飞行员技术素质方面均占优势。
至于台湾战机数量方面，除了长期消耗战之外，应该也足够了。
二代战斗舰艇
说到大陆战斗舰艇，这是台湾最占优势的范畴。台湾目前拥有月20余艘3500吨以上的战斗用舰，而中国大陆不到20艘；而且，不论电子装备、直升机搭载或防空能力都是台方的军舰较强。
新造的二代战斗舰之中最先成军的就是，仿自美国派里级（Perry）巡防舰并加以修改的成功级巡防舰。预定建造7艘，已成军服役5艘。
其次是第一批6艘法国设计的法拉叶级巡防舰，台湾依照首舰命名称作康定级。法方为避免中国大陆的压力，所以只建造并交付无武装的舰体，然后由台方自行安装武器。目前已经安装完成第二艘西宁号的武器系统。
第三是自造的锦江级500吨海岸巡护艇，预定建造12艘。
非新造的军舰包括租借与改进两大类。首先是向美国租借的诺克斯级（Knox）巡防舰，预定租借十二艘。诺克斯级曾经是美国最强的反潜巡防舰，如今在台海附近仍是首屈一指的反潜军舰。其次是改进原有老旧驱逐舰的武进1、2、3级，其中以武进三级最强；不过，这些驱逐舰实在太老，服役的时间不会长了。
此外，台湾还有两艘赡自荷兰的改良旗鱼级柴电潜艇。它们的性能优于已知的任何中国大陆柴电潜艇，显然的缺憾是数量太少；这是因为荷兰受到中国大陆压力，在造了两艘之后就不再出售当初预定数量。
"局部"迷思
我们在此处必须澄清两个观念，那就是常听到的"局部制海"和类似的"局部制空"。这两个观念都是军事上站得住脚的观念，只不过，一般人在应用这两个观念的时候犯了一些错误。"局部制海"与"局部制空"是简略的称呼，略去了什么呢？略去了"短期"这个重要的定性叙述。对于懂得海权与空权精义的专业人士而言，这个省略不会造成误导，但对于一般有兴趣谈军事议题的大众却有误导的可能。
海权思想的创立人，美国的马汉与英国的克白，早已指出：除了几个海域之外，海洋与陆地战场最大的不同是，海洋无法分割。没有大山、大河、森林。沙漠或地堑可以阻隔敌方进路或作为自己的依托。因此，海权弱小的一方，即使控制某海区数小时或数日，结果终究要面对强大的一方从其它海区调来的兵力。"局部"代表的不仅是空间的局限，也是时间的局限。所以，"局部制海"并不保证台湾当局航运安全；除非台湾当局所有重要商船进出都发生在拥有"局部制海"的那段短时间内。
空中比海洋更没有天然疆界，所以，"局部制空"所受的局限就更明显了，毋庸赘言。
所以，任何有关两岸军事的论述如果隐含"长期"、"时时"、而且"持续存在"的"局部制海"或"局部制空"设想在内，那都是很有疑问的论述。"局部制海"与"局部制空"都是必须一再经过战斗来维持的。平时所能说的，最多只是现存武力有资格在初期参与这样的争夺。至于战争开打之后，是否有足够的持续力支撑下去，以维持台湾的安全与经济命脉，那是另外一回事。
二代陆战战力
战车是现代陆战最强大的武器（请见尖端科技精华本"高谈军事"第92页），台湾陆军二代战力整建的重头戏就在战车。依照计划，在主力战车方面，台湾将会拥有450辆M48H勇虎战车、160辆M60A3战车、100辆M48A5战车。另外，基于预算不足，不能新购现代轻战车；所以，可能提升相当数量的M41D轻战车性能，以弥补在轻战车方面的空档。
台湾的主力战车目前在射控与夜视能力方面优于中国大陆的主力战车，不过，必须保持注意中国大陆的主力战车技术进展。
台湾所拥有最迅速反应的陆战武器，就是AH-1W攻击直升机和武装直升机。它们就像是飞行战车或飞行炮兵，对于抗击正规两栖登陆、空降或较大规模的奇袭、渗透等需要迅速调集大量火力的作战行动，能够发挥很大的威力。
虽然台湾方面的陆战武器除了武装直升机之外，其它方面完全不能与中国大陆作数量的比较；不过，只要中国大陆的地面兵力渡不过海峡，这种数量悬殊差异并不起作用。若是中国大陆的地面兵力能够长期大量渡海登陆，那么，台湾方面拥有的某些性能优势也就不能决定最后胜败。
陆军是决胜军种？
我们在这里必须廓清一种语意上的迷思。有人常说，陆军是决胜军种，所以仍应加强陆军的建设。笔者完全同意，必须加强陆军的建设；否则，海、空军的作战基地即无安全保障。但是，海岛上的陆军不是决胜军种。从战争进程的现象上来看，只要陆战武力仍然存在，台湾当然还没有战败。但是，从军事的内在规律来看，没有海、空军协同的海岛陆军，必然的结果就是失败。所以，胜败已经在海、空决战的阶段决定了；陆军的失败只是"追认"已经决定的事。有些人把这个"追认"的过程误认或误称作"决胜"。尽管攻方在"追认"过程中，也会蒙受必然的损失；但仍不能将它误认作决胜。在某些情况中，海空获胜的攻方甚至不须经过陆战的程序。第二次世界大战时代，某些西南太平洋的日军据守岛屿在被美军"跳岛作战"切断海空交通线之后，美军并未派遣地面不对进攻。但是，这些岛屿的日军在战争结束时，已经因为缺乏粮食与医药而减员到一半以下。
以上是海岛防卫的规律。对于大陆国家而言，陆军所具有的决战意义就高得多了。例如抗战初起未久，中国海军在自沉军舰阻塞长江之后几乎全军覆没，中国空军的堪飞（不是堪战，因为性能落后日机太多）战斗机尚不足日本一、二个月的产量；但是，日本无法以绝对压倒的海空优势迫使陆军不畏牺牲的中国屈服。日本曾经遭遇的困难也是台湾必须面对的基本战略困难，那就是全局的被动，于是只有仰仗外力。因为中国大陆基本上有条件成为陆权强大的海权国，然而不论台湾拥有什么样的海、空兵力，都不可能解决中国大陆的陆权。所以，中国大陆不会因为军事失败而放弃统一的追求。然而，台湾却可能被中国大陆日渐增强的海、空力量所击败而不能维持独立。这个"不能击败中国大陆陆军，就不能使它屈服"的道理是既浅显又确定的；否则，以美国的海空优势，为什么避免去中国大陆大陆战？
以台湾目前拥有的海、空兵力而言，还不必担心各种战斗主要武器数量或性能对比的问题。真正比较应该担心的是，不对的训练不够落实。以八堵空军油库卫兵枪击案而言，其他卫哨的反应稍慢，使肇事兵员得以进入中山室继续射击。如果开枪的不是适应不良的新兵，而是高度训练的突击队员；三十秒的空白反应时间，一个五人突击小组可能消灭半个连的兵力并且破坏油库！没有油，性能再高超的战机也不过是停在地上的废铁，能不慎乎？
不败之地
综合以上叙述，只要美国能够保证距台湾较远海区的航路安全畅通；在台海附近与台湾本岛上，中国大陆几乎无法以任何军事手段威胁台湾。于是，台湾可以随心所欲采取任何政治路线，包括各种形式的台独。这看似是一个相当聪慧的战略设计，台湾似乎立于不败之地。
不小的漏洞和大大的失误
但是，战争是很复杂的事，战争的结果并不单纯由武器界定。有人给"战术"一辞下的定义是：依据地形，决定最恰当运用武器与兵力的方法。这一个简短的叙述应该启发我们：在战争的范畴之内，武器不三万能；否则何必"依据地形"来决定如何运用武器呢？
二代战力整建的一个长期漏洞就是，缺乏整套的战法。
战法是一个广泛的说法，它包括战略、作战艺术（西方国家的Operational Art，约相对于中国大陆军语所称的"战役法"）以及战术。
笔者在1996年1月30日曾经为文指出，不要单纯以为武器的优势能确保军事胜利，其它诸如战法之类的条件也是非常重要的。几个月后，参谋部在一次重要会议之后，对外发布新闻大意是：二代战力整建的硬体部分渐次完成，但是没有完整规划新的战法；现在要开始进行这个重要的工作。笔者绝对不是暗示说，参谋部的思路跟在笔者之后。我只是说，他们的思路稍微慢了一些，而且不符合武器、装备与战法从一开始就应该整套规划，互相回馈修正的世界通行的作法。
我们姑且不论，身居高位、了解二代战力整建的将领为什么到硬体都快完成的时候才发现缺乏战法的问题。总之，缺乏战法固然是个不小的漏洞，但是仍能在三或五年内予以弥补。真正有极端严重问题的是，前面提过的那个相当聪慧的战略设计其实不三那么聪慧。因为，它是1980年代末期时空背景的产物。然而，现在已经是1997年。
经济力对比改变
曾经有学者指出，诸葛亮为什么要"六出祈山"不断作劳而无功的征伐曹魏，其中可能的原因是：诸葛亮了解双方基底规模差距颇大，如果各自太平盛世休养下去，双方的差距会更大（请参考"细说三国"，黎东方著）。
现在，我们已经知道诸葛亮的担忧就叫作：指数成长。如果甲数是乙数的二倍，而且两者都以每年6%成长；10年之后，甲数就是乙数的3.58倍。中国大陆的经济规模以国际购买力平价计算，在1995年已经大于日本。这些年来，中国大陆的经济成长率一直高过台湾，而且在可预见的未来几年内，此一趋势不会改变。即使中国大陆今后都和台湾一样以6%的比率成长，中国大陆也会取得压倒的优势。
中国大陆的经济长期成长而且可能变得和美国一样庞大，这个1980年代末期还看不清楚的历史性变化，彻底推翻了台湾的战略前提！
英国出身的旅美学者保罗甘乃迪依据历史经验归纳出，经济力的盛衰与强权起伏的关系。简要的说，生产力愈大，战争潜力愈大。
当然，前面所说的生产力必须和战争潜力有高相关性质，或者是政府有能力加以使用的生产力。至于台湾那种以炒作房地产与股票而来的产值或服务业的产值，基本上是对战争潜力无贡献的。更有甚者，它们对经贸竞争也没多大的贡献。
不可负担之重--军备竞赛
目前有两件事情注定了两岸军备竞赛无可避免。
第一，美国再三炫耀以武力作后盾，坚持两岸问题必须以合乎美国最大利益的方式解决，或者拖着不解决。第二，台湾方面时常作出含有"台湾愈具有独立的条件，就愈有益于中国统一"这一类意思的论述。这个奇异的论调就像"愈有能力考上台大的学生，就愈不会考上台大"一样的有道理，或一样的没道理。
1996年12月13日的联合报刊载，在迟浩田访美期间，美国国防部官员在纽约告诉台湾官方发言人苏起以及美国知识菁英，华府对台军售完全合法、合理并且"有助于促使两岸的对话"。
有识之士对于所谓"合法"、"合理"的说法根本可以不予理会，依照美国历史一贯的作风，当美国想作某一件事情之时，美国永远是"合法"、"合理"的--包括屠杀美洲原住民在内；只有等到白种人已经稳占美洲利益之后，才有学术界的反思，但已于政治现实无补也未能阻止不公与不义的发生。
其次我们来检视"有助于促使两岸对话"这几个字。与继续军售台湾的发言互相对照，这几个字背后的逻辑显然是：台湾的武力愈强，中国大陆在无法以武力压倒台湾之余，中国大陆只好与台湾对话。很不幸，这个逻辑不太符合中国大陆政府过去的记录。
不论台湾的财力能够向美国买多少武器，台湾愈中国大陆的武力对比不可能像中国参加韩战之前，美国对中国大陆的军力优势。结果中国大陆照样参加韩战，而且造成美国立国以来藉着战争扩张的惯技，第一次遭到中型规模以上的战争失败。
当年中共刚刚取得中国大陆，国内百废待举；然而美国却是挟着第二次世界大战战胜余威，美国一国的产值即超过所有其它国家的总和。在这样悬殊国力对比之下，中国大陆方面尚且要打一仗之后，才肯坐下来谈。如今，美国国内就业机会要靠中国大陆市场；美国若想靠着对台军售把中国大陆送上谈判桌或作有利于台方的对话，基本上是不可能的。中国大陆方面最可能的反应是增强军力；于是，为了保持最有利于美国的两岸分裂现状，美国又会增加对台的"合法"、"合理"军售。军备竞赛就这样形成了！
人类历史从来没有根除过军备竞赛，以后大概也根除不了。军备竞赛的最主要害处有两个：第一，增加战争危机；第二，耗费财力。20世纪的历史清楚地见证了二者。
列强从20世纪初年展开建造"无畏级"战斗舰的竞赛。德国的造舰技术与效率改进使德国能更快、更省钱地造出无畏级战斗舰；英国于是开始坐立难安，并且在媒体上夸大德国的造舰经费与计划规模。军备竞赛再加上秘密外交，终于使得塞拉那弗的几响枪声预告着：数百万年轻人在法兰德平原泥泞的战壕中化为枯骨。第一次世界大战的可怖生命损失，并没有使它真正成为"结束一切战争的战争"。
凡尔赛和约对德国过份的压迫终于造成独裁者崛起的客观条件，即使没有希特勒，仍然有别的人会出现。第二次世界大战于是难以避免。美、英高喊着道德式的口号，同时却与杀人更多的独裁者史达林合作对付另一个独裁者，用西方的物质力量为史达林铲平了称霸的道路。这个"人事"布局本来就不是个创造和平的布局；所以，第二次世界大战之后世界陷入长期冷战。
美、苏的长期冷战不仅拖垮了苏联，也使美国逐渐失去相对经济优势。克林顿曾经宣称，自1973年以来美国社会各种职位的实质收入停滞不前达20年之久。如果不是美国的相对优势降低，美国现在早已轻松地独霸世界了，用不着和一个美国一向轻视的"劣等"黄种人国家大打交道。
战争危机不解必然导致财力日渐耗竭，这就是台湾即将面对的事。
武器性能优势将逐渐消失
军备竞赛是极为花钱的。以台湾目前的财政赤字以及学者认为过高的赤字成长速度而言，台湾必然不能够长久支撑军备竞赛的花费。
或许，台湾如果少一点贪污，台湾还能够撑得久一点。即使台湾发生奇迹，所有的财政赤字与贪污都在一夜之间消失；基于前述的指数率效应；台湾仍然会承受日益沉重的财政压力。
随着中国大陆的商品经济发展，我们将会看到商品经济的历史经验发生作用。中国大陆的工业会从计划经济粗糙的数量生产指标，转为逐渐讲究品质。于是，在中国大陆既有的基本研究与工业基础上，将会出现大国大陆自制武器的性能和可靠度逐渐提升的效应。因为中国大陆的国防工业几乎是完全自主的，所以武器的性能提升将是全面性的，而且常会在意料之外的地方出现。
犹记1995年与1996年初，台湾还有许多人大谈中国大陆的飞弹精确度太差。孰料到了1996年12月，美国传统基金会的亚洲问题专家费雪已经撰文指出，中国大陆的飞弹果然分别利用GPS和电脑数位地图的科技改良东风15与东风21-飞弹的精度，射程约1900公里的东风21甚至可以精确到15公尺以内。此外，1995年也有人认为中国大陆射程100公里以上的C-802反舰飞弹尚未研发成功。但是伊朗在1996年就至少一次于海上演习中以及一次路上试验发射C-802飞弹。这里明显的教训就是，中国大陆的武器性能会提升，而且，提升得比某些人预计的快。
不仅如此，反飞弹的问题将会造成台湾更大的军事支出。如果军费支出能够换来相当可靠的反飞弹能力，那倒也罢了。令人担忧的是，爱国者飞弹拦不住中国大陆高速率、高角度下冲的弹道飞弹。此外，台湾目前也没有能够拦截大量巡戈飞弹的能力。
中国大陆武器迅速改良与台湾国防工业自主性不如中国大陆这两个因素，已经确定台湾在自制武器方面会逐渐居下风。那么，外购呢？
如果中国大陆的经济与国际影响力持续升高，台湾外购武器也会愈来愈困难，何况，中国大陆的外汇存底已经远超过台湾。如果要比赛买武器，恐怕台湾也是会输的。
最不利的情况还没发生。假如中国大陆经过法制化建立现代市场游戏规则，那么，人民创造力愈积极性的发挥将会更强。我们观查市场经济的历史，将会发现，签署创造力愈积极性将造成工业水准大幅提升。也就是说，中国大陆可以藉此建立了社会机制，使武器性能持续进步。这，才是对台湾最不利的情况。
总之，台湾战略构想原本假定可以用压倒的经济优势取得对中国大陆的武器性能优势，在较大型的军舰方面甚至也取得数量优势，使中国大陆无法渡海攻台。现在，因为经济优势丧失，武器引的优势将会逐渐但稳定的流失。飞弹使得中国大陆不须封锁或渡海登陆即足以窒息台湾的经济活动，于是，台湾大部分的军事硬体投资变得用武之地不多。综合的结果就是，整个战略构想面临从基础被推翻或是空洞化的危机。
经济困局
假如台湾没有两岸统一的问题，那么，台湾的经济出一些小问题倒也无伤大雅。甚至，出了大问题也没什么关系。
何况某些人还认为台湾只是经济成熟而进入低成长期，就像日本在1970年代那样。只是我们必须记住，日本在那个时代已经作到电子技术首屈一指而且汽车工艺也差不多是这样；还有，日本岛今天仍在这两方面居于世界一流。更重要的是，日本的技术基础足以支撑高度自主的国防工业。所以台湾的经济即使真的成熟了，那也是一种没有多大用处的成熟；至少，不能用来作为追求任意所欲政治路线的张本。
经济竞争时代来临--但台湾没赢
前些年，甚至一直到1995年，时常看见台湾的媒体上出现"冷战已过，军事竞争已不合潮流，现在是经济竞争的时代"。细读之余，总让人觉得有些对中国大陆喊话的味道。其隐台辞似乎是，如果中国大陆顺应潮流与台湾作经济竞争；因为台湾拥有傲人的"经济奇迹"以及对中国大陆的经济优势；所以，中国大陆必败。
剩下来的似乎就不用说了，盖因中国大陆既然竞争失败，台湾独立岂不是必胜必成乎？
只不过，对于"经济竞争论者"而言，有一件不太理想的事：台湾的经济奇迹已经迅速褪色。
在80年代，无论国内外经济学者，每当谈到台湾经济发展成就时，最常用的形容就是"经济奇迹"。当年回顾过去，台湾长期创造每年平均高达9%的经济成长率：政府的军事负担虽沉重，但却长达30多年都有财政剩余。自1990年泡沫经济破灭以来，台湾经济成长呈现长期欲振乏力之状。政府的财政状况也开始恶化，赤字余额在短短几年内暴增到新台币二兆千千亿元。失业率方面，自1995年以来，开始反转原有的降低走向而变为升高，目前有学者认为已达3%以上，这是1996年以来没有出现过的现象。
经济奇迹褪色，首先就产生一个论述的问题。几年来，台湾政治主流动辄以经济奇迹证明本身是一个优越的政权；如今，经济表现远落对岸之后，恐怕要劳驾文宣部门另谋其它说辞。不过，最好是很谨慎地提出民主与人权成就。刘邦友与彭婉如命案以及因政治献金疑云而控告华裔美藉记者等事件，已经使台湾在这方面的国际可信度大幅降低。
更重要的是，许多外国政府不见得真正在意台湾的"民主"和"人权"成就。在实际运作的层面，南非政府以追求提高国际地位为主、以可能更大的经济利益为副，宣布预定与中国大陆建交并与我断交。这是一个足堪我们自省的事件。
从基本面来看，已经有学者指出（1996・11・17中国时报11版），台湾不可能以经济力量击败中国大陆。或许，我们必须加上一个但书：如果中国大陆不偏离继续经改与政改的方向。即使经济上不可能击败大陆，台湾却仍然必须力求繁荣强大的经济；否则，未来的筹码会更少。
自我戕害经济生机
台湾现在当然不能再像前些年那样，隐隐然自认为台湾的资金足以影响中国大陆的经济发展。不仅如此，台湾的危机是，如果台湾的经济继续滑坡，就会产生两个极为不利的作用。第一，台湾无法自力支撑两岸军备竞赛，于是台湾不再是美国的战略资产，反而成了中国大陆消耗美国的工具。第二，如果中国大陆经济实力愈来愈强而台湾反而变成"穷亲戚"，那就休想能谈出什么有利的结果。
台湾的天然资源奇缺、内部市场太小，经济成长必须依赖外贸。现在台湾一方面遭遇到低开发中国家的低工资价格竞争，形成两面夹杀的严峻形势。虽然出口经济体无论如何必须体追求高附加价值为第一优先，但是台湾却在此遭到难以克服的关口。
首先，台湾的普遍技术层次太低，于是难以创造高附加价值。以台湾自豪风行全球的笔记簿型电脑为例，一部售价1000美元的产品，在扣除进口的重要硬体与软体专利金之后，厂商所获净利不过50美元0.5%的净利，怎么看也不是高附加价值！实际上仍然处于当年初创加工出口区时，赚取装配劳力工钱的层次，很难说是真正的高科技产业。
其次，台湾的高薪资（相对于低附加价值产品而言）又侵蚀了优先的附加价值空间。然而高薪资并没有带给受薪阶级应有的生活品质，台湾的市容与基本建设是过敏所得水平相近国家之中最差的，而许多物价又与美国不遑相让（许多留美同学都说，返台之后，人就变小气了，盖因被高物价吓坏了矣）。
所以，就追求生活品质而言，台湾的薪资又太低了，或者说，台湾的物价太高了。于是，许多人另谋出路。上焉者希望自己当老板，造成台湾中小企业充斥而又普遍缺乏研发能力。中焉者不安于位、无心于专业，这也造成台湾技术提升的障碍以及工作效率低落。下焉者从事不正当行为或行业，这已经不只是无助产业升级；甚至因为不正当行为或行业的暴利而从根本瓦解台湾的勤奋精神，并危及社会风气、治安于投资环境。
于是，台湾就在最需要经济力来支撑政治路线的时候，走上自我戕害经济活力的道路。
经济自戕的直接成因与机转
台湾近年来进入经济自戕的直接成因是：房地产飙涨与家族企业，其中又以房地产飙涨的危害最大。
80年代末期的房地产与股市飙涨，基本上动摇了勤奋踏实的台湾精神。甚至造成许多企业不务正业，反而炒作土地以增加股票价值，连带着助长股市飙涨。股市崩盘，体质不良的企业或倒闭或改革，被套牢的投机客摸摸鼻子，学到了教训；这些未尝不是好事。但是，土地飙涨的遗害却仍与台湾长相左右。
前面提过，出口经济体制的第一优先无论如何，是追求高附加价值。很不幸，高昂的地价固然能够让财团发财，但是不能提高产业的附加价值。台湾出口产品的价格是由同技术层次产品的国际行情来决定的。买主不会因为台湾制造商的土地成本高，而大发善心以较高的价格向台湾下单。从事出口的企业因此而减少获利，纵使出口的企业有心研发，其研发实力也因此而削弱。何况，学术界已经认定，家族企业的技术研发动机是很弱的。
不仅如此，土地暴利与暴利阶级的豪奢又使社会上更多人无心于艰苦漫长的研发工作。一个教授或科研人员的收入不及KTV的公主或少爷，这种社会是不可能扎根于高科技的，绝不可能，而且永远不可能。
凡百营生都需要营业场所，高地价因之造成全面物价上涨。受薪阶级需要栖身之所恢复体力与精神，否则无法继续为老板卖力。因为物价和栖身之所的价格都涨了，所以薪资必须上涨。但是台湾的产业科技水平并没有成比例升高，人力的素质也没有跟着升高。于是，生产力无法随着成比例或超比例升高，竞争力自然就会下降。
现在我们可以看见台湾的经济自戕机转：技术很难上去，成本很难下来。长此以往，即使无敌国外患都不能乐观，何况中国大陆经济日益强大并且绝不放弃以武力统一台湾。台独的最大敌人，是台湾的高地价。
心中营运亚太
不，排版没有错误，不是"亚太营运中心"；是"心中营运亚太"。
因为台湾目前的作法很难实际以中心地位去营运亚太，只能在心中想着营运而已。
欧、美、日最瞩目的未来市场就在亚太。表面上看，东南亚诸国也有相当的经济成长，但是和1995年从大陆赚了154亿美元的台湾一样，这些国家经济成长的一部份也是从中国大陆赚到的贸易顺差。因此，任何亚太营运中心的实质重点，就是乙中国大陆市场作为营运标的。台湾目前的"戒急用忍"与"三通不行"的政策路线，基本上已经否定台湾成为亚太营运中心的可能性。
所谓"南进"是行不通的，因为新加坡的地理位置、外交关系、国际化经验与语文能力（新国能同时操流利中、英文、闽南、广东、马来、印度语之中三到四种的人很多）都比台湾占太大的优势。何况李登辉的"我和李光耀谁更独裁？"的问题，早已使新国非常不悦。再加上李登辉与李光耀对两岸问题的认知差距颇大，我们不能排除李光耀的某些语言被李登辉当耳边风，因此更增加台湾当局遭受阻力的可能性。此外，基于新国本身的利益，容忍台湾在卧榻之旁安睡的可能性极低。
就区域内的东协诸国而言，各国基本上与中国大陆关系的接近程度都超过与台湾接近的程度。从美国主动要介入南海主权纷争已干预中国大陆取得此区的石油，但东协诸国宁愿与大陆商谈共同开发，并始终拒绝美国介入这一事实，我们不能幻象台湾在这个地区有多大的活动余地。
如果要经营中国大陆市场，即使三通，台湾的整体条件显然劣于香港，而且在几年之内也可能整体不如上海。关于这一点，我们切勿被自满与方言沙文主义所蒙蔽。台北市议员访问上海归来之后的感想是，上海进步的速度太惊人了，某些地方甚至已经超过台北（1996・9・13联合11版）。
不仅如此，中国大陆在3年之内完成北京到九龙2500公里的京九铁路，台北相对短短的数10公里捷运就造了8年，这是值得台方警惕的事。我知道，有人会说台北地质困难。不过请注意，资料显示，京九铁路的桥梁总长或隧道总长（就算没有台北的地质困难，但也容易不了多少）都超过木?线甚多。也有人会说，中共集权好办事。但是，笔者并不是要比较两岸政府的能力或效率；笔者希望大家警惕的是，基本建设对经济成长的催化作用具有一定的客观性。不论你
怎样咒骂那个政府，经济成长都会因基本建设而加温。
至于投资十亿美元建设琉球，恐怕不是很实际。琉球一向不是国际性的上页或金融中心，想把它的软硬体条件、人才、经验、国际商脉提升上来，绝非十亿或百亿美元作得到的事。仅就语文而言，台湾的英语学习远比日本普遍，以台北尚且有外语人才不够之苦，何况琉球乎？而且九七之后，香港与上海都是中国大陆的国内，琉球却是外国；假如中国大陆方面设法抵制琉球，那又怎么办？如果要用位置偏北的琉球、作基地去营运东南亚，还不如去菲律宾的苏比克湾，但是，仍然必须面对未必有解的新加坡竞争与东协政治立场的问题。
话说回来，中国大陆的领导人舍不得很希望台湾去琉球作无益的投资。因为，台湾每浪掷一分经济实力，大陆的相对优势就增加了不只一分。其中原理和踢足球摆乌龙误踢自己球门是相似的。不过，台湾对琉球的投资如果别有用心，那必然会升高台海的紧张程度。如此一来，军备竞赛的压力又会增加，台湾的经济必然会更凋敝。
市场规模与技术限制
表面上看，除了中国大陆，还有其它很多地方的市场可以投资。但是，我们不要忘了台湾企业普遍技术程度不高的事实。这意味着，台湾不像日本可以轻易选择去美国投资高工资、高附加价值的产业。更深一层看，台湾企业普遍缺乏够多国际经验与外语流利的干部，即使在技术容许之内，能够去投资的也不多。
更重要的是，成长愈大的市场愈容易投资成功；从这个角度看，世界成长空间最大的中国大陆市场就是最容易成功的市场。企业主为什么一定要去投资比较难作的市场呢？李登辉的孙女不是也去求学环境比较好的外国读书了吗？
目前的情况是，纵使台商不去大陆投资，中国大陆已经能够吸引每年百亿美元计的资金。因此，"戒急用忍"并不能幼小减缓中国大陆的经济成长，徒然迫使台商去相对困难的地区投资，导致效益下降。台湾当局既然要凭藉极为相对劣势的潜力去扮演中国大陆的战略敌人：那么，一切作为必须是最有效率的。否则，单是广义的资源消耗就足以拖垮台湾。
假如担忧台商倚赖大陆市场获利，可能会导致"以经促政"，所以要"戒急用忍"。我们不妨逆向思考。台商不去中国大陆的结果可能是，外商或大陆新兴的本土企业利用庞大的大陆市场达到经济规模，然后以低成本在大陆以外的市场把台商打得抬不起头来。关于这一点，绝对不必怀疑。因为台商绝大部分不可能拥有对于外商或大陆新兴企业的技术优势，更严重的是，台商的资金优势也已经来日无多了。当台商纷纷不支之时，当然不会发生"以经促政"，也不必"以经促政"了；因为把台湾的经济打垮之后，政局必然崩溃。此时，即使美国也救不了台湾。
现在不是四十多年前，当年一些美援面粉和奶粉就能让大家吃得高高兴兴；勤俭的眷村同学妈妈还把面粉袋做成汗衫来穿，你看过吗？那种印了两只交握的手以及青天白日满地红和星条旗的面粉袋。现在台湾连狗都吃牛肉、吹冷气；人要开名车、穿名牌、戴名牌、用名牌：美国养得起吗？
台湾的经济不能垮，台商必须进入比外商占文化和语言优势、成长最大的市场；否则，台湾可能变成谈判立场很弱的"穷亲戚"。那滋味，台湾有些政界人物应该知道不好受。因为台湾曾经把大陆看作"穷亲戚"（或者"穷邻居"也未可知），于是，姿态很高地谈三通。将来万一两岸贫富易势，那真是情何以堪。
土地问题乃亡国之本
纵观中外历史，因土地造成贫富不均而亡国者比比皆是。英国成功渡过资本主义发展难关的重要转折点，是由海外殖民地吸纳流离失所的新贫阶级。中国历史大概只有南宋与清朝两个显著的例外，其它朝代都因贫无立锥之地的农民起事而启开倾覆之门。国民党在大陆的失败也与农村土地问题有关。
从前是农业时代，农业产值是国家总产值的重大部分，农村土地问题因此占了国家兴衰的主导地位。现在是都市化、工业化时代，土地问题的重心转移到都市平均地权与工业用地方面。台湾在这两方面的表现都很差。
有学者（1996・8・5中国时报11版）把台湾的都市及周边地区房地价格高到中产阶级几乎穷一生之力才能拥有自己的窝的"曼哈顿现象"，归因于官商勾结。我们或许没办法证明官商勾结，但是，问题的严重性是有目共睹的。假如没有勾结，那就是无能。不论何者，都足以摧毁台湾的前途。
近年来，因为企图加入世贸组织而必须开放农产品进口。依据估计，台湾大约会有40%的农地将因进口低成本农产品而被迫退出农业生产；于是，政府已经开始在谈"农地释出"。我们现在不知道，这些释出的农地是否会像某些人担忧的一样，成为财团炒作的筹码。万一真的这样，那么，中南海的当权人物会相当高兴的。纵使没有官商勾结与腐败，台湾社会投入这种内部财富转移式的（虽然也创造一些就业机会，例如因为暴富而兴盛的色情业）活动的资金愈多，台湾能用在两岸抗衡的实力就愈少。如果还有官商勾结与腐败，那对中共而言更是"革命形势一片大好"，焉能不乐？
总之，台湾除了当初农村平均地权获得杰出的成功之外，后来的土地政策与实践的后果就是今天的高地价垫高了生产成本、降低了台湾的竞争力。如果再这样下去，台湾将会因为像许多过去的朝代一样，因土地问题而垮掉。
雪上加霜
自从1995年以来，台湾的内部投资与外资投入都在降低。有人认为这是受到两岸局势紧张的影响。不论官方是否承认这个说法，在民间部门投资减少之时，政府的公共建设支出即成为经济成长的重要动力。但是，政府的效率低落以及惊人层出不穷的贪渎案件，使政府支出对经济成长的效应大打折扣。再加上政府严重的财政赤字，事实上，政府已经无力以公共支出的方式刺激经济成长。
政治与心理困局
台湾困局的重要根源在于，心理方面的自我膨胀以及过度附庸于以美国为主的西方论述。在我们谈下去之前，先来看一段文字，让你对这个世界究竟是怎么回事，有个基本的背景了解。然后，你会更清楚地看清某些论述的真面目。
1907年诺贝尔文学奖得主吉普林（Rudyard Kipling）曾经写道：
这是白种人踏出的路,
当他们"洁净"一个国家时
足底硬如铁而顶上蔓藤纠葛
双手控制海洋
我们走出一条路来
一条潮湿蜿蜒的路
我们选择的命运是领导
世界何其有幸
当白种人并肩四处扩展之时
看来很熟悉，不是吗？多像美国学者杭廷顿（Huntington）近年鼓吹的，西方国家联合起来对抗儒家与回教国家，以维持西方利益的论调？过了这么久，好谈人权普世原则的西方人，仍然没有长进。
血丁香
从前中国强盛的时候，中国商船到印尼摩鹿加群岛去买丁香或是以物易物；然后，航海回国卖掉高利润的丁香。即使一手捧经一手持剑的阿拉伯人也是依循同样的模式。中国商人和阿拉伯商人都太笨，他们不懂经济学的道理，不知道经由垄断来提高价格与利润。欧洲商人聪明多了。
丁香在欧洲更是高昂，有一首童谣的大意是：平民男孩子只要拥有一棵丁香树，国王的女儿就会来亲近他。在如此重利的驱策下，荷兰商人终于找到了丁香的故乡，而且发现某一个小岛产的丁香品质最好。荷兰人于是砍掉所有其它岛上的丁香树，大大小小一株不剩。然后，在日本佣兵的帮助之下，荷兰人把生产最优质丁香树的全体岛民约15000人杀得一个不留。接下去，荷兰从其它的岛上运来奴隶种植与收采丁香。
你一定觉得奇怪，何必这么费事，用原来岛上的人作奴隶不就得了？难怪你是被殖民帝国欺压的人，你实在不了解西方文明的精义。让我对你稍作说明。任何懂得"法治"的人都知道，荷兰人那样作是最有利的。因为他们消灭了所有对该岛拥有合法主权的人，甚至不留后代继承人；于是，只要荷兰人是执法者，永远没有原住民能够合法地要求取回小岛的所有权。"对弱国作一次大大非法的事，以树强国长久合法之基"，这就是西方"法治"的精义。法治与民主的最重要意义是保障自己国民能够充分、自由发挥每个人的聪明才智，使整个国家因而富强。荷兰人当然不能随意杀害荷兰人；但是，杀印尼人就是另一回事了。要推行这种独特的民主与法治，必须有种族优越感作为搭配的论据。否则真的死板依照"天赋人权说"，荷兰人就不能杀掉全岛的印尼人，那岂不是有损经贸利益。
这不是孤立的现象。在西方强国，高喊民主、人权，同时剥夺"低劣人种"的人权，是一件相当普遍的事。这也不是过去的现象。直到1960年代，在美国南方仍有州长依照法律规定，决定不以杀人罪起诉杀害黑人的白人。而且还有人用大脑皮层的差异，"科学的"论证黑人低劣，所以应该维持法定的歧视。当是时也，美国已经行宪法二百年矣！今天各位在电视上看见的美国警察暴力，几乎全都是对黑人或其它有色人种。考虑到这些族群的人口比例远少于白人，上述
现象不可能只是巧合。
武力不再好用
第二次世界大战之后，尽管有联合国宪章的堂皇宣示，西方国家仍然想继续在远东的殖民主子地位。于是战火几乎遍及东南亚，数以万计的"优秀人种"的法军在奠边府被歼或被俘，大致上结束了武力殖民的阶段。但是，没有西方人会轻易放弃既得利益；西方转而使用其它的优势继续进行操控的企图。西方的优势仍旧包括武力，但是常用的是经济与论述方面的优势。
资本经济是由资本强大的一方控制的，西方国家经过长期的掠夺累积阶段，所以占了资本的优势。此外，在科技与资本经济的运作技巧方面也占优势。经济优势足以收买远东国家的资本家，甚至政客。论述优势可以麻醉被操控的大多数人，有时，也包括一些"学者"、"专家"。
以香港为例，它虽成为英皇冠上最闪亮的珠宝，不过，香港人却不是英国统治区内最闪亮的人民。香港人应该很清楚英资企业在香港有多少特权，没听说美国抱怨过这些违反"自由经济"原则。最先实施近代民主政治的英国人，一直到了香港快要归还中国的时候，才大梦初醒般发现要多给香港人一些民主。这基本上就是因为：武力手段已不能用于中国，资本手段也因中资实力大增（最可妒的是那些精于资本主义手段的上海人）而运用日渐不灵，于是创出一个"论述战场"，作为最后利益争夺的工具。基于吉普林的"白人共利"原则，没有人会感到美国对英国的支持是意外的事。你也不会感到奇怪，在英国人治理的时候美国为什么不支持香港人对英国争民主。
思想迷宫
美国学者杭廷顿拥有很奇异的思路，据说有人写过专书批判他。我们这里不必弄得大理论，讲讲常识就好，常识其实是最重要的。西方侵略性的论述就是因为大多人缺乏常识，所以跟着摇旗呐喊。
在塑造东方对西方威胁形象的时候（1996・9・16中时10版），杭廷顿说，由于文化的相似性，许多东方国家会和中国一起对抗西方。在否定"亚洲价值观"造成较优的经济成长之时，他又说，新加坡、日本、印尼等等的价值观与中国不相似，所以并无亚洲价值观。我们都知道，价值观支配人的行为决定，价值观不同的人是不能合作的。所以，依照杭廷顿自己的说法，他所谓的威胁是不存在的。价值观不同的文化如果也能算作相似的话，世界上大概没有不相似的文化。这种矛盾的论述其实透露与19世纪的西方论述完全相同的精神：东方没有优于西方的东西，不论是物质或精神层次，所以西方应该支配东方。
像这种"凡东方的就是劣等的"之类的论述很多，台湾有不少人也学着复述，作为自己政治立场的依据。近年流行的批评中国大陆民族主义的说法也是其中一类。有人说民族主义已经过时，所以（这是一个很重要的所以 ），中国大陆不应该坚持主权完整。也有人说中国大陆的19世纪主权观已经过时，所以，当然不应该坚持主权完整。
从论事的角度看，显然可见的是：美国仍然紧抓19世纪夺得的夏威夷，虽然它的原住民有73%主张脱离美国（1996・9・13联合报10版）；美国仍然形式主权在国境线上抓非法移民；美国废除黑人英语的经费，增强标准英语教学以贯彻民族大熔炉政策。这很难使人明白，为什么恰好中国的民族就应该分裂，而不是依照"世界最优越的"美国制度加紧溶合？大家都来学美国岂不是很好吗？甚至，我们应该把全世界依照美国制度阻止起来。目前的各国算作一个州，依照人口比例派出众议员，此外，各州派出等数的参议员组成国会。这样，中国大陆的众议员就占了约20%，美国大打不利，只占4%。于是，当然，大家不可以学美国。你现在回想起荷兰人在生产丁香小岛上的"法治"精义了吧！任何崇高原则、法律或什么的，都只依照对西方国家有利的方式实施。普世实施？得了吧！
中国大陆的民族主义可能是错误的，但绝不是因为西方提出那种幼稚的所谓"过时主权观"、"大民族国家不适于21世纪"之类的谬论。
从实用的角度来看，凭着这些与现存事实显然不符的"过时论"喊话就想说服中国大陆放弃某些主权，恐怕不会有实际的效用的。最简单的一个问题，为什么西方国家在过时的殖民时代夺得的某些领土还没有过时？
末代港督彭定康酸溜溜地说，亚洲国家只是更快地重复西方发展的路子。言下之意是，这没什么了不起。彭定康的论述属于下述类别：东方其实没有比西方更优越的价值观或者论述或者什么东西。你不需要去研究深奥的各种理论比较，只要用一点常识，你就可以看出来，那根本就不是有意义的问题。没有又怎样？现代工程上应用的力学基础都是英国人牛顿发明的，德国人用这一套理学做出的宾士汽车优于绝大多数英国汽车，这有什么不对吗？最先以万有引力理论预测人造卫星的也是牛顿，最先发射卫星的却是苏联，难道一定要用与万有引力无关或更优的另外一套天体力学才算发射成功吗？彭定康的问题与攻讦都是无聊的。西方曾经过度膨胀，现在是该退回去的时候了，如此而已，无关优越与否。
假如西方真的相信他们那一套是最好的，那么，别人本来就应该照着同样的路子走。如果别人成功得更快，那也没什么好酸葡萄的，就像成功的运动教练，当学生依照自己的方法而跑得更快时，他应该高兴。
比较令人困惑的是，西方既然把民主与经济发展挂在一起互为因果而不可分离；那么，西方所宣称不够民主的东方国家究竟是否真正可能重复西方的路，甚至走得更快？而且西方如果真的信其所信，经济快速发展的东方岂不是会比西方当年更快速民主化？那么，西方又在吵些什么？
西方真正想说的是：因为东方没有更优越的论述，所以东方要听西方的。
西方人权观主张，不论贫富贵贱，每个人的一票都是等效力的而且每人只能投自己的那一票，不能决定别人该怎么投。好啦，东方即使最多只能学好西方"先进"的种种，或者学不到。东方都有权绝句被支配。东方国家政府不民主或不尊重人权，仅限于那个政府。但是西方采取唯恐天下不乱的挑战方式，却会使无财无势的平民受到最大的伤害。我不是在为任何政府辩解。我只是说，不论你认为政府是善、是恶，人民仍是有人权的。
我也不是宣称东方有优于西方的论述；计较论述是否优越，是达尔文式殖民主义的思维，不合普世人权原则。我也不认为东方应该反西方或反西方文明，握坚决反对的是：以文明、论述或价值观优越为口实而行控制的企图。你知道吗？江泽民也喜欢西方古典音乐与弹钢琴的。认同西方文明的某些优良部分，并不表示必须被西方牵着鼻子走。如果这样，人岂不是失去自由选择文明成果的权力？文明是属于所有人类的，这就是人之所以为人。
西方的难言之隐
西方的难言之隐并不是他们过去迫害东方人权，也不是他们自己的人权实践仍然不够完善。他们也不惧怕中国大陆的军事力量，因为，美国高级将领认为中国大陆在50年后才能威胁美国本土。
他们怕的也不是民主与人权落后于西方的中国大陆会变成动乱之源，中国大陆经改之后，显然是愈来愈安定。
西方恐惧的根源是，由一天中国大陆变得和他们一样，或者更"民主"、"法治"、经济繁荣。相像一个有美国五倍强大的中国，非常积极地支持美国印第安人与夏威夷人独立，也支持墨西哥向美国追讨德州、克罗拉多、加利福尼亚等领土，也关切澳洲原住民的地位，也支持英国镇压了数百年的北爱尔兰独立等等，那会是个什么局面？中国变得完全像西方一样，那才是对西方最不利的事。对西方最有利的是，只有部分像西方一样的中国。
日、俄战争启动大英帝国衰颓
让我们回顾一些历史，这可以帮助你了解西方的难言之隐。你可能会很意外地发现，英国历史学家认为，激起殖民地新一波反抗信心并开启大英帝国衰落之门的精神钥匙竟然是：日俄战争！
怎么会呢？事情是这样的。北英国殖民的民族经过长期的挫败，需多人已经产生一种"白种人不可能被非白种人击败"的消极心理。当日本在对马海峡（Tsushima）歼灭俄国舰队的消息传播到世界各个角落被殖民民族即使在偏远的乡下，人们纷纷谈论这个他们从没听说过的国家，这个国家既不是白种人，据说身材也不高大；但是，他们击败了欧洲国家不敢单独挑战的俄国。沙皇的舰队在海上全军覆没，沙皇的陆军在旅顺被围歼、在沈阳被击败。日俄战争使许多被殖
民民族恢复抗争的信心，印度有大批留学生到日本求学，希望印度也能推翻英国统治者（西洋世界军事史，第三册，第148-149页，F.J.C.Fuller原著，钮先钟译，军事译粹社出版）。
比日俄战争更重大的事--中国大陆兴起。中国大陆兴起所代表的意义比日俄战争更重大，因为中国大陆有可能作到日本绝对作不到的事：不被最强大的西方国家击败，而且出现工业革命之后第一个非西方的世界最大经济体。而且中国大陆没有经过西方列强经过的初期对外掠夺的资本累积阶段，对某些受到西方经济支配的国家而言，不论中国大陆的内部人权如何，它仍是唯一例外的正义的经济发展。这标志着，西方数百年来对世界军事与经济支配力的结束；于是，随着也会失去论述的支配力。既然同属西方文明的国家也是各有立场的，中国大陆甚至不必提出新的论述，它只要用西方同样的论述来维护自己以及第三世界的立场，这就已经够头痛的了。无论如何，只要中国大陆能抵挡西方的军事、经济与论述支配，这个世界许多角落又会发生一次人心的重大变化。
台湾的政治与思想盲点在于，为了援引西方势力对抗中国大陆，因此许多人毫无自省地接受一切西方论述。美国行宪进二百年才废除黑人的明文法律歧视，谁能说中国大陆40年后的人权不会进步到很好的地步？届时早挟着唯一没有对外掠夺累积初阶资本的事实，台湾和西方现阶段的论述可能成为人类文明史上的笑料。
中国大陆由经济带头的现代化必然是人类势力上最大事件之一，它所造成的潮流转变是难以想象的。有远见的西方人希望这个潮流转变能够流向世界共利的方向，肤浅的西方人急急惶惶企图阻止这个潮流。在这样的夹缝之中，台湾当然可以看到各种似乎是"机会"的东西。纯抽象的层次来看，独立当然是机会之一。没有抽象规律说：曾经脱离主权的国土必然要返回；不过也没有说：脱离过的即可永远脱离。在真实的世界里，这些"机会"是否可行，都是由这股最大潮流转变的流向来决定。记住：一只青蛙在井底看到的水，并不是海洋。
潮流会流向何方？难以逆料。不过，台湾必须认清：我们面对的不是统独问题而已，我们已经身在数百年来人类最大历史变化的漩涡里。对这个事实视而不见，就是台湾政治与心理困局之根，连带着又产生其它困局。根源迷思不解，其它困局全都无解。
