精华 再论数码与光学摄影

[DDDD]

最初由 sean 发布
最近出去，为了省事，我都用了自动程序的模式，凡是拍海岸，沙滩，天空的照片，都是由于相机测光区太多，太敏感，以至相机自己补正快门和速度，导致曝光不够，还不如用傻瓜相机拍的。浪费了我好多胶片，现在在家一边整理，一边郁闷着呢！

加东之行如何？
我因为没有去成，也郁闷着呢。照片没有照好是常事，有什么好郁闷的。我不早该S了。

 

[阿搜]

DAVID:
你DC买了没有啊?
看到你的广告了,光学数码都有,那就是买了啦?
啥时候让小弟看看.
最近感觉奇怪,自己给自己在家里拍写真呢.呵呵.

 

[david_lee]

现在没有买，还是光学--》数码处理。
最近小试过一把canon D60，不过目前还没有把握用它能照出象光学的艺术效果来。而且相机不是唯一的投入，同等质量的photoprinter, 镜头（不过我的镜头投资可以省了），还有copyright protection (personal digital ID or digital watermatrk) 处理的投入。digital file 存在这个问题(投入越大，金钱，时间，精力想卖作品的话，copyright就要严肃对待问题）。

 

[DDDD]

最初由 david_lee 发布


Sean，你是初学吧，如果你想慢慢体会专业摄影的乐趣，不管你的相机有多好，彻底忘掉你相机的P mode 和傻瓜mode. 他们只会让你浪费胶卷，而一无所或，（不管你的结果是好是坏）。 我从来没有用过傻瓜和P mode. 一般用M,Av 或Tv.

再者，多用局部测光(9.5%)和点测光（3%)，这样会让你学会控制光线，和色彩去创作，去改变"现实的世界"。最好不要太依赖平均测光或是平均偏中央测光。

最后，照相不要图快，要想，你要照什么，再想，环境有什么可利用的创作因素，接着想，怎么照，如何利用它们，最后比较一下，那种最安全，那种最有创意，根据实情，采用一种或多种解决方案。 然后行动，---》set up 你的光线。

照相一定要想，你看到电影，电视里，kakaka狂照狂拍的记者，摄影师，那大多是骗孩子的玩的。

有失败才有成功，每一次失败都要值得，从中有所斩获，毕竟，这摄影是太烧钱了。

原来是木棉的掌柜，失敬，失敬。
请教，点测真的很常用吗？我的两个相机都没有点测。买时朋友说用处不大。我用时也没有什么不方便的感觉。局部测光倒是很常用。
你肯定是佳能的机器。有点测的不是太老就是太贵，我等穷人买不起呀。

 

[CFCFAN]

最初由 DDDD 发布

原来是木棉的掌柜，失敬，失敬。
请教，点测真的很常用吗？我的两个相机都没有点测。买时朋友说用处不大。我用时也没有什么不方便的感觉。局部测光倒是很常用。
你肯定是佳能的机器。有点测的不是太老就是太贵，我等穷人买不起呀。

我想一般要拍某个反射光线不足的静物特写，会用到点测光。

 

[DDDD]

最初由 sean 发布


我想一般要拍某个反射光线不足的静物特写，会用到点测光。

不太理解。
我觉得大概是被摄主体与环境光线差别比较大而且主体很小的情况下用。但这种情况对我来说很少见，而且用局部测光也可以应付。

 

[david_lee]

最初由 DDDD 发布

原来是木棉的掌柜，失敬，失敬。
请教，点测真的很常用吗？我的两个相机都没有点测。买时朋友说用处不大。我用时也没有什么不方便的感觉。局部测光倒是很常用。
你肯定是佳能的机器。有点测的不是太老就是太贵，我等穷人买不起呀。

长老不敢当，言重了。

您的确是专家，都说对了，你猜对了我用canon。而且点测光是不太常用，而且较贵，有点性能价格比不太好之嫌。
我有些体会交流交流。
由于一般局部测光是9.5%，基本与对焦环大小差不多。有些点测是3.5%,有些是1.5%。
有几种情况，可能比较常碰见，那时有点测就方便多了。
一个是拍景，尤其照夜景，或是照剪影效果，如果有点测就成功率就大了，能省不少胶片和冲洗费。 当图中存在大面积单色或是大面积反差的时候，你摄影的主体可能只占图中很小的面积，而且不容易找到近似暴光量的区域，这时往往要靠经验猜。 如果是一次难得的机会，在一次难得的旅行中，那时可能会有要是有点测就好的感慨。

二是在杂光较多较强的环境。譬如舞台剧照。如有次照ottawa artist association 举行的party 上，有许多艺术节目，现场灯光很暗，但是有些射灯的角光会进入你的镜头，这时主题可能处在戏剧性的光线下，有暗有亮，这是用点测可以很好把握。

三是正常光线下，也许有点测会更好。例如，有两个主体，一个大，一个小，小于9%，小的可能特黑或特白（指颜色，不是亮度），小这时只有对小主体在meter测的基础上加暴光补偿，才可能使照片成功。 或者被滠主体的形状面积可能不太小，能到9.5%，但是形状或是线，是圈，多点。 若有点测就比较方便。

点测有利掌握于戏剧性的光线环境，不平衡的光线条件，能够造就氛围。可以用点测不同的区域，综合他们的暴光值（有点象AEP的概念)。当然点测的弱点是对整个图片暴光影响大，很敏感。如果是照负片，就好些，它对暴光的宽容度大些，尤其是过度。

另外，有点体会，由于点测意味着“点睛”， 小面积重要性会超过大面积，就是万一整体暴光不好，但后期加工的余地大，只要那“龙睛”质量保证了，其他的后期补救的可能性就大，相对后期处理“龙睛”，容易些。 包括photoshop的处理。

其实，点测是有些奢侈，但是有时后也确实感觉这玩意挺好，人都容易懒，也容易贪心，要想图省事，图成功率的话，这玩意也许值得试试。实际上我承认，用局部测光可以满足绝大部分的摄影条件。

胡言一番，不着边际之处，多多指点。

 

[david_lee]

补充一句，如果你用闪光灯，那就忘了点测吧！尤其是当你的闪光灯特好的时候，你可以充分发挥闪光灯的优势，塑造另一种格调。活人没有让尿憋死的....))

 

[david_lee]

补两张照片作作参考。（作者可能不是用点测）。

 

[david_lee]

最初由 david_lee 发布
补两张照片作作参考。（作者可能不是用点测）。

 

[假道学]

是你拍的吗？

 

[cu_ou]

点测与非点测（iESP)对比
（拍摄主体是广告牌）
iESP测光

 

[cu_ou]

点测光

 

[david_lee]

最初由 cu_ou 发布
点测光

good examples. Thanks for letting me learn it.

 

[david_lee]

最初由 陶德 发布
是你拍的吗？

是另外一个david，人是“大家”。可不是这个david