加拿大民族主义者力阻中国企业集团收购计划

  • 主题发起人 主题发起人 nevir
  • 开始时间 开始时间

nevir

知名会员
注册
2002-06-27
消息
2,989
荣誉分数
1
声望点数
148
国际先驱导报


  提要 反对党的无事生非,舆论的煽动性言论,这些都是中国企业“走出去”可能面对的难题。







  国际先驱导报驻渥太华记者胡光耀报道 中国五金矿业集团欲收购加拿大诺兰达(Noranda Inc.)大型采矿公司。如果收购成功,这将是加拿大采矿业有史以来最大一宗收购计划,也是中国公司在加拿大最大一项投资。这一消息自上月底在加拿大传出之后,引起加拿大各界的不少争议。

  对这一收购,表示支持和反对者固然有之,但更多的加拿大人则对中国能够出如此大笔资金收购加拿大的矿产业大户感到震惊。因为,此前有关诺兰达的收购方是加拿大人更认为“理所当然”的瑞士斯特拉塔公司(Xstrata AG)和巴西多西河谷公司(CVRD)。为此,还有分析师“言之凿凿”:“五矿手中有大量资金,急于收购海外资产,这种情形就像日本在上世纪70年代与80年代疯狂在海外收购一样。”

  舆论制造政治噪音

  据海外媒体报道,自9月24日中国五矿集团公司和加拿大诺兰达公司宣布,五矿成为诺兰达股权收购的唯一入选者并已就此开始单独谈判后,收购谈判已经引起加拿大国家主义者与民族主义者的强烈反对。

  加拿大发行量最大的《多伦多星报》近日发表社论呼吁联邦政府要谨慎处理诺兰达收购案。社论指出,中国五矿收购诺兰达,就诺兰达公司的商业利益和股东利益而言,可能是有利的。但是诺兰达生产的矿产太重要,所以政府在处理本案时应将政治和政策等因素纳入考量。报道援引专家的话说,诺兰达在加拿大安大略省苏伯瑞盆地开采镍矿已有80年历史,该矿场至少还可以再开采100年。加拿大政府若批准中国五矿收购诺兰达,无异将加拿大上世纪80年来开采镍矿尖端技术和财富拱手交给中国。

  加拿大全国发行的英文报纸《国家邮报》近来更连续发表专栏文章,以中国人权状况为由反对中国官方企业收购加拿大的著名企业。该报还刊登矿业专家苏道尔的文章,认为诺兰达生产的矿产对经济和军事工业都极为重要,因此,将如此重要的矿产公司出售给中国,将引起加拿大人的不安。
 
狗日的加拿大杂种,本来就靠出卖资源,依附英美,和压榨移民活着,一个最没有骨气的群体,充其量是为美国人管理后花园的丫鬟角色。
 
最初由 henrywong 发布
狗日的加拿大杂种,本来就靠出卖资源,依附英美,和压榨移民活着,一个最没有骨气的群体,充其量是为美国人管理后花园的丫鬟角色。

支持!美国根本没把加拿大当回事。
 
Canadian们是不服,要是一美国公司收购了,他们连个屁都不敢放。
 
螳臂当车
 
最初由 henrywong 发布
狗日的加拿大杂种,本来就靠出卖资源,依附英美,和压榨移民活着,一个最没有骨气的群体,充其量是为美国人管理后花园的丫鬟角色。

国家干预外国收购本国企业,在国际上很正常。前几年,法国阿尔卡特企图收购美国郎讯时,就被美国政府干预。本案中的被收购方诺兰达(Noranda Inc.)是个牵涉加拿大国家资源的敏感公司,而收购方是中国的国营公司,中国政府又是当今国际上硕果仅存的几个社会主义国家,并且是最大的独裁政府。换个位置想想,如果外国公司收购中国的五矿,中国政府也会干预。

你之所以说加拿大杂种,是因为加拿大的人口组成的多样化,其中也包括在加拿大的华人,甚至包括本坛上的很多网友。所以请你Watch your mouth。

最后,就算是“狗日的加拿大杂种,本来就靠出卖资源,依附英美,和压榨移民活着,一个最没有骨气的群体,充其量是为美国人管理后花园的丫鬟角色”,中国人包括你自己,也要抢着来当这个“狗日的杂种,“最没骨气的群体”,“丫鬟”。这岂不是变成了一句北京话:丫头养的。
 
怕中国超啊

加拿大人有本事别让中国收购啊,自己经营不好,靠政府算什么本事啊?他们不是号称市场主导吗?政府现在怎么也插手了?虚伪!
 
Re: 怕中国超啊

最初由 Email2004 发布
加拿大人有本事别让中国收购啊,自己经营不好,靠政府算什么本事啊?他们不是号称市场主导吗?政府现在怎么也插手了?虚伪!

你对“市场主导”的理解太片面了,马克四对资本主义的市场经济的分析,给人一种错觉,认为市场经济就是完全地没有人为干预。

你逻辑上有点问题,如果加拿大政府最终插手,说明加拿大人还是有本事不让中国收购的,如果加拿大政府最终没有插手,反而是加拿大人没本事。加拿大公司经营不好,但可以选择比较中意的买家,而标准不仅仅是钱,如果仅仅是钱,加拿大早被日本买光了。

中国的国营五金矿业集团欲收购加拿大诺兰达(Noranda Inc.),实际上中国政府已经插手在先了。
 
Re: Re: 怕中国超啊

最初由 匪兵甲 发布


你对“市场主导”的理解太片面了,马克四对资本主义的市场经济的分析,给人一种错觉,认为市场经济就是完全地没有人为干预。

你逻辑上有点问题,如果加拿大政府最终插手,说明加拿大人还是有本事不让中国收购的,如果加拿大政府最终没有插手,反而是加拿大人没本事。加拿大公司经营不好,但可以选择比较中意的买家,而标准不仅仅是钱,如果仅仅是钱,加拿大早被日本买光了。

中国的国营五金矿业集团欲收购加拿大诺兰达(Noranda Inc.),实际上中国政府已经插手在先了。

照你这么说,AIRCANADA没被李家诚收购成功也是他们有本事的体现?加拿大人很有本事,用员工福利(退休金)问题挤走了出价最高的李家诚.
好笑的是看看现在加航的2位新主人在没有竞争者后说什么,"加航的两大支持者德意志银行和通用电气资本航空服务公司已表示,必须解决退休金方案,它们才可以对加航提供进一步援助。" 看来加拿大人真有本事,只能对美国人和欧洲人妥协.:smokin: :smokin:
 
最初由 流浪无限 发布


照你这么说,AIRCANADA没被李家诚收购成功也是他们有本事的体现?加拿大人很有本事,用员工福利(退休金)问题挤走了出价最高的李家诚.
好笑的是看看现在加航的2位新主人在没有竞争者后说什么,"加航的两大支持者德意志银行和通用电气资本航空服务公司已表示,必须解决退休金方案,它们才可以对加航提供进一步援助。" 看来加拿大人真有本事,只能对美国人和欧洲人妥协.:smokin: :smokin:

AIRCANADA的问题是劳资问题,是工会而不是政府干预,这点你应该清楚。另外,AIRCANADA这样的公司和掌握战略资源的诺兰达是无法比的。

加拿大只对美国人和欧洲人妥协,这不是你的意思吧?
 
Re: Re: Re: Re: 怕中国超啊

最初由 匪兵甲 发布


AIRCANADA的问题是劳资问题,这点你应该清楚。

另外,AIRCANADA这样的公司和掌握战略资源的诺兰达是无法比的。

加拿大只对美国人和欧洲人妥协,这不是你的意思吧?

呵呵,真是什么话都让你说了,那前面的朗讯呢?除了战略资源这个借口,还有什么都说出来,我帮你例子!
 
Re: Re: Re: Re: Re: 怕中国超啊

最初由 流浪无限 发布


呵呵,真是什么话都让你说了,那前面的朗讯呢?除了战略资源这个借口,还有什么都说出来,我帮你例子!

知道你会说朗讯的事。

看得出来你不是搞通信和Hi-Tech的,你不知道朗讯在美国科技和网络行业的地位,甚至不知道朗讯和美国军方的关系。顺便问一下,你听说过贝尔实验室吗?

这坛子上有愿意浪费时间的业内人士可以给你更多的解释,我就算了。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 怕中国超啊

最初由 匪兵甲 发布


知道你会说朗讯的事。

看得出来你不是搞通信和Hi-Tech的,你不知道朗讯在美国科技和网络行业的地位,甚至不知道朗讯和美国军方的关系。顺便问一下,你听说过贝尔实验室吗?

这坛子上有愿意浪费时间的业内人士可以给你更多的解释,我就算了。

郎迅分很多部分,别教我郎迅是什么,我懂得不比你少,我家北电和郎迅的朋友不少,包括在贝尔搞研究的,还是一30多岁的华人女博士后,要我连他年薪多少也告诉你吗?.
我也懒得跟你在着争辩.反正你怎么说都有理,老外对华人的抵制和歧视在你看来都是有有合适理由的.中国人让老外来中国收购有潜力的公司和商业机构就是应该的.忘了说一句,中国银行打算出售25%的股份给海外机构,其中最有可能和机会收购的就是BANK OF AMERICA.不知道美国银行会不会同意中国做同样的事.
 
最初由 流浪无限 发布


郎迅分很多部分,别教我郎迅是什么,我懂得不比你少,我家北电和郎迅的朋友不少,包括在贝尔搞研究的,还是一30多岁的华人女博士后,要我连他年薪多少也告诉你吗?.

既然你那么了解郎迅,那么你就应该了解为什么美国政府阻止法国阿尔卡特收购美国郎讯。那么你为什么要发上面那个帖子?

最初由 流浪无限 发布
呵呵,真是什么话都让你说了,那前面的朗讯呢?除了战略资源这个借口,还有什么都说出来,我帮你例子!

你没有反驳我对美国政府阻止法国阿尔卡特收购美国郎讯的解释,而是拼命说明你如何了解郎讯,你的那些话,一方面证明了我的观点,令一方面证明了你的无知和心虚。

你注意到没有,当你说到“要我连他年薪多少也告诉你吗”,你的回贴已经变成了小孩子回嘴,和主题没什么关系了。

最初由 流浪无限 发布


我也懒得跟你在着争辩.反正你怎么说都有理,老外对华人的抵制和歧视在你看来都是有有合适理由的.中国人让老外来中国收购有潜力的公司和商业机构就是应该的.

我前面说过,任何国家干预干预外国收购本国企业,在国际上很正常。如果外国公司收购中石化,中国政府一定也应该干预。

中国和外国在经济和政治领域的竞争,基本会被一些人上升到“歧视”的高度。记得坛子上有人曾将此现象描述为“受虐狂”。

最初由 流浪无限 发布

忘了说一句,中国银行打算出售25%的股份给海外机构,其中最有可能和机会收购的就是BANK OF AMERICA.不知道美国银行会不会同意中国做同样的事.

我不了解这个事情,但是你现在很情绪化,你在不知不觉中犯了一个错误。你举的例子里应该是说:中国政府会不会同意外国公司收购中国银行,而不是“美国银行会不会同意中国”。另外,即使外国公司拥有25%的股份,目前的情况看,也不可能是中国银行的控股公司。这和中国五金矿业集团全面收购加拿大诺兰达是完全不一样的。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的