精华 孤狼话题：中国无耻的教育体制

[jx@#$]

对，多征税

最初由 LostRabbit 发布
发现在批评GCD的人中,

来自经济落后地区的同志要远远多于来自富裕地区的同志;
来自农村地区的同志要远远多于来自城市地区的同志.

结论: GCD应该加强农村和落后地区的工作.......要让先富裕起来的帮贫困的,实现天下大同,进入共产社会.......

 

[wind]

最初由 yoyofans 发布


老大，你应该理解人家的“两个凡是”标准：

凡是美国说的都是正确的；
凡是中国说的都是假的。

CNN和人民日报哪个可信度更高一点?

 

[~流浪的狮子~]

最初由 北极光 发布
全世界最不可信的数据是由。。。。。。。。。。发出的，把X国人玩到残废的是这些王八蛋的数据。是人你就去X京，X海，X圳去看看，有没有一群一群卖花的孩子，要饭的孩子，甚至在光天化日之下参与偷，抢的少年。

至于那些乌龟王八混入X某党以后，送入X党校培训几个月，成群结队地从X党校毕业，发给正式文凭，全X国到处好用。越是没本事读书涨学问的，越要动脑筋搞这套邪门歪道，与时俱进，改头换面，兔崽子们一个个全都有了文凭，搞得那些成天用功读书的傻子们毕业一看，狗日的原本没考上大学的王八羔子，在X厂看大门的居然当上了国有专营店老总，理由是有狗屁MBA文凭，拿来看看吧，不给看，问问那里毕业？在米国国际大学，问读了几天，答：哥们这么忙，酒还喝不过来呢，读个屁。就是老师带到到香港转一圈，发个文凭，给他3万了事（专营店报销）。于是乎X国具有MBA文凭的党政干部一夜之间遍布全国。

本故事纯属虚构，如与X国相似，纯属巧合。

那好呀，你来看看吧，俺就在北京，俺怎么没看到？

 

[halfyoyo]

最初由 wind 发布


CNN和人民日报哪个可信度更高一点?

cnn是一个电视新闻网；人民日报是一个报社，不具有可比性。

要比较，就应该比较同类的。比如：美联社，塔斯社，新华社等之间比较。

在俺这里，人民日报看不到，cnn也看不到（要付费才能看，俺是rogers basic)。看的最多的是CBC, The weather networks

 

[March]

最初由 wind 发布


CNN和人民日报哪个可信度更高一点?

那得看报道的是什么事情。关于中国的报道，两边参照着看可信度最高。

 

[子龙]

又一个败类被清除了，好！

 

[子龙]

最初由 challenger 发布


好一个"又"字，原来你有自知之明。

没想到我一句话引出一位“反华”故人。真是不小的收获！
提醒大家多多关照我们的“老朋友”。

 

[herman]

又是一张谩骂贴！
基本是泄愤为主，内容为辅的。
我这样的看客有时也看糊涂了。好像是反共与拥共的分别，但有时却像反华与爱国之争。而且也不知道反共是反现在的共还是反改革变质前的共。
理论上，要反改革变质前的共，就会拥现在的共（现在的中共快成为资本主义代言人了）。要是两个一起反，就很像反华了。
糊涂啦！

 

[halfyoyo]

最初由 herman 发布
又是一张谩骂贴！
基本是泄愤为主，内容为辅的。
我这样的看客有时也看糊涂了。好像是反共与拥共的分别，但有时却像反华与爱国之争。而且也不知道反共是反现在的共还是反改革变质前的共。
理论上，要反改革变质前的共，就会拥现在的共（现在的中共快成为资本主义代言人了）。要是两个一起反，就很像反华了。
糊涂啦！

你是一个明白人

 

[Jingle]

最初由 yoyofans 发布


少来这套！不知道就别乱掺合。你以为自己是什么？鼻子孔里插大葱就成象？？恩？

谁不知道或不承认中国不到GDP3%的教育投入很不足啊？ 还用你来煞有介事的引一些来源可疑的英文数据？？国家投入不足，搞所谓的“教育产业化”，因此造成的后果是家庭负担加重。

你这人讲话很没礼貌，所以，回答你请教的这个问题之后，以后不再免费为你解答问题。

http://news.shangdu.com/211/2004-06-02/20040602-561243-211.shtml
新华网北京６月１日电（记者吕诺）记者日前从教育部获悉，２００３年我国小学学龄儿童入学率达到９８.６５％，其中男女童入学率分别为９８.６９％和９８.６１％。小学辍学率为０.３４％，其中女童０.３６％。小学五年巩固率为９８.８０％，与上年持平。小学毕业生升学率为９７.９％，比上年提高０.８８个百分点。

渐渐, don't need talk back to this guy. He thought everything he got from the government is correct, let him trust his data, then.

 

[oread]

Some people here do not know how to debate. Look at how emotions got all tangled up into what should have been a logical and interesting debate.

The topic of debate as I understand is "Is China spending too little on education?".
My opinion: "Yes, China is spending too little on education".
My arguments: various statistics from a reliable source - UNESCO
My conclusion would be: similar to what the original author suggested: "Increase spending on education to at least 5% to 6% as percentage of GDP"

 

[Jingle]

最初由 大华 发布
我严重怀疑yoyofans这家伙是党国捉刀人，居然还要教育别人说话没有礼貌。愤怒时骂个把人总比吃人不吐骨头好！

yoyofans你要是不是捉刀的，先回中国做个调研再说，随便去哪个农村，不要去西部了，就去广东或福建比较偏僻的农村就好了。要调研之前，给我闭嘴！

我自己来自农村，现在还有许多亲戚在农村。本人在成都、厦门和北京都工作过，有过许多农村来的同事，也接触过许多农村到城里打工的人。“辍学率不到1%”？？？这种黑纸白家居然说得出来！中国人都不长眼睛和耳朵是不是啊？

 

[Jingle]

Re: Re: 234567, 有机会我真想煽你个大嘴巴!

最初由 234567 发布


说了,国庆,春节这里都有华人大型活动,大家那里见面多好,多几个人见正你们的"反共"的勇敢多好,不要到时候还是朵在角落里发贴,在网上"勇敢斗争"...这和那些一死难极端份子一样,有着和他们一样的变态的极端的仇视心理,却找一个平和的网上空间当战场.让大家仅仅一起见证你们的无聊.

Sigh!不叫你们懦夫都不行.怎么这些人就这德性??

They are not 反共, they just talked about Education in China. Why did you take it so madly? Why did you say they are 反共?

 

[halfyoyo]

最初由 Jingle 发布


渐渐, don't need talk back to this guy. He thought everything he got from the government is correct, let him trust his data, then.

你也来瞎起哄。你怎么知道“He thought everything he got from the government is correct”？？难道你是俺肚里的蛔虫，知道俺的想法？

俺只是针对原文作者的台湾数据要个数据来源而已。我说的数据，主要是教育部和国家统计局的，我瞎编了吗？这也遭到谩骂！

 

[Jingle]

最初由 yoyofans 发布


你也来瞎起哄。你怎么知道“He thought everything he got from the government is correct”？？难道你是俺肚里的蛔虫，知道俺的想法？

俺只是针对原文作者的台湾数据要个数据来源而已。我说的数据，主要是教育部和国家统计局的，我瞎编了吗？这也遭到谩骂！

What is 谩骂? Did I do that?