软中华和硬中华各一条

加拿大空气新鲜,但是到了冬天你整天关着门窗,可怎么享受新鲜的空气啊?
 
在选择留在加拿大的 有些 人里,

也是当初经过反复的斟酌才留在加拿大的,他们也害怕自己留在加拿大的选择万一不正确怎么办,所以他们就想方设法,千方百计得数落自己所在中国所在的地方不好,来安慰他们内心,让他们自己认为,留在加拿大就是对.

根本没必要,你喜欢就留在加拿大就留在加拿大,选择你喜欢的地方,选择适合你的地方,没必要把中国说得哪里都不如加拿大才显示你当初选择留在加拿大的正确性和现在的优越性.没必要.
 
最初由 visitor 发布


没多少人去,当然污染小。你说的由千年冰川形成的河水,加拿大有很多,例如西部的banff国家公园附近的几条河。

我说的没多少人去,没表达清楚,不好意思,
我是说这里,除了我,可能没多少会去那地方.


从你的话里,你也明白,"没多少人去",污染当然小.那么你是说,加拿大的污染小,是因为没多少人?


那里人流量比较大,汉族人里,全国各地的人都有.

你们前边不是说城市里的河流吗?所以我举了一个城市里河流特别干净的例子,怎么又说到国家公园了?
 
城市卫生,日本和新加坡的人口密度很高,比加拿大得要高很多,但是她们的城市卫生依然很好,比加拿大好.这说明,高人口密度的地方,通过一些手段,城市卫生还是能显著提高的.
 
加拿大一到冬天下雪以后,很多地方,都是雪的半融化物,很脏,走起来很不方便.不过下雪是好事情.
 
Re: Re: Re: 用新的眼光看Ottawa

最初由 visitor 发布


美国应该算"全球性的大国"吧? 它的首都在它众多的城市里,基本也就是村级单位。估计你没去过华盛顿。



那是在人均1000美元的基础上,靠人口这个包袱拼出来的。



人家说的是渥太华不气派,

美国首都华盛顿,不是经济中心,但是也是很气派的,华盛顿纪念碑,
白宫,宏伟壮观的国会山庄,这些建筑物,比起渥太华的国会山,不知气派多少倍.


中国的北京,也至少有故宫,天安门广场,天坛这些气派的建筑.


"那是在人均1000美元的基础上,靠人口这个包袱拼出来的。",每个国家发展方式不一样.要根据自身的特点来寻求发展.人口多也有人口多的好处.
 
最初由 Red Oak 发布
加拿大空气新鲜,但是到了冬天你整天关着门窗,可怎么享受新鲜的空气啊?

想说的都被你说完了
 
最初由 Red Oak 发布


我说的没多少人去,没表达清楚,不好意思,
我是说这里,除了我,可能没多少会去那地方.


从你的话里,你也明白,"没多少人去",污染当然小.那么你是说,加拿大的污染小,是因为没多少人?


那里人流量比较大,汉族人里,全国各地的人都有.

你们前边不是说城市里的河流吗?所以我举了一个城市里河流特别干净的例子,怎么又说到国家公园了?

所以说你没去过Banff,对周围城市的情况不了解。
 
Re: Re: Re: 用新的眼光看Ottawa

最初由 visitor 发布


没去过东北吧?



我是没去过,不过中国有很多地方都不会出现半融的雪.
 
Re: Re: Re: 用新的眼光看Ottawa

最初由 visitor 发布



冬天你不出门? 西安那疙瘩冬天不是整天关着门窗? 长江以北,到了冬天基本整天关着门窗

加拿大空气新鲜,但是冬天都关着门窗没法享受啊.那,到外面享受吧,可是外面冻得要死,没法享受.就算外面不冻,到处都是积雪,要是踢个室外足球,打个室外篮球,打个室外网球,根本不可能.所以,冬季的主要体育活动在室内.虽然渥太华人少,但是到了冬季,运动健身的地方还是不够用.

西安,虽然冬天也冷,都关门窗.但是,室外运动可以进行,除了室外游泳等.室外的空气总会有比加拿大室内好的情况.
 
Re: Re: Re: 用新的眼光看Ottawa

最初由 visitor 发布




您指望在你有生之年或者你的孩子有生之年,中国"通过一些手段",城市卫生比加拿大好,我看这事悬。



悬就悬,大不了一直比加拿大的城市差.美国日本也不是所有方面都比别人强.

各有所长.
 
Re: Re: Re: 用新的眼光看Ottawa

最初由 visitor 发布




至少别人还是有选择的,而你现在则没有选择。



没有吗?没有选择也没有关系.
 
Re: Re: Re: 用新的眼光看Ottawa

最初由 visitor 发布



我说"没多少人去,当然污染小",没有说"污染小,是因为没多少人去",建议你加强逻辑思维。



我只是问问你,你是认为污染小,是因为没有多少人去吗?
因为从你的回答来看,你有可能是这么想的.
现在再问一下,加拿大为什么污染小?是因为很多地方都没有多少人去吗?
 
挺讨厌加拿大洒盐的,伤车是小事,连人也一起伤了!
 
最初由 Red Oak 发布


加拿大本身在全球就不是什么强劲的国家,当然没有气派的首都.澳大利亚也是如此.这两个国家,都是地区性的大国,不是全球性的大国.

美国应该算"全球性的大国"吧? 它的首都在它众多的城市里,基本也就是村级单位。估计你没去过华盛顿。

最初由 Red Oak 发布
进入全球企业500强的企业,中国现在还没出全力,就已经15家了,加拿大有13家.

那是在人均1000美元的基础上,靠人口这个包袱拼出来的。

最初由 Red Oak 发布
加拿大一到冬天下雪以后,很多地方,都是雪的半融化物,很脏,走起来很不方便.不过下雪是好事情.

没去过东北吧?

最初由 Red Oak 发布
加拿大空气新鲜,但是到了冬天你整天关着门窗,可怎么享受新鲜的空气啊?

冬天你不出门? 西安那疙瘩冬天不是整天关着门窗? 长江以北,到了冬天基本整天关着门窗

最初由 Red Oak 发布
城市卫生,日本和新加坡的人口密度很高,比加拿大得要高很多,但是她们的城市卫生依然很好,比加拿大好.这说明,高人口密度的地方,通过一些手段,城市卫生还是能显著提高的.

您指望在你有生之年或者你的孩子有生之年,中国"通过一些手段",城市卫生比加拿大好,我看这事悬。

最初由 Red Oak 发布
在选择留在加拿大的 有些 人里,

也是当初经过反复的斟酌才留在加拿大的,他们也害怕自己留在加拿大的选择万一不正确怎么办,所以他们就想方设法,千方百计得数落自己所在中国所在的地方不好,来安慰他们内心,让他们自己认为,留在加拿大就是对.

根本没必要,你喜欢就留在加拿大就留在加拿大,选择你喜欢的地方,选择适合你的地方,没必要把中国说得哪里都不如加拿大才显示你当初选择留在加拿大的正确性和现在的优越性.没必要.

至少别人还是有选择的,而你现在则没有选择。

最初由 Red Oak 发布
国内有很多地方,城市污染也许比渥太华还小,不过,没多少人去.


比如说,新疆的南疆经济中心,库尔勒.

横穿那城市的河流,叫孔雀河,是天山积雪融水,水特别干净,比Ottawa river干净多了.而且水流特别湍急.

没多少人去,当然污染小。你说的由千年冰川形成的河水,加拿大有很多,例如西部的banff国家公园附近的几条河。


最初由 Red Oak 发布

你们前边不是说城市里的河流吗?所以我举了一个城市里河流特别干净的例子,怎么又说到国家公园了?

所以说你没去过Banff,对周围城市的情况不了解。

最初由 Red Oak 发布


从你的话里,你也明白,"没多少人去",污染当然小.那么你是说,加拿大的污染小,是因为没多少人?

我说"没多少人去,当然污染小",没有说"污染小,是因为没多少人去",建议你加强逻辑思维。

最初由 Red Oak 发布


我只是问问你,你是认为污染小,是因为没有多少人去吗?
因为从你的回答来看,你有可能是这么想的.
现在再问一下,加拿大为什么污染小?是因为很多地方都没有多少人去吗?

不是。发达国家的污染普遍比发展中国家小,但发达国家的人口密度不一定就小。

最初由 Red Oak 发布
中国饮食比加拿大强太多了.

吃饭喝水,可是每天必做的事情.这个事情解决得好,那就是好啊.

中国人化太多的时间和金钱在吃上了,以后你会明白这未必是好事。而加拿大人化更多的时间和金钱在生活的其他方面。

最初由 Red Oak 发布


饮食也是文化,这是中国的优势,

这是中国文化的特色.你在加拿大也知道保护文化特色的重要性.所以,是不能丢掉的.

另外中国人吃的时候,也不是只是吃,

吃的目的多了,一家人吃饭,也是增进感情.同事与同事吃饭也是加强友谊.

现在和你说吃的坏处,还太早。

最初由 Red Oak 发布
在中国,搭出租车方便,可以招手停.车也多.方便.

这主要是因为中国的私家车还比较少(和人口相比),以后也不可能太多。

最初由 Red Oak 发布


加拿大空气新鲜,但是冬天都关着门窗没法享受啊.那,到外面享受吧,可是外面冻得要死,没法享受.就算外面不冻,到处都是积雪,要是踢个室外足球,打个室外篮球,打个室外网球,根本不可能.所以,冬季的主要体育活动在室内.虽然渥太华人少,但是到了冬季,运动健身的地方还是不够用.

西安,虽然冬天也冷,都关门窗.但是,室外运动可以进行,除了室外游泳等.室外的空气总会有比加拿大室内好的情况.

你对体育活动的理解仅限于对夏季奥运会的认识。
 
后退
顶部