有的聊了，各位，谈谈赵紫阳如何？
- 主题发起人 James
- 开始时间
紫阳丧事与布什就职礼凸现真假强国之别
新闻来源: 亚洲时报 于 January 24, 2005 16:50:09
亚洲时报撰文：美国总统就职典礼，布什总统“左手圣经，右手剑”，史无前例地向全球“布道”，矢言输出自由民主，铲除暴政；喜欢与否，布什经向全球展现了美国力拔山河的气魄。太平洋的另一边，北京战战兢兢地处理赵紫阳丧事，显得生怕一位过气领袖的“正常丧事”会卷起不可承担的政治风暴。不论多少华人殷切期待中国强大，经济崛起后的中国在政治上似乎还异常脆弱。
两种截然相反的政见，却又奇异的相容，可说是美国的政治景观。在美国国会大厦宣誓就职后，布什总统的汽车行列驶向白宫，接受拥护者沿途热烈欢迎，也驶过专供给示威者抗议的场地，落落大方面对示威者的嘘声怒斥和嘲讽海报的招待。此情此景在中国是无法想象地。
布什，这位被形容为造成美国社会严重两极分化的总统，在上届总统大选只获得逾半的选票。
支援布什、反布什，主战、反战，美国社会可说是两极分化。但若有人预言美国即将分裂，发生内战，将被视为危言耸听，天方夜谭之事。反之，这两极化社会却奇异的团结在一个“伟大的美国精神”旗帜下，主流与异议相克也相生。
或许这正是美国民主体制的神奇之处，不须流血、毋须镇压、无须仰赖庞大的军警人员、不须付出昂贵的代价，两种截然不同的政见竟能在同一个国土上，和平融合消化。对许多美国人来说，这是美国作为超级强国的基石。因而美国人有理由深信，美国的模式是世界的典范，美国精神可重塑世界。
然而，今天的美国已经不满足于其自诩的楷模，而是要主动输出“革命”。
布什总统踌躇满志，在就职演说中强调将在全球推动自由，铲除世界各地的暴政。这当然或许只是布什在夸夸其谈，非政策演词。但布什在演词中将美国安全威胁维系于“自由能否在别的国度取得胜利”之主张，却不容忽视。
作为超级强国，美国可轻易地防御国土，世界各国不敢妄动军事挑拨美国。但911事件后，美国国防弱点显露无余：面对自杀式恐怖攻击，美国将防不胜防。
布什总统就职演说显然主张，恐怖主义的肇因乃是世界各地暴政的产物。因而，美国若要获得安全，免于恐怖攻击，就必须干预不民主国家内政，介入铲除暴政，扶持民主力量。换句话说，干预不民主国家内政是美国巩固国家安全的当务之急。
但布什也要赢获全球认同他的主张。他破例在就职礼向全球“布道”，向全球统治者声言“压迫总是错误，而自由则永远正确。”
布什虽然小心表明美国不应依靠武力干预，不会强迫任何国家移植美国的制度，但却不排除使用武力。这固然是布什在为侵伊辩护，但同时也是为美国未来的军事介入和各种干预行动铺路，寻找华丽的理由。
虽然有些人讥刺布什为“笨蛋总统”，但这次布什集美国精英之力，撰写演词，展现了美国的雄才大略。他“左手圣经，右手剑”，向全球讲道理，也以武力威慑全球，向全球展现了美国欲统御全球的气魄。美国可说是正式步入统领全球的初阶段。
与华盛顿的盛气□人向全球发号施令相反，北京在政治前途上，往往自乱阵脚。
中国崛起后，经济外观繁华兴盛、神舟屡屡建功、军备日益强盛；北京试图韬光隐晦，但中国威胁论还是此起彼落。一个超级强国似已经在亚洲诞生。
惟近来两起事件似乎揭示了强大的中国外衣下的致命伤。
海啸灾难赈济暴露了中国的局限。与美国在赈灾方面的钱财援助与赈灾行动相互比较，中国经济崛起后显然未能折射在其国际实力和影响力，尽管中国影响力有增长之势。
近日，从北京处理赵紫阳丧事来看，崛起后的中国也显得异常脆弱。
一个过气领袖赵紫阳逝世后，北京也如临大敌，严厉控制消息发布（包括网上论坛也遭管控）、禁止一些“敏感人物”前往凭吊等小动作，仿如大乱将至。一个大国竟然显得如此脆弱，仿如不堪一击，实是令许多海内外华人大跌眼镜。
近年来，北京还是无法包容异议声音，仿如不打压，中国就将大乱。姑且不论打压异议是否是北京统治精英用以巩固强权的藉口，中国目前的政体显然需要仰赖庞大的军警人员治国。
从这方面来看，中国统治成本昂贵，似有太多的内部之忧，自顾不暇，没有想象中的强大。
相较美国之雄心万丈，欲充当世界警察的气势，不中听也得说一句，中国的强国梦尚遥远。
新闻来源: 亚洲时报 于 January 24, 2005 16:50:09
亚洲时报撰文：美国总统就职典礼，布什总统“左手圣经，右手剑”，史无前例地向全球“布道”，矢言输出自由民主，铲除暴政；喜欢与否，布什经向全球展现了美国力拔山河的气魄。太平洋的另一边，北京战战兢兢地处理赵紫阳丧事，显得生怕一位过气领袖的“正常丧事”会卷起不可承担的政治风暴。不论多少华人殷切期待中国强大，经济崛起后的中国在政治上似乎还异常脆弱。
两种截然相反的政见，却又奇异的相容，可说是美国的政治景观。在美国国会大厦宣誓就职后，布什总统的汽车行列驶向白宫，接受拥护者沿途热烈欢迎，也驶过专供给示威者抗议的场地，落落大方面对示威者的嘘声怒斥和嘲讽海报的招待。此情此景在中国是无法想象地。
布什，这位被形容为造成美国社会严重两极分化的总统，在上届总统大选只获得逾半的选票。
支援布什、反布什，主战、反战，美国社会可说是两极分化。但若有人预言美国即将分裂，发生内战，将被视为危言耸听，天方夜谭之事。反之，这两极化社会却奇异的团结在一个“伟大的美国精神”旗帜下，主流与异议相克也相生。
或许这正是美国民主体制的神奇之处，不须流血、毋须镇压、无须仰赖庞大的军警人员、不须付出昂贵的代价，两种截然不同的政见竟能在同一个国土上，和平融合消化。对许多美国人来说，这是美国作为超级强国的基石。因而美国人有理由深信，美国的模式是世界的典范，美国精神可重塑世界。
然而，今天的美国已经不满足于其自诩的楷模，而是要主动输出“革命”。
布什总统踌躇满志，在就职演说中强调将在全球推动自由，铲除世界各地的暴政。这当然或许只是布什在夸夸其谈，非政策演词。但布什在演词中将美国安全威胁维系于“自由能否在别的国度取得胜利”之主张，却不容忽视。
作为超级强国，美国可轻易地防御国土，世界各国不敢妄动军事挑拨美国。但911事件后，美国国防弱点显露无余：面对自杀式恐怖攻击，美国将防不胜防。
布什总统就职演说显然主张，恐怖主义的肇因乃是世界各地暴政的产物。因而，美国若要获得安全，免于恐怖攻击，就必须干预不民主国家内政，介入铲除暴政，扶持民主力量。换句话说，干预不民主国家内政是美国巩固国家安全的当务之急。
但布什也要赢获全球认同他的主张。他破例在就职礼向全球“布道”，向全球统治者声言“压迫总是错误，而自由则永远正确。”
布什虽然小心表明美国不应依靠武力干预，不会强迫任何国家移植美国的制度，但却不排除使用武力。这固然是布什在为侵伊辩护，但同时也是为美国未来的军事介入和各种干预行动铺路，寻找华丽的理由。
虽然有些人讥刺布什为“笨蛋总统”，但这次布什集美国精英之力，撰写演词，展现了美国的雄才大略。他“左手圣经，右手剑”，向全球讲道理，也以武力威慑全球，向全球展现了美国欲统御全球的气魄。美国可说是正式步入统领全球的初阶段。
与华盛顿的盛气□人向全球发号施令相反，北京在政治前途上，往往自乱阵脚。
中国崛起后，经济外观繁华兴盛、神舟屡屡建功、军备日益强盛；北京试图韬光隐晦，但中国威胁论还是此起彼落。一个超级强国似已经在亚洲诞生。
惟近来两起事件似乎揭示了强大的中国外衣下的致命伤。
海啸灾难赈济暴露了中国的局限。与美国在赈灾方面的钱财援助与赈灾行动相互比较，中国经济崛起后显然未能折射在其国际实力和影响力，尽管中国影响力有增长之势。
近日，从北京处理赵紫阳丧事来看，崛起后的中国也显得异常脆弱。
一个过气领袖赵紫阳逝世后，北京也如临大敌，严厉控制消息发布（包括网上论坛也遭管控）、禁止一些“敏感人物”前往凭吊等小动作，仿如大乱将至。一个大国竟然显得如此脆弱，仿如不堪一击，实是令许多海内外华人大跌眼镜。
近年来，北京还是无法包容异议声音，仿如不打压，中国就将大乱。姑且不论打压异议是否是北京统治精英用以巩固强权的藉口，中国目前的政体显然需要仰赖庞大的军警人员治国。
从这方面来看，中国统治成本昂贵，似有太多的内部之忧，自顾不暇，没有想象中的强大。
相较美国之雄心万丈，欲充当世界警察的气势，不中听也得说一句，中国的强国梦尚遥远。
老J，随便聊聊。议我看，赵紫阳先生的去世，是好事。
64，是中华民族一直不能愈合的伤口，要想让这个伤口愈合，就必须对64有一个交代。很久以前，俺说过，不能给64平反，为什么不能? 因为双方的主要当事人那时还活着，平反可能会引起难以预料的后果。所以，64的平反要等到双方的的主要当事人都不在了。可能是因为老同志占多数，这些年， 64"胜利"的一方的主要当事人死了多半，64"失败"的一方倒死得很少。中国的政治斗争往往是寿命的竞争，现在64"失败"的一方的主要当事人赵紫阳先生也去了，也就是说距离64平反更近了一些。
赵紫阳先生在生死悠关的时刻，能毅然反对屠杀，其政治勇气值得钦佩，另外，赵紫阳先生对中国改革开放头10年所作出的贡献，也是后来的core们不能比的。不过，赵紫阳先生在64前纵子枉法，也是事实，但是赵紫阳先生64时为了阻止屠杀，甚至不惜准备"牺牲"其长子，也算多少挽回了一些他的政治操守。
赵紫阳先生去了，但历史的一页却无法合上。
随便聊聊，大家继续。
64，是中华民族一直不能愈合的伤口，要想让这个伤口愈合，就必须对64有一个交代。很久以前，俺说过，不能给64平反，为什么不能? 因为双方的主要当事人那时还活着，平反可能会引起难以预料的后果。所以，64的平反要等到双方的的主要当事人都不在了。可能是因为老同志占多数，这些年， 64"胜利"的一方的主要当事人死了多半，64"失败"的一方倒死得很少。中国的政治斗争往往是寿命的竞争，现在64"失败"的一方的主要当事人赵紫阳先生也去了，也就是说距离64平反更近了一些。
赵紫阳先生在生死悠关的时刻，能毅然反对屠杀，其政治勇气值得钦佩，另外，赵紫阳先生对中国改革开放头10年所作出的贡献，也是后来的core们不能比的。不过，赵紫阳先生在64前纵子枉法，也是事实，但是赵紫阳先生64时为了阻止屠杀，甚至不惜准备"牺牲"其长子，也算多少挽回了一些他的政治操守。
赵紫阳先生去了，但历史的一页却无法合上。
随便聊聊，大家继续。
