说实话，你是日本人吧？别装了，想冒充中国北方人？你丫也想！
有个直觉你不是咱北方人.怎么这么婆婆妈妈,心胸狭窄啊?!
千万别说自己是中国人啊,要说就说是日本人.拜托啊!?!
下面转贴一片另外一个也冒充北京人/中国人--脏伪蝇教授、人大代表的文章！
有你们这样的同类真让我感到羞耻！
倍可亲网讯 张惟英，一个令中国人发抖的名字――
《对北京市政协委员张惟英的罢免提议》
作者：把弄国粹
北京圣人张惟英女士，佼佼者也，身任中国人民大学国际关系学院教授、中国国民党革命委员会北京市委员会委员、北京市政协常委。
在最近一次政协会议上，张惟英女士提出了一个令中国人发抖的立法建议―――“关于建立人口准入制度”。
“人口准入”？若非报刊白纸黑字的呈现，简直不敢相信自己的眼睛！
从来，只听说过猪肉的准入、纺织品的准入、零售业（服务业）的准入，却第一次听说还有公民在自己的国土上涉及“准入”。甚者，此“准入”将作为法律草案提交北京市政府，更让人惊诧的是，据张惟英女士述“市政府同意我的观点，我们的观点基本相同。”
对于自己雄心勃勃的立法建议的理由，张惟英女士是格外愤慨―――
１）“这些人（外地人）素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素。北京城市发展并不太需要这些人”
２）“事实上，北京很多管理混乱的地方就是因为这些人（外地人）造成的，比如说收废品、恶意乞讨的，他们的存在确实损害了北京市民的生活”
而其实，关于张惟英女士的理由，上世纪的德国纳粹有更彻底的解决方案――――１９３８年11月9日的“水晶之夜”，希特勒的党卫军、冲锋队也是由于犹太人（许多都拥有德国国籍）“贪婪、肮脏”的理由，将犹太人准入到了集中营的焚化炉（而关于焚化炉的“最后解决方案”中，纳粹的内部文件中还强调：只能劝慰 “是去洗澡”。而非公然立法）。
看来，张惟英女士的理由是有很深历史渊源，非一朝一夕之想！
可又存疑问―――为什么张惟英女士的理由，只是针对“素质比较低，长期没有工作；收废品、恶意乞讨”的外地人？为什么对李自成、毛泽东这样的大人物却不要求北京准入证？（前者不过是陕西放羊娃；后者，也只是湖南的农民）
难道仅是时间逻辑的不可逆？！
当然不是！
身任中国人民大学国际关系学院教授、中国国民党革命委员会北京市委员会委员、北京市政协常委的张惟英女士，只是不屑“那些素质比较低，长期没有工作；收废品、恶意乞讨”的中华人民共和国的贱民！
至于她，当然是有着雅利安人一般的高贵政治血统！
而所幸，作为２１世纪文明世界的一员、作为被张惟英女士歧视的中华人民共和国的贱民，我们也能看到“二战”后，构成保障人权底限的三份基础性法律文件：《世界人权宣言》 、《公民权利与政治权利公约》、《经济、社会及文化权利国际公约（后两个公约，中国政府已经签署，尚待人大常委会批准。）――――
《世界人权宣言》第十三条第一项的规约： 人人有权在国境内的自由迁徙和居住；
《公民权利与政治权利公约》第二部分第二条规定，人的权利“不得有例如种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身分等任何区分。”
《经济、社会及文化权利国际公约》序言部分规定，政府“必须保障使人可以享有其经济、社会及文化的权利”
三个保障人权底限的法律文件中，都反复强调一点―――“人类享有免于恐惧和匮乏的自由。”
那么，作为拥有代议职能的政协委员张惟英女士，却人为制造阶级分化、散布地域歧视、辱骂中国人、鼓吹政府采纳因户籍身份而必须隔离的言论，就应当追究政治责任。（作为代议机关一员的张惟英女士，享有在政协会议上的一切言论不受法律追究的权利。但，这仅指刑事责任、民事责任、行政责任）
兹根据《中国人民政治协商会议章程》，作为中华人民共和国公民，提请中国国民党革命委员会罢免张惟英女士作为北京市政协委员的资格，并报请北京市政协批准。
---------------------------------------------
看到所谓的专家张SB教授的提案，我先是讶异，继而悲哀，然后便愤怒若狂。天啊，北京！天啊，中国！这就是所谓的专家！这就是所谓的精英！这是多么可悲可叹的现实！！
关于人权，我们抛开不说；关于歧视，我们暂且不理；因为这些，这些专家说，那是美国的概念和标准，与我们的国情不符。
那么，我们就说说法律吧。庄严的宪法神圣地赋予了中华人民共和国公民自由的权利，但现在，非精英的国民却连北京都不能去了；行政许可法规范了政府的行为，但这部新生的法典却被专家和政府扔进了垃圾桶。准入证？又一个新名词诞生了！可这个新名词严重地践踏了伟大而神圣的宪法，残暴地强奸了行政许可法。难道象外国人所说的，我们国家的法律都只是书架法律？都只是放在书架上装饰的，而不是用来约束和规范社会秩序的？难道专家的意见大于法律？这是多么可笑可悲的事情啊。
我们再说说平等吧，虽然谈论这个词对国人来说是多么滑稽和奢侈的行为。但我还是要说：北京，不只是属于精英的，而是属于全中国人民的！属于13亿中华儿女的！任何人都没有权利剥夺别人的权利！为了自己享受，为了独占资源，为了有个良好的环境，就要把别的公民赶出北京，这是人类的行为吗？这是丑陋的、无耻的、自私的、卑鄙的畜生行为！这和南非、以色列的种族隔离政策有什么不同吗？没有！历史上，我们深受歧视所带来的深重灾难，现实中，我们被不平等的政策残酷折磨。可我们的媒体，我们的政府，我们的喉舌，向来都唱高调，主张平等，并痛批美国的黑人深受歧视。可是，黑人的被歧视也只是民间的行为，政府的一切制度、政策都保持了平等和公平，并竭力保护黑人的权利。可我们的国家呢？我们的专家呢？准入证这样荒唐的歧视性政策却堂而皇之地成为政府的制度！！这是多么可怕的事情啊！！
你看，张SB的理由是多么的冠冕堂皇：外地人素质低、资源被占用、环境恶化、生活质量下降等等。天啊，一个专家，所谓的精英居然为了给北京人一个清静的环境而残酷地驱赶同是中国公民的中华了孙，剥夺了他们进入北京的资格！纳税的时候为什么不说他们是非精英不用纳税？打仗的时候为什么不说他们是非精英不用卖命？这个社会，不只是由精英构成的！！张SB这样的专家，太可怕了。
如果北京真的实行准入制度，那么让上海、广州、深圳、武汉、天津、沈阳等城市也实行同样的政策，来个准入制吧。那样就可以把非精英排除在城市之外，那样，精英们就可以享受一个安静优雅的城市环境了。到时候中等城市、地级市、县城也来个准入制，那是何等热闹哦。
可是，我要提醒张SB教授，小心这些非精英“强行进入北京”，用枪炮拿回属于自己的权利！！
有个直觉你不是咱北方人.怎么这么婆婆妈妈,心胸狭窄啊?!
千万别说自己是中国人啊,要说就说是日本人.拜托啊!?!
下面转贴一片另外一个也冒充北京人/中国人--脏伪蝇教授、人大代表的文章！
有你们这样的同类真让我感到羞耻！
倍可亲网讯 张惟英，一个令中国人发抖的名字――
《对北京市政协委员张惟英的罢免提议》
作者：把弄国粹
北京圣人张惟英女士，佼佼者也，身任中国人民大学国际关系学院教授、中国国民党革命委员会北京市委员会委员、北京市政协常委。
在最近一次政协会议上，张惟英女士提出了一个令中国人发抖的立法建议―――“关于建立人口准入制度”。
“人口准入”？若非报刊白纸黑字的呈现，简直不敢相信自己的眼睛！
从来，只听说过猪肉的准入、纺织品的准入、零售业（服务业）的准入，却第一次听说还有公民在自己的国土上涉及“准入”。甚者，此“准入”将作为法律草案提交北京市政府，更让人惊诧的是，据张惟英女士述“市政府同意我的观点，我们的观点基本相同。”
对于自己雄心勃勃的立法建议的理由，张惟英女士是格外愤慨―――
１）“这些人（外地人）素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素。北京城市发展并不太需要这些人”
２）“事实上，北京很多管理混乱的地方就是因为这些人（外地人）造成的，比如说收废品、恶意乞讨的，他们的存在确实损害了北京市民的生活”
而其实，关于张惟英女士的理由，上世纪的德国纳粹有更彻底的解决方案――――１９３８年11月9日的“水晶之夜”，希特勒的党卫军、冲锋队也是由于犹太人（许多都拥有德国国籍）“贪婪、肮脏”的理由，将犹太人准入到了集中营的焚化炉（而关于焚化炉的“最后解决方案”中，纳粹的内部文件中还强调：只能劝慰 “是去洗澡”。而非公然立法）。
看来，张惟英女士的理由是有很深历史渊源，非一朝一夕之想！
可又存疑问―――为什么张惟英女士的理由，只是针对“素质比较低，长期没有工作；收废品、恶意乞讨”的外地人？为什么对李自成、毛泽东这样的大人物却不要求北京准入证？（前者不过是陕西放羊娃；后者，也只是湖南的农民）
难道仅是时间逻辑的不可逆？！
当然不是！
身任中国人民大学国际关系学院教授、中国国民党革命委员会北京市委员会委员、北京市政协常委的张惟英女士，只是不屑“那些素质比较低，长期没有工作；收废品、恶意乞讨”的中华人民共和国的贱民！
至于她，当然是有着雅利安人一般的高贵政治血统！
而所幸，作为２１世纪文明世界的一员、作为被张惟英女士歧视的中华人民共和国的贱民，我们也能看到“二战”后，构成保障人权底限的三份基础性法律文件：《世界人权宣言》 、《公民权利与政治权利公约》、《经济、社会及文化权利国际公约（后两个公约，中国政府已经签署，尚待人大常委会批准。）――――
《世界人权宣言》第十三条第一项的规约： 人人有权在国境内的自由迁徙和居住；
《公民权利与政治权利公约》第二部分第二条规定，人的权利“不得有例如种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身分等任何区分。”
《经济、社会及文化权利国际公约》序言部分规定，政府“必须保障使人可以享有其经济、社会及文化的权利”
三个保障人权底限的法律文件中，都反复强调一点―――“人类享有免于恐惧和匮乏的自由。”
那么，作为拥有代议职能的政协委员张惟英女士，却人为制造阶级分化、散布地域歧视、辱骂中国人、鼓吹政府采纳因户籍身份而必须隔离的言论，就应当追究政治责任。（作为代议机关一员的张惟英女士，享有在政协会议上的一切言论不受法律追究的权利。但，这仅指刑事责任、民事责任、行政责任）
兹根据《中国人民政治协商会议章程》，作为中华人民共和国公民，提请中国国民党革命委员会罢免张惟英女士作为北京市政协委员的资格，并报请北京市政协批准。
---------------------------------------------
看到所谓的专家张SB教授的提案，我先是讶异，继而悲哀，然后便愤怒若狂。天啊，北京！天啊，中国！这就是所谓的专家！这就是所谓的精英！这是多么可悲可叹的现实！！
关于人权，我们抛开不说；关于歧视，我们暂且不理；因为这些，这些专家说，那是美国的概念和标准，与我们的国情不符。
那么，我们就说说法律吧。庄严的宪法神圣地赋予了中华人民共和国公民自由的权利，但现在，非精英的国民却连北京都不能去了；行政许可法规范了政府的行为，但这部新生的法典却被专家和政府扔进了垃圾桶。准入证？又一个新名词诞生了！可这个新名词严重地践踏了伟大而神圣的宪法，残暴地强奸了行政许可法。难道象外国人所说的，我们国家的法律都只是书架法律？都只是放在书架上装饰的，而不是用来约束和规范社会秩序的？难道专家的意见大于法律？这是多么可笑可悲的事情啊。
我们再说说平等吧，虽然谈论这个词对国人来说是多么滑稽和奢侈的行为。但我还是要说：北京，不只是属于精英的，而是属于全中国人民的！属于13亿中华儿女的！任何人都没有权利剥夺别人的权利！为了自己享受，为了独占资源，为了有个良好的环境，就要把别的公民赶出北京，这是人类的行为吗？这是丑陋的、无耻的、自私的、卑鄙的畜生行为！这和南非、以色列的种族隔离政策有什么不同吗？没有！历史上，我们深受歧视所带来的深重灾难，现实中，我们被不平等的政策残酷折磨。可我们的媒体，我们的政府，我们的喉舌，向来都唱高调，主张平等，并痛批美国的黑人深受歧视。可是，黑人的被歧视也只是民间的行为，政府的一切制度、政策都保持了平等和公平，并竭力保护黑人的权利。可我们的国家呢？我们的专家呢？准入证这样荒唐的歧视性政策却堂而皇之地成为政府的制度！！这是多么可怕的事情啊！！
你看，张SB的理由是多么的冠冕堂皇：外地人素质低、资源被占用、环境恶化、生活质量下降等等。天啊，一个专家，所谓的精英居然为了给北京人一个清静的环境而残酷地驱赶同是中国公民的中华了孙，剥夺了他们进入北京的资格！纳税的时候为什么不说他们是非精英不用纳税？打仗的时候为什么不说他们是非精英不用卖命？这个社会，不只是由精英构成的！！张SB这样的专家，太可怕了。
如果北京真的实行准入制度，那么让上海、广州、深圳、武汉、天津、沈阳等城市也实行同样的政策，来个准入制吧。那样就可以把非精英排除在城市之外，那样，精英们就可以享受一个安静优雅的城市环境了。到时候中等城市、地级市、县城也来个准入制，那是何等热闹哦。
可是，我要提醒张SB教授，小心这些非精英“强行进入北京”，用枪炮拿回属于自己的权利！！
