连续出现重大事故. 中国煤矿真他妈的狠啊!

发生矿难,煤矿怎么样才能安全,共产党应该都是有法律的,呼唤独立民选的执行该法律的司法系统。
cut and paste
"中国共产党如果连执行自己制订的法律,执行该法律的民选独立司法系统都害怕,那也许真的需要一场革命而不是一场改革了。"

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?forumid=114&threadid=342960


如果效法波兰的团结工会,在没有权威的民选独立司法仲裁系统的情况下,则很可能会发生不可预期的连锁反应,可能的结果再cut and paste 回答一下就好了。


备注:尊重任何提出可操作的有技术含量的发言。
 
最初由 herman 发布
首先,你有很明显的假设前提:1。我所说是为了拥中共。2。 中共是故意使矿难增加。你如果以此为前提,所有讨论是没有意义的。

你歪曲了我的意思。作为统治者,中共不会故意使矿难增加,但是中共的不作为,实际是对矿难的纵容。

最初由 herman 发布

1。 提高了赔偿金以后,大部分矿基本没有利润要破产的。但是,市场是要煤的,结果只有两个,提高煤炭价格,或者有人顶风开小矿。只要,有人顶风开小矿,煤炭价格不会上扬非常大,正规煤矿必然破产。你有办法制止人开小矿吗?很难,这个涉及到地方利益,和人的贪欲。除非,你能找到钱,去平衡地方利益。钱哪里来?

你实际想说的是: 每年5-6千人是市场决定的,不可避免。但是你要注意到,从山西私人煤矿的例子来看,现行的价格体系,使得矿方利润极大,而不是倒闭。从全世界范围来看,即使别的国家赔偿金较高,采矿也还是个盈利的行当。

最初由 herman 发布

2。 工会是在劳动力没有过剩的情况下才有用。尤其是你讲的独立工会形式。现在的中国劳动力相对还是多的,不是矿主找不到人,而是工人找不到工作。如果,工会觉得保障不好,要罢工,资方完全可以全部开除,再招一批。资方的待遇不必提高。除非,你能替工人找到工作,你的方案没有用。你能强迫工人不去找工作吗?不可能的。他们要生活,谁给钱?

你对工会的运作实在是不了解。西方民主国家的工会法,不允许资方因为工会罢工,而开除工人。你在加拿大这个罢工不断的国家生活了多年,应该了解这个基本常识。
 
国际上有利可图的煤矿都是露天煤矿,中国的露天煤矿不多,而且不是主要事故发生地。矿井煤矿成本是很高的,没有办法和露天煤矿竞争。如果,再加上你讲的工会,中国大部分的矿井煤矿要关门。你不让炒人,还能不让人关门?你怎样应付这个局面?你的办法其实就是要关掉所有不安全的煤矿。能源一断,中国经济很快就完蛋了。如果,这是你的目的,我没啥好说。


最初由 challenger 发布


你实际想说的是: 每年5-6千人是市场决定的,不可避免。但是你要注意到,从山西私人煤矿的例子来看,现行的价格体系,使得矿方利润极大,而不是倒闭。从全世界范围来看,即使别的国家赔偿金较高,采矿也还是个盈利的行当。



你对工会的运作实在是不了解。西方民主国家的工会法,不允许资方因为工会罢工,而开除工人。你在加拿大这个罢工不断的国家生活了多年,应该了解这个基本常识。
 
国内搞过几次小煤矿专项整治,结果是今天撤了一把手,关了矿;明天换了个人又开了。为什么?是经济利益在作祟。发生过,整治的时候把矿炸了;过一阵村里人出钱出力又把炸塌的口子扒开了。转手承包了。这里把口子扒开的不是共产党,是村里的老百姓,还是集体的意见(挺民主的)。老百姓错了吗?我看未必,他们也向往好日子。炸了矿,事实上,他们的利益受损了。你要安全就也要估计他们的利益。
 
说到山西的煤矿富翁,大部分是经过5-10年,财产累计到百万千万的水平。而且,大的富翁主要承包原来国营矿的。原来的国营矿相对煤质好,地质稳定。安全问题大的主要在小矿。但是小矿的利润是比大矿小很多。不足以又安全又生产。关其实是一个解决办法。但是,地方利益问题又出来了。
 
小c,如果你的愿望是要关掉那些不能安全的生产的小煤矿,不让那些煤矿害人。那恭喜你。你的想法和共产党的不谋而合了--猩猩相惜!
可惜的是,当封条贴过,炸药炸过后才发现问题没有根除。
 
最初由 光辉岁月 发布
美国的选举是不是大家先选“选举人”,然后由选举人选总统?

不是的。你理解错了。

为了防止大州人多票多从而垄断选举,特意想出了“选举人票”这么一个办法。具体讲,就是综合考虑人口等因数后,给各州划定“选举人票”。谁在某州获胜,谁就得到该州的“选举人票”。哪个候选人得到的“选举人票”多,就获胜。

这也产生了一个矛盾:有人得到选票多,选举人票却少,反而落败。有人认为这不符合民主精神,需要改革。这也是美国上上次选举戈尔得到选票多,却败给选举人票多的小布什的原因。也是打官司,最后靠法院裁决的原因。

再解释一下选票多,选举人票反而少的原因:

假设A州有200人,有2张选举人票。B州有300人,有3张选举人票。候选人甲在A州获190票,乙获10票。所以甲在A州获胜,得2张选举人票。同时甲在B周获140票,乙得160票,从而乙在B州获胜,得3张选举人票。总体乙以3:2获胜。但是,甲获得330票,乙仅得170票。
 
日本,不仅在大量储备石油、天然气,连煤炭也在储备 (zt)

  东北亚能源合作是包括石油、天然气、电力、煤炭甚至核能在内的全方面能
源合作,除投资、贸易和储备外,还包括技术方面的合作,尤其是节能环保技术
方面的合作。
  其实,东北亚地区早已开展能源领域的部分合作。目前,俄罗斯仍向中国、
蒙古国保持高峰期少量供电。
  中日最早的能源合作项目是中国大庆向日本出口原油,不过,这一进行了30多
年的合作最近已经终止。今年1月底,日本部分原油和成品油企业拜会了中国商务
部官员,试图就中国大庆恢复对日出口原油进行磋商,但没有结果。
  据了解,中国对日原油出口1999年2月一度中止。2001年恢复。至2003年,每
年对日出口原油约为300万-400万吨。随后中日就2004年至2005年原油出口数量
和价格未能达成一致,对日原油出口于今年1月开始正式停止。
  “大庆原油出口日本的价格比国际市场还低,中止出口是很正常的,而且出
口减到100来万吨也没有什么实际意义。”朱显平说。
  目前中日能源合作或者说能源贸易额最大的是中国煤炭出口日本。去年中国
煤炭出口量约为8000万吨,主要出口日本、韩国等。曾有学者透露,日本从中国
进口的煤炭,相当一部分被重新埋进了地底下,储备起来了。朱兴珊表示也听过
此说法,但没有官方证实。而朱显平教授认为这不太可能,“煤炭保存不了多久
,储备成本也高,战略储备煤炭不太现实”。
  不过,朱兴珊认为目前我国的煤炭出口战略值得思考。他说,我国是牺牲生
态、环境和安全为代价,采取出口退税政策,鼓励煤炭企业多出口煤炭,当前既
不经济,长远也对我国的能源安全构成威胁。据专家分析,考虑生态环境承受能
力,中国只有约1000亿吨煤炭资源是经济可采的,到2050年左右将开采完毕,到
时将形成煤炭也要进口的局面。而日本,不仅在大量储备石油、天然气,连煤炭
也在储备。
  “如果现在仍不修正我们的煤炭出口战略,能源多元化就将有很大的缺失,
并影响国家能源安全。”朱兴珊提醒。
 
后退
顶部