vis sch
新手上路
- 注册
- 2004-12-14
- 消息
- 366
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
文章来源: 中??子?火??蕴 于 2005-05-09 23:28:56
中晚社评
宋和扁，只可能有一个人说谎。扁指控宋在美国和中共国务院台办主任陈云林见面，条件交换其大陆行。宋的说法较简单：「我很明确的说：没有」。事实只有一个：有或者没有。
扁的说法：宋在美国和陈云林会面，做了条件交换，宋要反对「公投入宪」以抵制民进党的法理台独，才有宋的大陆行。这是非常严厉的指控。宋是亲民党主席，和中共官员交换条件，等于坐实了「卖台求荣」；尤有甚者，密会本有无法对外人言的内幕，陈水扁如何知道？用一句「媒体有报道过」，或者「情资显示」，都是不够格的。更何况，这个讯息出自总统之口，其消息来源的权威性，自是百倍于常人。
所谓「情资」，只有两种可能，其一是台湾国安部门、情治系统。但他们有这种能力，连宋楚瑜在美国的行踪和陈云林的动向都掌握得一清二楚？其二是美国情报系统提供给陈总统的情报。但美国如果提供这种情报，陈总统也该出来说明消息来源。这个指控太严重了，不能用「情资必须保密」作为藉口，否则总统可以随意指控任何人，继续以情资作藉口，台湾还有免于任意指控的人权可言吗？
做为指控者，陈水扁总统有必要提出足够的证据。否则，他就是一个失格的总统，一个用政治指控，取代人权的统治者，而非全民的总统。
然而，陈总统所无法交代的是：一，如果宋楚瑜和陈云林有条件交换，为什么要在知情的情况下，和宋首度见面，写下十点共识，并且出重话说「正名制宪」在他任内根本做不到，连李登辉总统都做不到。这是不是向中共表态？二，如果他并非默许宋密会的内容，为何在宋楚瑜要出访大陆前夕，爆料二度扁宋会，并说明他要宋向胡锦涛传话，让宋在一夕间，成为两岸的传话人。这是要宋成为「两岸密使」，增加宋在胡锦涛面前的分量？还是让宋在蓝军的支持者面前，再也无法回头？三，如果宋是他的传话代表，当宋在前方交涉谈判，为什么扁可以说出宋在美密会陈云林，如果此事为真，这不是背后插宋一刀？如果此事非真，那宋已经和扁二度会过，此时还诬指，让宋百口莫辩，这不是出卖朋友，以后扁宋如何建立互信？四，就算宋和连都曾答应过美国，要在军购上支持民进党的提案，但此时朝野互信已失，军购如何过关？这破局的责任在谁？
不要再怪选举了。选举年年有，策略年年变，但人的诚信，人的品格，却是一生的。现在社会上流传：「陈水扁唯一不变的，是他的善变。」
然而，再善变也必须有一个底线：那就是总统没有戏言。设想，如果两岸大事、国际大事，都可以用选举语言搪塞，彷?选完就算了，台湾这个社会还能保有一点点的诚信吗？面前握握手，背后下毒手，我们如何对孩子作品格教育？
陈总统要出来说清楚：他指控宋楚瑜的证据何在？情资内容何在？宋和陈云林见面的时间、地点、内容、消息来源，都得交代清楚。这个事实很清楚：不是陈水扁说谎，就是宋楚瑜说谎。谁是说谎家，他们心里都有数。别再用政治口号模糊焦点，不管宋或是扁，出来说清楚吧！
台湾人不应再纵容滥控与说谎的政治言行！
中时社论
陈水扁总统连续两天接受电视媒体专访，再度在政坛投下震撼弹。政党政治时代，面临选举前的市场区隔，总统亲上火线拉票，司空见惯，我们没有意见。但是，陈总统在访谈中以爆料口吻指控亲民党主席宋楚瑜年初在美国私会大陆国台办主任陈云林。这件事，我们非常有意见。由于宋楚瑜昨日在湖南以「没有」否认此事，使得整件事又流于各说各话。民主政治除了一人一票，票票等值，民主政治对政治道德还有一个非常基本，但非常严格的要求，就是「禁谎」、「禁反言」。我们已经无法忍受政坛上说谎不打草稿，指控不负责任的恶质政治文化，「到底谁说谎？」我们要求陈水扁、宋楚瑜也能拿出负责态度，负起该负的政治责任。
长期间以来，台湾政坛、媒体都纵容政治人物指控不举证。再严重的诚信与忠诚指控，最后都是事过境迁，不了了之，让原本至高无上的政治贞操，都用「选举语言」之类的政治口水含混而过，既无真相，遑论是非。说实在，一般政治人物为了造势、胜选，或信口开合，或养案攻敌，也就算了。曾几何时，连国家元首都动辄以「爆料」的姿态，对政治对手提出最严厉的指控。这件事，只有一个真相，可能是一方滥控，也可能是另一方说谎，不管是谁，一个是元首，一个是在野党领袖，如果元首指控在野党领袖勾结北京，以修宪立场交换访中，干涉宪政，这是何等大事？不要搞暧昧，不要找理由，我们要知道事实真相。
陈总统在五月八日晚间接受电视新闻节目专访，访谈过程，陈总统主动提到宋楚瑜年初在美国期间，曾与赴美访问的陈云林见面，陈总统在节目中表示，根据他的情资，宋楚瑜与陈云林不但见面，陈云林还向美国国务院施压，要求阻挠台湾「五一四」任务性国大选举，因为中共将修宪案中的公投入宪视为法理台独的一部分，即将通过的「反分裂法」无法接受。陈总统随即说，「（中共）因此利用有去美国的那个在野党反对公投入宪」，否则「为什么（亲民党）现在的立场与陈云林是一致的？」他更进一步说：亲民党现在反对修宪，与宋楚瑜去中国访问，「这是不是有关系？」
本来，宋楚瑜是在野党领袖，就算与陈云林见面，严格讲，也没什么可不可以。但陈总统据此推论的「内幕」，虽是「疑问句」的语法，但主持人随后追问陈水扁是不是质疑「宋楚瑜是以反对公投入宪来做为访问中国的交换条件？」陈水扁「点头」。他并说，本来连宋两人是要六月访问大陆，结果统统提前到「五一四」（注：任务型国大选举日）之前，趁现在大家都在「疯中国」的时候，把大家搞得晕头转向，完全不知道有「五一四」这件事，这就是中国的目标。他说：「五一四已经不是单纯台湾的问题」，「有中国介入台湾的内政与宪改」，「中共要来下指导棋，这是很严重的事情。」
宋楚瑜如果本来就反对公投入宪，就算与北京的立场一致，也不算什么。但陈总统明指宋楚瑜、亲民党反对修宪，反对公投入宪，是改变立场换取访问大陆的门票，这就是非常严重的政治指控。这种事，有就有，没有就没有，如果不确定有没有，也要查到清楚。如果情资可靠，确有此事，那就显示宋楚瑜的政治诚信有问题，他也必须负起相应的政治责任，但前提是指控者要举证。尤其，我们强调陈水扁的国家元首身分，国家元首让民众有一种一到选举就「红帽满天飞」的印象，这样一大顶「红帽子」，不可以用「国家机密」等理由敷衍带过，甚至相应不理。
最近几年，政治风气越来越糟，很重要的一个原因，就是政治人物滥控、说谎非常严重，甚至上行下效，毫不要求。被指控者百口莫辩，讨不回公道，只好「以牙还牙」、「以控还控」，互相谋杀对方人格，造成政府、政党和政客的形象全面破产。我们不知道谁清白，但是，指控者举证，说谎者负责。我们要盯着这件事，到水落石出为止。
中晚社评
宋和扁，只可能有一个人说谎。扁指控宋在美国和中共国务院台办主任陈云林见面，条件交换其大陆行。宋的说法较简单：「我很明确的说：没有」。事实只有一个：有或者没有。
扁的说法：宋在美国和陈云林会面，做了条件交换，宋要反对「公投入宪」以抵制民进党的法理台独，才有宋的大陆行。这是非常严厉的指控。宋是亲民党主席，和中共官员交换条件，等于坐实了「卖台求荣」；尤有甚者，密会本有无法对外人言的内幕，陈水扁如何知道？用一句「媒体有报道过」，或者「情资显示」，都是不够格的。更何况，这个讯息出自总统之口，其消息来源的权威性，自是百倍于常人。
所谓「情资」，只有两种可能，其一是台湾国安部门、情治系统。但他们有这种能力，连宋楚瑜在美国的行踪和陈云林的动向都掌握得一清二楚？其二是美国情报系统提供给陈总统的情报。但美国如果提供这种情报，陈总统也该出来说明消息来源。这个指控太严重了，不能用「情资必须保密」作为藉口，否则总统可以随意指控任何人，继续以情资作藉口，台湾还有免于任意指控的人权可言吗？
做为指控者，陈水扁总统有必要提出足够的证据。否则，他就是一个失格的总统，一个用政治指控，取代人权的统治者，而非全民的总统。
然而，陈总统所无法交代的是：一，如果宋楚瑜和陈云林有条件交换，为什么要在知情的情况下，和宋首度见面，写下十点共识，并且出重话说「正名制宪」在他任内根本做不到，连李登辉总统都做不到。这是不是向中共表态？二，如果他并非默许宋密会的内容，为何在宋楚瑜要出访大陆前夕，爆料二度扁宋会，并说明他要宋向胡锦涛传话，让宋在一夕间，成为两岸的传话人。这是要宋成为「两岸密使」，增加宋在胡锦涛面前的分量？还是让宋在蓝军的支持者面前，再也无法回头？三，如果宋是他的传话代表，当宋在前方交涉谈判，为什么扁可以说出宋在美密会陈云林，如果此事为真，这不是背后插宋一刀？如果此事非真，那宋已经和扁二度会过，此时还诬指，让宋百口莫辩，这不是出卖朋友，以后扁宋如何建立互信？四，就算宋和连都曾答应过美国，要在军购上支持民进党的提案，但此时朝野互信已失，军购如何过关？这破局的责任在谁？
不要再怪选举了。选举年年有，策略年年变，但人的诚信，人的品格，却是一生的。现在社会上流传：「陈水扁唯一不变的，是他的善变。」
然而，再善变也必须有一个底线：那就是总统没有戏言。设想，如果两岸大事、国际大事，都可以用选举语言搪塞，彷?选完就算了，台湾这个社会还能保有一点点的诚信吗？面前握握手，背后下毒手，我们如何对孩子作品格教育？
陈总统要出来说清楚：他指控宋楚瑜的证据何在？情资内容何在？宋和陈云林见面的时间、地点、内容、消息来源，都得交代清楚。这个事实很清楚：不是陈水扁说谎，就是宋楚瑜说谎。谁是说谎家，他们心里都有数。别再用政治口号模糊焦点，不管宋或是扁，出来说清楚吧！
台湾人不应再纵容滥控与说谎的政治言行！
中时社论
陈水扁总统连续两天接受电视媒体专访，再度在政坛投下震撼弹。政党政治时代，面临选举前的市场区隔，总统亲上火线拉票，司空见惯，我们没有意见。但是，陈总统在访谈中以爆料口吻指控亲民党主席宋楚瑜年初在美国私会大陆国台办主任陈云林。这件事，我们非常有意见。由于宋楚瑜昨日在湖南以「没有」否认此事，使得整件事又流于各说各话。民主政治除了一人一票，票票等值，民主政治对政治道德还有一个非常基本，但非常严格的要求，就是「禁谎」、「禁反言」。我们已经无法忍受政坛上说谎不打草稿，指控不负责任的恶质政治文化，「到底谁说谎？」我们要求陈水扁、宋楚瑜也能拿出负责态度，负起该负的政治责任。
长期间以来，台湾政坛、媒体都纵容政治人物指控不举证。再严重的诚信与忠诚指控，最后都是事过境迁，不了了之，让原本至高无上的政治贞操，都用「选举语言」之类的政治口水含混而过，既无真相，遑论是非。说实在，一般政治人物为了造势、胜选，或信口开合，或养案攻敌，也就算了。曾几何时，连国家元首都动辄以「爆料」的姿态，对政治对手提出最严厉的指控。这件事，只有一个真相，可能是一方滥控，也可能是另一方说谎，不管是谁，一个是元首，一个是在野党领袖，如果元首指控在野党领袖勾结北京，以修宪立场交换访中，干涉宪政，这是何等大事？不要搞暧昧，不要找理由，我们要知道事实真相。
陈总统在五月八日晚间接受电视新闻节目专访，访谈过程，陈总统主动提到宋楚瑜年初在美国期间，曾与赴美访问的陈云林见面，陈总统在节目中表示，根据他的情资，宋楚瑜与陈云林不但见面，陈云林还向美国国务院施压，要求阻挠台湾「五一四」任务性国大选举，因为中共将修宪案中的公投入宪视为法理台独的一部分，即将通过的「反分裂法」无法接受。陈总统随即说，「（中共）因此利用有去美国的那个在野党反对公投入宪」，否则「为什么（亲民党）现在的立场与陈云林是一致的？」他更进一步说：亲民党现在反对修宪，与宋楚瑜去中国访问，「这是不是有关系？」
本来，宋楚瑜是在野党领袖，就算与陈云林见面，严格讲，也没什么可不可以。但陈总统据此推论的「内幕」，虽是「疑问句」的语法，但主持人随后追问陈水扁是不是质疑「宋楚瑜是以反对公投入宪来做为访问中国的交换条件？」陈水扁「点头」。他并说，本来连宋两人是要六月访问大陆，结果统统提前到「五一四」（注：任务型国大选举日）之前，趁现在大家都在「疯中国」的时候，把大家搞得晕头转向，完全不知道有「五一四」这件事，这就是中国的目标。他说：「五一四已经不是单纯台湾的问题」，「有中国介入台湾的内政与宪改」，「中共要来下指导棋，这是很严重的事情。」
宋楚瑜如果本来就反对公投入宪，就算与北京的立场一致，也不算什么。但陈总统明指宋楚瑜、亲民党反对修宪，反对公投入宪，是改变立场换取访问大陆的门票，这就是非常严重的政治指控。这种事，有就有，没有就没有，如果不确定有没有，也要查到清楚。如果情资可靠，确有此事，那就显示宋楚瑜的政治诚信有问题，他也必须负起相应的政治责任，但前提是指控者要举证。尤其，我们强调陈水扁的国家元首身分，国家元首让民众有一种一到选举就「红帽满天飞」的印象，这样一大顶「红帽子」，不可以用「国家机密」等理由敷衍带过，甚至相应不理。
最近几年，政治风气越来越糟，很重要的一个原因，就是政治人物滥控、说谎非常严重，甚至上行下效，毫不要求。被指控者百口莫辩，讨不回公道，只好「以牙还牙」、「以控还控」，互相谋杀对方人格，造成政府、政党和政客的形象全面破产。我们不知道谁清白，但是，指控者举证，说谎者负责。我们要盯着这件事，到水落石出为止。
