又是64

[wushuren]

再多说两句当时的情况巴，来个事后臭皮匠，谁让咱们都是当时一个战壕里面的战友尼？
况且谁也不知道将来会发生什么，或许将来用得着。总感觉这事情实际上还没有结束。

民主的重要精髓和方式就是依据实际情况的妥协。互相试探底线，权衡，让步，找到最大公约数。而当时的实际情况是怎样的？
GCD在坚持一党是绝对不可能让步的。那么这边不能让步的是什么尼？民主的第一步绝对不能让，到底是什么？
私有？GCD以后实行的就是渐进私有化。不用谈。
惩治腐败没错，可怎么惩治？象GCD现在这样惩治？开玩笑！唯一的办法就是独立的司法。
绊倒某个领导有那么重要吗？民主不是谁上谁下那么简单。
打倒几个官倒？一个官倒道下去，千百个官倒站起来。
不秋后算账？为了中华民族的强盛，需要拿出当年共产党那样的生何欢死何惧的劲头，怕个什么？如果司法是独立，也很有机会躲过这个。
归根到底，就是要独立的司法和新闻自由。
见好就收，保住赵和其他人士在GCD内的地位，党内的不同意见觉醒，一党也可以实现民主。可以告诉GCD，坚持GCD制定的法律的领导，也是坚持GCD的领导，完全不违反宪法，他很可能就没辞了。
流血，即使那不是我的血，我也会心痛的厉害！

结果我们都知道了。悲剧呀！悲剧！

 

[wushuren]

我这是瞎胡掰，书上找不到，不用太当真。

 

[hulaha]

最初由 wushuren 发布

古代的科举制度是三榜，一榜秀才，二榜举人，三榜进士。秀才和举人只能是地方乡绅，私塾先生，或者师爷之类。到了进士才有可能做官候补。最差的官是知县，最好也做不到宰相，必须有训练过程的。但是一个普通的学子可能出身贫寒，从此就有可能进入领导层了，如果这真是公平公正的。也就是前提条件具备，形成这样的习惯，前辈就会不断通过考试认识和选拔能人来充实自己的队伍。古代都不可能一下子做到宰相，现在怎么会出现那么荒谬的事情。
古代在科举取士时代就是出了不少能干的家伙的。这其中重要的作用就是打破世袭太子党的垄断。

考的内容，除了古代的东西，必然加入现代行政系统需要的知识，不用担心太多。

如您所说，那么中国目前的“科举”制度已经相当不错了，而且又加入了现代科学的科目。是不是已经达到你的理想了呢？

现在的小胡，小温都是从平民考上大学，获取了当干部的资格。 又都是通过训练从基层选拔上来的。他们是不是你所说的“明主”呢？

 

[hulaha]

你说司法独立，欧美许多国家已经是这个样子了，但从你以前的帖子来看，这还不是最好的制度。不知道你想要什么制度？

关于“新闻自由”，恐怕没有绝对的自由，至于什么程度的自由。是不是比CFC还自由，说什么没人管？

最初由 wushuren 发布
再多说两句当时的情况巴，来个事后臭皮匠，谁让咱们都是当时一个战壕里面的战友尼？
况且谁也不知道将来会发生什么，或许将来用得着。总感觉这事情实际上还没有结束。

民主的重要精髓和方式就是依据实际情况的妥协。互相试探底线，权衡，让步，找到最大公约数。而当时的实际情况是怎样的？
GCD在坚持一党是绝对不可能让步的。那么这边不能让步的是什么尼？民主的第一步绝对不能让，到底是什么？
私有？GCD以后实行的就是渐进私有化。不用谈。
惩治腐败没错，可怎么惩治？象GCD现在这样惩治？开玩笑！唯一的办法就是独立的司法。
绊倒某个领导有那么重要吗？民主不是谁上谁下那么简单。
打倒几个官倒？一个官倒道下去，千百个官倒站起来。
不秋后算账？为了中华民族的强盛，需要拿出当年共产党那样的生何欢死何惧的劲头，怕个什么？如果司法是独立，也很有机会躲过这个。
归根到底，就是要独立的司法和新闻自由。
见好就收，保住赵和其他人士在GCD内的地位，党内的不同意见觉醒，一党也可以实现民主。可以告诉GCD，坚持GCD制定的法律的领导，也是坚持GCD的领导，完全不违反宪法，他很可能就没辞了。
流血，即使那不是我的血，我也会心痛的厉害！

结果我们都知道了。悲剧呀！悲剧！

 

[hulaha]

最初由 wushuren 发布
我这是瞎胡掰，书上找不到，不用太当真。

书上找不到的东西讨论起来才有意思，不当真怎能够有所收获。理不辩不明。

 

[北极光]

最初由 wushuren 发布
我这是瞎胡掰，书上找不到，不用太当真。

不是瞎掰也不是好掰。你应该先搞清楚什么叫独裁统治。然后再搞清楚为什么独裁统治者不愿意承认自己是独裁。而且还在不断地标榜自己民主。不惜麻烦，哪怕是留于形式，也要去投投票。但是你真的要跟他民主，那你就要自找麻烦了。

你这种独裁者‘不下台论’，搞个独立司法代表人民的魔术，不过是上述提到的独裁者早就玩得非常精彩的保留节目。大灰狼可以乔装打扮来骗小兔子乖乖，再打扮一下扮个‘ 黑包公’也是小菜一碟。‘绊倒某个领导有那么重要吗？’，你的话已经反映出实际你对这种把戏很明白。人民的检察官，人民的法官，人民的警察，什么时候说过不代表人民了？人家是换汤不换药，你是药和汤全都不换，幼儿园里给小朋友讲故事。

 

[wushuren]

最初由 北极光 发布



不是瞎掰也不是好掰。你应该先搞清楚什么叫独裁统治。然后再搞清楚为什么独裁统治者不愿意承认自己是独裁。而且还在不断地标榜自己民主。不惜麻烦，哪怕是留于形式，也要去投投票。但是你真的要跟他民主，那你就要自找麻烦了。

你这种独裁者‘不下台论’，搞个独立司法代表人民的魔术，不过是上述提到的独裁者早就玩得非常精彩的保留节目。大灰狼可以乔装打扮来骗小兔子乖乖，再打扮一下扮个‘ 黑包公’也是小菜一碟。‘绊倒某个领导有那么重要吗？’，你的话已经反映出实际你对这种把戏很明白。人民的检察官，人民的法官，人民的警察，什么时候说过不代表人民了？人家是换汤不换药，你是药和汤全都不换，幼儿园里给小朋友讲故事。

司法独立还不行，还要民选独立。
俺不喜欢老赵，但这不妨碍我认为必须有不同意见。绊倒某个领导人，确实不重要，要的是各种意见共存妥协求最大公约，那才是民主。不要忽略两点，新闻自由和党内老赵，一党也可以民主。没有这两点，选个黑老包，就确实是过家家了。哈哈。

有时咱自己觉得掰得非常有道理.haha

 

[wushuren]

最初由 hulaha 发布


如您所说，那么中国目前的“科举”制度已经相当不错了，而且又加入了现代科学的科目。是不是已经达到你的理想了呢？

现在的小胡，小温都是从平民考上大学，获取了当干部的资格。 又都是通过训练从基层选拔上来的。他们是不是你所说的“明主”呢？

禅让是老邓重现的，中国现代用人制度的亮点竟然来自古代。其他的我就不好意思说了，留点面子巴。胡温不错。那还不是长久之计。还必须给更多的普通民众中的人才机会，打破太子党的垄断，形成更公平透明人才制度，才能长治久安。不过单用一条都不行，必须是综合的，说过了不再累述。

 

[hulaha]

最初由 wushuren 发布

司法独立还不行，还要民选独立。
俺不喜欢老赵，但这不妨碍我认为必须有不同意见。绊倒某个领导人，确实不重要，要的是各种意见共存妥协求最大公约，那才是民主。不要忽略两点，新闻自由和党内老赵，一党也可以民主。没有这两点，选个黑老包，就确实是过家家了。哈哈。

有时咱自己觉得掰得非常有道理.haha

那你觉得美国和加拿大是不是做到了“司法独立，民选独立”这两条了呢？

另外，如果一党分成两派或几派互相制约也和多党制没有区别了。过去老毛老邓开几次会发动一场运动就可以打倒党内的对立派应该不属于一党分成两派或几派互相制约的情况。既然一党能够分成可以互相制约的几派那就没有在一个党的旗帜下存在的必要了。你说是不？

 

[hulaha]

最初由 wushuren 发布


禅让是老邓重现的，中国现代用人制度的亮点竟然来自古代。其他的我就不好意思说了，留点面子巴。胡温不错。那还不是长久之计。还必须给更多的普通民众中的人才机会，打破太子党的垄断，形成更公平透明人才制度，才能长治久安。不过单用一条都不行，必须是综合的，说过了不再累述。

那么老毛让位给老华是不是禅让？

你能否给我们说说怎样才能做到“必须给更多的普通民众中的人才机会，打破太子党的垄断，形成更公平透明人才制度”呢？

 

[hulaha]

最初由 wushuren 发布


禅让是老邓重现的，中国现代用人制度的亮点竟然来自古代。其他的我就不好意思说了，留点面子巴。胡温不错。那还不是长久之计。还必须给更多的普通民众中的人才机会，打破太子党的垄断，形成更公平透明人才制度，才能长治久安。不过单用一条都不行，必须是综合的，说过了不再累述。

虽然中国有太子党，但是中国的政治局常委中的太子党占有多大比例呢？不要跟我说浆则敏是太子党（他的父亲不是中共高干，和叔叔的关系太牵强）。曾磬红确实是一个太子党。但是能否就因为一个人是太子党就断送一个人的仕途生涯吗？

我个人认为目前中国的政坛没有被太子党垄断，也没有某个人只因为是太子党而被拒绝官僚体制之外。你同意这个观点吗？

朝鲜目前是世袭的。老美据我所知有2对父子总统了。落后国家俺就不提了，在发达国家里，父母从政的，子女也当官的多了去了。

 

[wushuren]

最初由 hulaha 发布


那你觉得美国和加拿大是不是做到了“司法独立，民选独立”这两条了呢？

另外，如果一党分成两派或几派互相制约也和多党制没有区别了。过去老毛老邓开几次会发动一场运动就可以打倒党内的对立派应该不属于一党分成两派或几派互相制约的情况。既然一党能够分成可以互相制约的几派那就没有在一个党的旗帜下存在的必要了。你说是不？

当年罗斯福推行在经济危机之后推行新政，结果遭到被反对党把持的最高法院的反对。美国的最高法官都是终身制的。也不是按照判案历史选举，也就是说它们是被内部任命指定的。
他们的共同特点都是行政系统选举。这是由武装夺权演化来的一种进步，虽然目前为止是最先进的，但弊端很多，去查我的旧贴好了。中国的现实情况是一党，分裂没有必要，没有必要脱了裤子放屁，而且重新陷入夺权弊端。去查中国古代的情况就知道了，儒教下从政，从来都是有不同意见的，而且派别也是不固定的，也都从同一个科举制度下选拔笼络自己的人才。
这里的一党派别没有固定的必要。只要有不同意见，都是为了忠于国家人民法律就好。如何保证这点，我已经说过了。
中国是注定在本世纪重新超过他们的。

 

[wushuren]

最初由 hulaha 发布



虽然中国有太子党，但是中国的政治局常委中的太子党占有多大比例呢？不要跟我说浆则敏是太子党（他的父亲不是中共高干，和叔叔的关系太牵强）。曾磬红确实是一个太子党。但是能否就因为一个人是太子党就断送一个人的仕途生涯吗？

朝鲜目前是世袭的。老美据我所知有2对父子总统了。落后国家俺就不提了，在发达国家里，父母从政的，子女也当官的多了去了。

俺并非反对太子党当政，但是必须给平民形成制度化透明公平的机会，才是更好的。否则在极端情况下是有隐患的。

 

[hulaha]

最初由 hulaha 发布



虽然中国有太子党，但是中国的政治局常委中的太子党占有多大比例呢？不要跟我说浆则敏是太子党（他的父亲不是中共高干，和叔叔的关系太牵强）。曾磬红确实是一个太子党。但是能否就因为一个人是太子党就断送一个人的仕途生涯吗？

我个人认为目前中国的政坛没有被太子党垄断，也没有某个人只因为是太子党而被拒绝官僚体制之外。你同意这个观点吗？

朝鲜目前是世袭的。老美据我所知有2对父子总统了。落后国家俺就不提了，在发达国家里，父母从政的，子女也当官的多了去了。

这个帖子我稍做改动了。

 

[hulaha]

最初由 wushuren 发布


当年罗斯福推行在经济危机之后推行新政，结果遭到被反对党把持的最高法院的反对。美国的最高法官都是终身制的。也不是按照判案历史选举，也就是说它们是被内部任命指定的。
他们的共同特点都是行政系统选举。这是由武装夺权演化来的一种进步，虽然目前为止是最先进的，但弊端很多，去查我的旧贴好了。中国的现实情况是一党，分裂没有必要，没有必要脱了裤子放屁，而且重新陷入夺权弊端。去查中国古代的情况就知道了，儒教下从政，从来都是有不同意见的，而且派别也是不固定的，也都从同一个科举制度下选拔笼络自己的人才。
这里的一党派别没有固定的必要。只要有不同意见，都是为了忠于国家人民法律就好。如何保证这点，我已经说过了。
中国是注定在本世纪重新超过他们的。

那你把你以前的和本话题有关的帖子copy过来就行了（注意，是相关的，不是全部），谁知道你以前说什么了？至少要给个索引，注明是那个帖子，在哪一段。这才是科学的做事方法。