快来看哪:陈用林在澳洲媒体面前痛哭镜头(视频)

[234]

最初由 timmy 发布

嘿，土鳖有什么新鲜观点? 不就是一些人云亦云的东西！按照现行的教规, 这里的人很大部分是“叛国者”，所以不要五十步笑一百步好不好？
陈是搞政工的(等于没有一技之长)，又能混到现在的地位，脑子绝对不会有问题。他对国外的情况已经不只知道一二了，显然回国发展对其本人更合适。我相信一定有其它的重大原因, 否则他为何非要走这一着险棋不可？

是的，就像当年的林彪，他都到副主席的位子了还要外逃。这一定是有重大隐情，事情不逼到绝路上他不会走这条路，相信他脑子没问题。

 

[冰镇啤酒]

最初由 234 发布

是的，就像当年的林彪，他都到副主席的位子了还要外逃。这一定是有重大隐情，事情不逼到绝路上他不会走这条路，相信他脑子没问题。

他看着连毛都没长全呢,怎么能跟林彪比.

 

[土鳖虫]

最初由 京都球侠 发布

愚以为,当前中国的严重问题在于,从上到下整体的不道德化.而且很少有人认真思考过竭泽而渔式发展对中华民族的的代价有多大.俗话说,留得青山在,不怕没柴烧.但青山绿水要是毁了的化,咱就...
所以,要有人敢说"不".

先不说您的这一“中国从上到下整体的不道德化”断言有何论据支持，只是觉得看不出你这
里说的“中国从上到下整体的不道德化”和陈用林出逃的现象有什么必然连系.


根据常识，背弃自己的誓言和在拿不出证据时信口说出的澳洲有一千中共间谍这本
身就是不道德的现象，但是如果说因为中国别人不道德，而陈就可以不道德，那就
堕入了“别人作贼，你也可作贼”的老套了，这里不作讨论。

其次，如果说陈是不道德的，那么从陈的不道德就能推出“中国从上到下整体的不
道德化”这一论断吗？显然缺乏根据。

最后，我想你要说的是：陈能出逃是他对这种“中国从上到下整体的不道德化”的
批判。但是我更不明白的是：要批判“中国从上到下整体的不道德化”没必要出逃
啊，就像你现在所做的，上网用笔名就能批判，即使退一万步说，在国内进行道德
批判的也大有人在啊，别人能做的陈就不能做了？而一定要用自己的不道德行为来
批判别人的不道德？

 

[chieftain]

你认为陈的行为不道德，是从体制内的角度来看的。

陈有没有证据证明澳洲有一千中共间谍，这是情报部门的事情，公众讨论这个为时尚早。

你实际没有回答 京都球侠 的问题:

最初由 京都球侠 发布

国人习惯于揣摩别人话外或行为背后的动机,我更愿意以别人的话本身或行为本身为判断的依据.我不太相信猜测的原因,我更喜欢确凿证据.贪污就是贪污,别说他贪污是为了更好地... 今天多少人在讨论中国经济的奇迹,多少海归设计着回国发展的蓝图.别说乡下澳大利亚,加拿大,就连美国在多少网民的眼也是一钱不值呀.大家都知道中国那么好,那么有前途,身为外交官,掌握大量一手重要情报的陈用林却提着脑袋玩难民,谁告诉我,他为什么? 我想知道,陈用林到底看到了什么?

 

[precision]

最初由 234 发布

是的，就像当年的林彪，他都到副主席的位子了还要外逃。这一定是有重大隐情，事情不逼到绝路上他不会走这条路，相信他脑子没问题。

不管有什么隐情,逃就是不应该.常言说得好"家鸡打的团团转,野鸡打的满天飞".所以副主席是野鸡.那么多开国元勋都乖乖的做家鸡给整死了,就他搞特殊,不乖.是汉X.

 

[chieftain]

最初由 precision 发布


不管有什么隐情,逃就是不应该.常言说得好"家鸡打的团团转,野鸡打的满天飞".所以副主席是野鸡.那么多开国元勋都乖乖的做家鸡给整死了,就他搞特殊,不乖.是汉X.

据说当时中央准备把林总定为轮子，但考虑到老李还没出山，年龄尚小，级别也比较低， 最后决定把林总定为和孔老二是一伙的。

 

[precision]

最初由 chieftain 发布




据说当时中央准备把林总定为轮子，但考虑到老李还没出山，年龄尚小，级别也比较低， 最后决定把林总定为和孔老二是一伙的。

"老李"="李鸟"?

 

[chieftain]

最初由 precision 发布


"老李"="李鸟"?

"李鸟"还真没李大师有本身。

 

[乌鸦乌鸦]

呵呵，又见一批当年的愤怒青年，过了20年仍然絮叨着那点事情。
咱没参加过64，咱不是没见过参加64的人。
你们那帮人现在是40上下。国内的中坚力量，著名企业家，好多是当年的参与者。当年参加过的，说明还有点脑子，有点性格。可是，再有性格，都过去20年了，20年了同志们！是不是出国了，和国内社会隔阂，帕金森来得早了点，现在只会回忆过去了？
国内现在很多成功的商界，文化界人士，以前都和你们一样。后来人家要么永不过问政治，要么再次过问政治，那都是另一出，人家早走出那个阴影了。走出来吧，走出来吧，老是絮絮叨叨着“一代不如一代”，除了让现在的年轻人瞧不起，还能怎么样呢？
你以为你很伟大吗？你以为你做了多么了不起的事？你以为你比别人都明白清醒了？
你以为就你有脑子？
不要动不动言之凿凿，兴师动众，在伟大的历史长河里，你算个p啊，你做那点事算个p啊？
政治没有对错，历史趋势就是对的。也许你们以前对过，就像康有为变法对了一样，但是现在你们错了，就像康有为《论革命书》一样，大错特错，让千秋万代耻笑的错。

 

[precision]

最初由 乌鸦乌鸦 发布
呵呵，又见一批当年的愤怒青年，过了20年仍然絮叨着那点事情。
不要动不动言之凿凿，兴师动众，在伟大的历史长河里，你算个p啊，你做那点事算个p啊？
政治没有对错，历史趋势就是对的。也许你们以前对过，就像康有为变法对了一样，但是现在你们错了，就像康有为《论革命书》一样，大错特错，让千秋万代耻笑的错。

楼主说的太好了!

现在还有一小撮"反动势力"动不动抱住就60,70年前的南京大XX不放."仍然絮叨着那点事情".几十W老百姓,"在伟大的历史长河里"，算个p啊? 他们连"历史趋势就是对的"都不懂.

 

[adware]

最初由 precision 发布


楼主说的太好了!

现在还有一小撮"反动势力"动不动抱住就60,70年前的南京大XX不放."仍然絮叨着那点事情".几十W老百姓,"在伟大的历史长河里"，算个p啊? 他们连"历史趋势就是对的"都不懂. [/QUOTE
就是,就是,在历史的长河里发生格几万起#$事件,算个屁啊,几乎可以忽略
闭上污牙嘴吧, 本来天热就容易发臭,闭上嘴独臭就可以了, 还偏要与众人同臭
这就是饿心了

 

[chieftain]

最初由 乌鸦乌鸦 发布

政治没有对错，历史趋势就是对的。也许你们以前对过，就像康有为变法对了一样，但是现在你们错了，就像康有为《论革命书》一样，大错特错，让千秋万代耻笑的错。

康有为是个典型的保皇派，可惜顽固的清庭就是不领这个清，宁愿把江山送给革命党，也不给这个坚持主张体制内改革的康有为。真是: 我本将心向清风，耐何清风抚沟渠。

 

[ohisit]

最初由 京都球侠 发布


你我素不相识,不理解你为何对我恶语相对?
我认为陈用林是英雄,是好汉!中国人没几个敢相他那样做事.他难能可贵之处首先在于,他有自己的看法和主见;其次,他敢于把自己的看法和见解说出来.我最敬佩此等人士,比如马寅初,彭德怀,赵紫阳,张志新.
中国传统造就了太多的圆滑卑鄙,太缺刚烈仗义,看似机灵,实无大智.

陈为什么出来爆这个料捅这个马蜂窝我想知道的幕后原因的人并不多，我不知道，我想你恐怕也未必知道。你一定要说他是为国家为民族为世间公道，那么我想恐怕上帝就确实存在了，而陈也是个近乎神的存在。

也许你会天真到毫无目的的做这种傻事，但我想作为一个外交官他还不至于如此愚蠢。 这从他现在无论真实还是作秀的痛哭流涕中就感觉的出来，要么他被那些鼓动他的人耍了，要么就是这出戏他还没演完。

我并没说他说的关于那些内幕消息都是假话，事实上也许都是真的，但是他站出来说话的动机恐怕不如你想象中那么崇高。

英雄？ 呵呵， 不过是又一个柴铃， 只是他还不如柴铃那样让人恶心。

 

[ohisit]

最初由 京都球侠 发布

我从来没有隐藏过自己的观点,包括在国内的三十多年也从来没有在自己的原则上言不由衷过.我最憎恶因个人私利而对同胞同仁言不由衷,我觉得那是对人基本尊严的亵渎.大学时思想品德课的作业是被老师特殊处理才得以通过的.六.四凌晨是在装甲车上机枪的逼迫下离开的.那夜我就没想过我还能活着出来,你写过遗书吗?我那时就留下了遗书.如果真死了,看看今日的国人同胞你觉得我值得吗?
一个人的行为很大程度上取绝与他的性格和气质.很多人对发生在自己身边的苦难和不公熟视无睹,对持强凌弱视为当然.但对我是一种折磨,我最终用我的脚作出了抉择.
我鄙视暴力,但经历过六.四绝食绝水的人,也早已绝忘于政府对文明诉求的回应.你知道绝食绝水意味着什么吗?你试图告诉母亲,我不活了,但得到的回应是,"赶快去死吧,你这倒蛋鬼!",然后它就持刀对你追杀.这时候,你还会对它有丝毫感情吗?
我为什么捣乱?因为我爱独立思考,我容不得别人教我如何思想.六.四时,我只不过想向当权者说:"有些事你做的不好,做的不对".这就是我的性格,我看到了不好的我要说出,我想要我们做的比别人好.不知为何我做不到无缘无故地低头认错或随声附和,哪怕是向地头蛇老大.但我认为绝大多数国人觉得向强权低头根本无所谓.
中国有13亿人民,相我这等性格的人肯定很多.蒋彦勇必定也是眼里容不得沙子的一位.陈用林也是一位.
国人习惯于揣摩别人话外或行为背后的动机,我更愿意以别人的话本身或行为本身为判断的依据.我不太相信猜测的原因,我更喜欢确凿证据.贪污就是贪污,别说他贪污是为了更好地...
今天多少人在讨论中国经济的奇迹,多少海归设计着回国发展的蓝图.别说乡下澳大利亚,加拿大,就连美国在多少网民的眼也是一钱不值呀.大家都知道中国那么好,那么有前途,身为外交官,掌握大量一手重要情报的陈用林却提着脑袋玩难民,谁告诉我,他为什么? 我想知道,陈用林到底看到了什么?

谈6。4是个让人伤心的话题。
我并不赞同那种论调说6。4是毫无意义的甚至使得中国在一定程度上倒退了。那是对死难者的侮辱，也是不公正的。但是我同意另一个观点，用吴国光形容革命的话说： 是一场由一小挫阴谋家和非理性的群众产生的运动。 对于6。4我同情但是不赞同。 看看柴铃的所作所为，我不知道还需要什么证据来证明这件事情不是单纯的学生运动。 对于大部分参与其中的学生工人和市民，其情可悯。

运动产生的初衷是好的，甚至于在过程中也数次出现了良机，只要能把握其中一次也许现在结果就完全不同。 这些都是马后炮式的妄言，姑且不谈。 但是对于那场运动中大学生所扮演的角色，我觉得是悲哀的。 市民因为本身素质的缺陷导致他们无法成为主导力量更无法起到导向性作用，但是作为当时中国高素质人群代表的大学生所表现的实在让人失望， 他们的幼稚正如他们的热情一样让人印象深刻。 我不知道你当时是作为何种角色，但从你对陈的看法，就能理解当时的大学生所作种种的内在原因了。

最后，对于你最后的问题， 我不知道外交官是个多么了不起的职业，我认识的外交官也不少，我想收买他们的价码并不会太高，给个几百万美元也就差不多了。 当然，我并不是说他就是完全被钱所收买，原因可能有很多，比如他在内部的失势，前途的无望等等等等，可能性多的可以写十万个为什么了。 你参加过6。4那我想现在也该快40岁了，还问这样的问题未免贻笑大方。

 

[孤单英雄]

这么多对陈的人身攻击很是无知.
想当年孙中山带头剪掉辫子, 反抗清廷, 一定也招致不少的嘲讽谩骂. 你现在会说那都是些麻木不仁的凡夫俗子. 我不想把陈同孙中山相提并论, 更不愿意把有些人等同于当年的那些…
其实孙在当时也不会被认为是英雄, 至少有一点他们是相似的, 就是要有勇气, 不畏强权, 敢想敢做.
很多无端攻击陈的人根本没什么主见, 或者人云亦云, 用西方世界的反应来判断是非. 这次不就是澳洲和美国政府暂时没有接纳陈吗?