再看中美对抗,鲜血换来尊严[转贴]

billsun

新手上路
注册
2002-02-16
消息
62
荣誉分数
0
声望点数
0
再看中美对抗,鲜血换来尊严[转贴]
再看中美对抗,鲜血换来尊严
易寒枫   
与美国军人谈话,他们总是尽量不涉及中美之间的冲突。带领我们参观军史陈列,他们可以详尽地介绍美军如何参加两次世界大战;越战;和海湾战争,却不愿当我们的面讲朝鲜战争。有关这场争的陈列展览和图表照片也一概绕过,全部回避。他们宁愿谈与日本人进行的相当残酷的太平洋岛屿争夺战,却不愿意涉及在朝鲜的地面作战。 __近年来,美国国务院和一些政府机构一再威协要对中国实施“制裁”,其军方却一直强调要对中国保持接触,表现出不同的态度。为什么?道理并不复杂。美国军人也知道政客决定战争,流血还需要他们。他们从心眼里想要避免与中国军人为敌。从五十年代起美国军队两次吃亏,都是在亚洲,都是为了遏制中国。一九五○年至一九五三年的朝鲜战争,持续三年零一个月,动用兵力四十四万,美国官方统计死亡五万四千二百四十六人;一九六一年至一九七五年的越南战争,持续整整十四年,动用兵力五十五万,美军死亡、失踪五万八千二百零九人。真正成了美国人的噩梦。   

一九九一年海湾战争爆发,当美国人不再进行以遏制中国为主要对象的地面战时,他们才从噩梦中醒来。用兵四十七万,四十三天解决,死亡不到二百人。   这三场战争的结局差异之大,美国人心中自有比较。在失败与胜利的问题,他们分析得比我们一些人分析还要客观。总之一句话:从美国军人的一言一行里面,都能感觉到那些长眠于战场的先烈为今日中国军人地位的奠基。   

今天很多爱好军事的网友,都知道中国人民志愿军在什么条件下艰难苦战,硬是把美国人打回到了谈判桌前。按照美国官方的说法,朝鲜战争只是打了一个平手。但很多现役美国军官却不这样认为。“我们拥有对手不可比拟的装备优势把战打成这样,就是失败。”他们甚至不对中国军人隐瞒这一观点。   

其实当时志愿军艰难困苦的情况,很多美国人直到现在也并不完全清楚。他们对曾与之作战的中国军人怀有一种颇富神密感的尊重,这种尊重是对实力的尊重。从他们的角度看,中国军队的实力更多地表现在排山倒海、崛顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神,他们称之为“迷一样的东方精神”。很多美国军官的回忆文章一直在印象深刻地追忆志愿军发起冲锋时撕心裂肺的军号声和尖利刺耳的哨子声。这些声音也许将一直伴随他们走到军事生涯的终点。  
 我在美国的这些日子里,每当晚上我摊开日记本记录一天工作感受的时侯,透过百叶窗外波光粼粼的华盛顿水道和对岸华灯闪烁的波特马克公园,我仿佛又看见了冰天雪地的朝鲜战争,看见了吃一把炒面就一把雪,却依然冲锋不止的战士,看见了在零下摄氏严寒中,身着单衣单裤作战,冻死在长津湖畔的英雄。他们以惊人的牺牲为我们这些后来者赢得了今日地位。从今天美国人对中国军人的每一分尊重中,我们能感受到他们的鲜血没有白流。
 
可是中国志愿军的伤亡是美军的多少倍呢?用生命和鲜血换来的尊重,这种代价未免太过惨重了吧?
 
实在没有时间和精力来争论煤球是黑的还是白的这样的问题。

恕不奉陪!

离开之前推荐2本书:

1。美国将军李奇微写的《朝鲜战争〉〉
2。美国前国防部长麦克纳马拉写的《越南战争〉〉

我识字不多,书也看得少。但这2本书“碰巧“ 看过。

祝鬼节愉快!
 
尊严

最初由 美丽世界的孤儿 发布
SAGE,
你自己好好想想吧,啥叫人的尊严!也许你喜欢“鸵鸟“, 但不要认为其它的中国人都会这样!
:cool: :cool: :cool:
我们中国人为了捍卫尊严是不怕牺牲的!
 
美孤,你有你的观点,我有我的想法。这就是言论自由的真谛。:)
你看过有关朝鲜战争的报道吗?在多次战役中我们的志愿军几乎就是用身体去挡子弹炮火。近年出现了一些比较公平的评论朝鲜战争的书,建议你读读再说。

我还记得小时候读过的邱少云的故事。他的精神绝对值得尊重,但忍不住猜想:如果他当时滚到一米之隔的水坑里,真的会影响甚至改变整个战斗的结果吗?鼓吹这种精神的人又是何用心?

在我看来,人的生命才是最可贵的。战争中没有胜利者。
 
实在没有时间和精力来争论煤球是黑的还是白的这样的问题。

恕不奉陪!

离开之前推荐2本书:

1。美国将军李奇微写的《朝鲜战争〉〉
2。美国前国防部长麦克纳马拉写的《越南战争〉〉

我识字不多,书也看得少。但这2本书“碰巧“ 看过。

祝鬼节愉快!
 
尊严不一定要用鲜血来换。更何况是他人的鲜血。


最初由 美丽世界的孤儿 发布

人的生命的确是可贵的,对于已经有了生命的人,就更要挺起胸膛,站立着活着!一个人是这样,一个民族就更要这样!
 
最初由 美丽世界的孤儿 发布
SAGE,

我从来不针对你的帖子回复啥, 但这一次,我想对你说,你的头脑中的所谓西方价值观真是不可救药了!

抱歉,言语激烈一些!实在是感到你的回贴让人莫名其妙!我真不相信这是你的观点???这已经超出了“所谓党派之争“ 了!

你自己好好想想吧,啥叫人的尊严!也许你喜欢“鸵鸟“, 但不要认为其它的中国人都会这样!

美孤,

你我上一次打嘴仗是关于中国人的处世原则,你给我的感觉是生活经历丰富,处世圆滑老到。现在看来,你的性格里也有不少血性和激烈的一面。Sage这个人的很多做法我都不欣赏,但是我倒觉得,没必要把事情想的那么严重。西方价值观也好,东方价值观也罢,都能有效地调节人们的价值取向,不存在谁优谁劣的问题,当然也就不存在谁救谁的问题了。

她的回贴莫名其妙么?一点也不。民主社会讲究尊重言论自由,既然是“自由”,当然就是不受学术权威和道德权威们的束缚,自由地表达自己观点的权利。指责别人的观点“莫名其妙”,本质上就是恼怒于别人的观点和主流观点不相容,这种做法在你我所处的这个自由世界里反倒显得有点莫名其妙。

关于抗美援朝,还是交给历史去评说吧。我倒是觉得,咱中国人的历史观还是有问题。听说菲律宾附近的一个太平洋小岛上,人们用雕像纪念着两位杰出人物,一个人率先登上该岛的西方人――探险家麦哲伦,另一位是他们土著民族的英雄拉布拉布,据说就是这位大英雄拉布拉布,率领人民奋起抵抗武装到牙齿的麦哲伦等人的侵略,并亲手杀死了麦哲伦。当年两个掐得你死我活的对手的两个意义截然相反的雕像,居然同时耸立在一个岛上。岛民们既尊重麦哲伦的探险精神,也对拉布拉布反抗侵略的牺牲精神所感动。依我看,咱泱泱5000年文明古国的国民,其历史观还不如一个小岛的岛民来的理性和成熟。
 
有这样一个问题:

中国能领袖世界,但是前提条件是一场将世界打回石器时代的大战(当然中国也成为石器时代),无数人将为此牺牲。那么,作为一个中国人,你会愿意中国这样领先世界吗?

我第一次看到这个问题,觉得它问得很有道理。在人类历史上,从来都是战争决定一切。一个新帝国的撅起,其前提条件是她打赢了一场决定性的战争。古罗马帝国,其扩张莫不是以铁和血作代价的,古波斯帝国,她侵略了无数的国家,才有史上第一个横跨欧亚非的大帝国,现在的美国,靠的是第一第二次世界大战。
 
实在没有时间和精力来争论煤球是黑的还是白的这样的问题。

恕不奉陪!

离开之前推荐2本书:

1。美国将军李奇微写的《朝鲜战争〉〉
2。美国前国防部长麦克纳马拉写的《越南战争〉〉

我识字不多,书也看得少。但这2本书“碰巧“ 看过。

祝鬼节愉快!
 
实在没有时间和精力来争论煤球是黑的还是白的这样的问题。

恕不奉陪!

离开之前推荐2本书:

1。美国将军李奇微写的《朝鲜战争〉〉
2。美国前国防部长麦克纳马拉写的《越南战争〉〉

我识字不多,书也看得少。但这2本书“碰巧“ 看过。

祝鬼节愉快!
 
美孤,这不象你说出的话啊。
出什么事了,火气这么大?:)

最初由 美丽世界的孤儿 发布

楼上的各位,
如果以后有歹徒砸你们家的门和窗的话,你们就开门让他们进来吧!祝你们好运!看看歹徒是怎样和你们讲道理的!

大屁股,
你可以给麦克阿瑟在沈阳建一个纪念碑!因为当时美国飞机轰炸过那里!也算是“表扬“ 他的“冒险“ 精神吧!
 
Sage,if your logic were correct, the Anti-Japanese war was totally a mistake because Chinese, as a nation, has sacrificed so much and lost so much. With your logic, China should simple accept its fate being invaded, right ?
What should I say you !
But anyway, MeiGu, never mind, China will never be insulted because in this world, there are always those authentic CHINESE who will endeavour whatever necessary to fight/sacrifice for the esteem of being CHINESE.
I still appreciate what Chairman Mao once said, "I won't offend others UNLESS I am offended".
 
美丽的世界孤儿! 从你的名字就可以想象你经历过战争的痛苦和饱受战争后遗症的折磨。我严重同意你的观点,活要活得得有志气,宁可被砸死不能被吓死。你不跟他干,他就会在你的头上拉屎还嫌你的头不平。大屁股是战后出生的,饱食无忧屁股大。大事化小,小事化了。也没问题。SAGE同志是曲线救国。你打了我我又大不过你,咋办?君子报仇,30年不晚。趁那人不注意,作把弹弓打玻璃也出口会恶气,也无可厚非。罢了罢了!!!。大家找到工作了吗?
 
最初由 sage 发布
美孤,这不象你说出的话啊。
出什么事了,火气这么大?:)


有一句话:“有所为,有所不为”

当你放弃一切种族,国家的背景来看朝鲜战争,
你会认为志愿军都是一群傻瓜。我认为这是一个国家
的底线,可以承受的底线,超过这个底线,只有
一战!

至于你说的邱少云,用头发长见识短来评价是对广大
妇女的歧视,但我实在找不出更合适的话来表述。

言论自由从来不是绝对的。中国如此,美国亦然!
 
后退
顶部