台湾二战以后就独立了吗?
- 主题发起人 一抹黑
- 开始时间
我给你提个建议：你可以把今天所作所为的一切丢脸的事儿，统统save到一个文件里，等你过三十岁生日的时候（或者，如果你发育比较迟缓，就40岁）再拿出来看看，你也许猜不到那时候你会是什么表情。
想较真？好，我就奉陪到底。我的原意是自二次大战以后有很多殖民地从宗主国那里独立了出来，也包括上上个世纪被日本用马关条约抢走的台湾。所以，说台湾自二战以后独立于日本了，那是千真万确的。
至于“独立”一说是不是笔误，也不全是。我不同意根据《旧金山合约》就得出结论，认为台湾自该和约以后就是主权独立的，因为我记得中国政府好像没有在该合约上签字，美国和日本无权私自决定台湾的主权归属。然而，说台湾是事实独立的却是一点没错。国际法上没有“独立”一词，只有“主权”(sovereignty)的概念。衡量一个地区的主权归属，主要看政府对该地区国防和外交的控制程度。另外，国际法上有一个“事实主权”(de facto sovereignty)的概念。根据最权威的《布莱克法学词典》的解释，de facto sovereignty是指政府控制了该地区的防务和外交，但其主权性质尚没有得到国际承认，比如老毛在北京城门楼子上高喊“中华人民共和国中央人民政府在今天成立了”的时候，中华人民共和国就是de facto sovereignty。
但是，台湾不仅在事实上完全控制了自己的国防和外交，还获得了20几个国家的国家承认，所以台湾不仅仅是de facto sovereignty，事实上其独立性质比de facto还要更进一步，说它已经完全独立也未尝不可。
中共当然也看到了这一点。值得欣慰的是中共并不糊涂，没有如台独分子所愿在国际舞台上和台湾争夺外交资源，他们采取的战略就是现在反复争论的“一个中国”问题。到现在为止，只要有某个国家承认“中华民国”，中共立即与之断交，这样做的好处在于避免了“双重承认”的问题，也就是说，迄今为止没有一个国家能做到既承认“中华民国”，又承认“中华人民共和国”。所以，中共据此认为，世界上目前为止只有一个中国，只不过这个“中国”的具体概念各个国家理解不同而已。
这样，尽管台湾是事实独立的，但由于“一个中国”的事实，台独正式走向国际舞台的努力又有了法律障碍。
革命小将们，政治这个东西复杂得很，想爱国可得努力学习才行！
想较真？好，我就奉陪到底。我的原意是自二次大战以后有很多殖民地从宗主国那里独立了出来，也包括上上个世纪被日本用马关条约抢走的台湾。所以，说台湾自二战以后独立于日本了，那是千真万确的。
至于“独立”一说是不是笔误，也不全是。我不同意根据《旧金山合约》就得出结论，认为台湾自该和约以后就是主权独立的，因为我记得中国政府好像没有在该合约上签字，美国和日本无权私自决定台湾的主权归属。然而，说台湾是事实独立的却是一点没错。国际法上没有“独立”一词，只有“主权”(sovereignty)的概念。衡量一个地区的主权归属，主要看政府对该地区国防和外交的控制程度。另外，国际法上有一个“事实主权”(de facto sovereignty)的概念。根据最权威的《布莱克法学词典》的解释，de facto sovereignty是指政府控制了该地区的防务和外交，但其主权性质尚没有得到国际承认，比如老毛在北京城门楼子上高喊“中华人民共和国中央人民政府在今天成立了”的时候，中华人民共和国就是de facto sovereignty。
但是，台湾不仅在事实上完全控制了自己的国防和外交，还获得了20几个国家的国家承认，所以台湾不仅仅是de facto sovereignty，事实上其独立性质比de facto还要更进一步，说它已经完全独立也未尝不可。
中共当然也看到了这一点。值得欣慰的是中共并不糊涂，没有如台独分子所愿在国际舞台上和台湾争夺外交资源，他们采取的战略就是现在反复争论的“一个中国”问题。到现在为止，只要有某个国家承认“中华民国”，中共立即与之断交，这样做的好处在于避免了“双重承认”的问题，也就是说，迄今为止没有一个国家能做到既承认“中华民国”，又承认“中华人民共和国”。所以，中共据此认为，世界上目前为止只有一个中国，只不过这个“中国”的具体概念各个国家理解不同而已。
这样，尽管台湾是事实独立的，但由于“一个中国”的事实，台独正式走向国际舞台的努力又有了法律障碍。
革命小将们，政治这个东西复杂得很，想爱国可得努力学习才行！
